Czy lepiej jest przechowywać edytowane zdjęcia jako pliki PSD lub TIFF?

Jeśli po edycji / retuszowaniu zdjęcia w Photoshopie chcę przechowywać ten plik przez długi czas razem z edycjami, jakie są zalety / wady przechowywania go w formacie TIFF vs. PSD?

Istnieje nieco powiązane pytanie, które debatuje nad przechowywaniem RAW vs. TIFF , ale zakładając, że zdecydowałem, że chcę przechowywać edytowany plik (nie RAW), to nie dotyczy TIFF vs. PSD.

Krótka odpowiedź brzmi: zapisz jako TIFF.

PSD mogło kiedyś być uważane za bardziej „natywny” / nowoczesny format Photoshopa, ale już nie. Jeff Schewe ( guru Photoshopa ) doradził w sierpniu 2007 r. Na forach Luminous Landscape, że jego silną rekomendacją jest wybór TIFF zamiast PSD. Cytuję:

Spójrz, sprawię, że PRAWDZIWIE proste ...

TIFF = dobry
PSD = zły

Oto kilka szczegółów z tego postu na forum, ale zachęcam do skorzystania z linku i przeczytania reszty:

PSD jest teraz zepsutym formatem pliku, którego NIE warto używać. Nawet inżynierowie Photoshopa powiedzą ci, że PSD nie jest już „rodzimym” formatem pliku Photoshopa. Nie ma żadnych zalet i wielu wad w porównaniu z TIFF.
TIFF jest publicznie udokumentowany, PSD nie. To sprawia, że ​​TIFF jest preferowanym formatem plików do długoterminowego przechowywania plików cyfrowych.
I, bądźmy szczerzy, każdy, kto myśli, że PSD jest „lepszy” niż TIFF, nie zna faktów. Jeśli Adobe im na to pozwoli, inżynierowie Photoshopa powiedzą ci, żebyś przestał korzystać z PSD.

TIFF jest szerzej obsługiwany. Wiele programów nie radzi sobie z PSD, ponieważ format jest bardzo skomplikowany. Z drugiej strony TIFF jest jak „standardowy” format obrazu wraz z JPEG i PNG.

Zarówno TIFF, jak i PSD mogą przechowywać informacje o warstwach konserwacyjnych. Oba mogą obsługiwać obraz 16 i 32 bitowy. PSD może jednak zawierać znacznie więcej. Ponieważ jest to natywny format programu Photoshop, może mieć wiele metadanych do edycji zdjęć, takich jak style warstw, foldery warstw, migawki, kanały niestandardowe, a nawet historie edycji (chociaż historie mogą sprawić, że plik będzie naprawdę duży).

Osobiście zapiszę TIFF, ponieważ nie jest prawdopodobne, że będę miał, powiedzmy, sto warstw i złożoną strukturę warstw. Ale jeśli projektuję, prawdopodobnie chcę mieć tyle metadanych, ile chcę, a także mnóstwo stylów warstw, co nie pozostawia mi wyboru oprócz PSD.

EDYCJA: według @Conor Boyd i @ysap itp., TIFF może faktycznie zawierać tyle informacji, co PSD. Więc idź z TIFF. Należy jednak pamiętać, że TIFF jako format obrazów ogólnego przeznaczenia nie oznacza, że ​​każda przeglądarka obrazów może odczytać wszystkie informacje zapisane w dowolnym obrazie TIFF. Na przykład „podstawowy” czytnik TIFF może renderować tylko pierwszą warstwę na obrazie. Takie zachowanie jest dozwolone przez standard TIFF .

Świetne pytanie, okropna odpowiedź, szczególnie od faceta, który mówi TIFF-GOOD PSD = ZŁO To jest ze strony Adobe. Słowa kluczowe znajdują się w akapicie pierwszym. Tylko PSD i PSB obsługują WSZYSTKIE funkcje PS. Dobrze być poinformowanym

Format Photoshop (PSD)

Format Photoshop (PSD) jest domyślnym formatem plików i jedynym formatem oprócz dużego formatu dokumentów (PSB), który obsługuje wszystkie funkcje programu Photoshop. Ze względu na ścisłą integrację między produktami Adobe inne aplikacje Adobe, takie jak Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects i Adobe GoLive, mogą bezpośrednio importować pliki PSD i zachowywać wiele funkcji Photoshopa. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Pomoc dla określonych aplikacji Adobe.

Podczas zapisywania PSD możesz ustawić preferencje, aby zmaksymalizować kompatybilność plików. Spowoduje to zapisanie złożonej wersji obrazu warstwowego w pliku, dzięki czemu może być odczytany przez inne aplikacje, w tym poprzednie wersje Photoshopa. Zachowuje również wygląd dokumentu, na wypadek gdyby przyszłe wersje Photoshopa zmieniły zachowanie niektórych funkcji. Dołączenie kompozytu powoduje również, że obraz jest znacznie szybszy do załadowania i użycia w aplikacjach innych niż Photoshop, a czasem może być wymagany, aby obraz był czytelny w innych aplikacjach.

Obrazy 16 bitów na kanał i obrazy o wysokim zakresie dynamicznym 32 bity na kanał można zapisać jako pliki PSD.

Jeśli zdjęcie zostało edytowane w Photoshopie, zapisałbym je jako PSD, ponieważ jest to rodzimy format Photoshopa. Dzięki temu zawsze możesz bez problemu wrócić do obrazu i zmienić wszelkie poprzednie zmiany / warstwy.

TIFF obsługuje warstwy.

PSD obsługuje wszystkie funkcje programu Photoshop.

Jeśli wykonujesz intensywne edytowanie i kompozycje obrazów w Photoshopie, nie zdziw się, gdy odkryjesz, że TIFF nie zachowa twoich stylów warstw, inteligentnych warstw ani żadnej z setek funkcji, które ma Photoshop.

PSD jest z pewnością bardziej złożony niż TIFF, właśnie dlatego, że zachowuje wszystkie oryginalne dane z Photoshopa. W tym samym sensie JPEG jest prostszy niż TIFF.

Pliki PSD domyślnie zawierają w sobie obraz złożony, więc wiele prostych aplikacji może wyświetlić plik PSD bez dekodowania złożonego formatu.

Istnieje tutaj kilka nieporozumień. Pozwól mi je wyjaśnić:

1. TIFF jest otwarty, PSD jest zamknięty.

Fałszywe. Chociaż PSD jest zastrzeżonym formatem, jest udokumentowany i korzysta z niego wiele konkurencyjnych produktów.

2. TIFF jest łatwy do odczytania, więc wiele aplikacji go czyta. PSD jest złożone.

Fałszywe. TIFF to format kontenera. Zarówno TIFF, jak i PSD zawierają spłaszczoną wersję całego dokumentu. Dlatego wiele prostych aplikacji z łatwością odczytuje oba formaty. TIFF może zawierać wiele różnych informacji, ale to nie znaczy, że aplikacja jest łatwiejsza do odczytania i skomponowania niż plik PSD.

co mnie w PSD denerwuje to to, że możesz wziąć oryginalny obraz jpg, nic nie robić, ale zapisać go jako psd, bez dodatkowych warstw, nie wprowadzać żadnych zmian, a plik ma czterokrotnie większy rozmiar - nawet jeśli zdecydujesz się nie maksymalizować kompatybilności. Zacząłem zapisywać wszystkie moje pliki warstwowe jako tiffy. O ile nie importujesz do innego programu Adobe i nie chcesz zachować niektórych możliwości edycji w tych programach, tiffs działa świetnie. Możesz zaoszczędzić trochę kompresji jpg, uzyskać znacznie mniejsze pliki, a warstwy, kanały, a nawet warstwy dopasowania pozostaną nietknięte z tiff.

Nadal bym zapisał plik RAW, to jest zasadniczo twój negatyw. Pojawiły się postępy w technologii Adobe, które mogą pozwolić Ci na przetworzenie starego pliku RAW i utworzenie obrazu, z którego jesteś zadowolony (przykładem są niedawne ulepszenia w zakresie redukcji szumów).

W każdym razie na twoje pytanie - myślę, że może to być kwestia osobistych preferencji. Lubię przechowywać RAW i PSD, ponieważ uważam, że jest to wygodniejsze do użycia w przyszłości i dostępu.