Czy zoom cyfrowy jest naprawdę przydatny?


41

Zawsze zastanawiałem się, do czego służy zoom cyfrowy, poza wyraźnym oglądaniem obiektu na wyświetlaczu LCD.

Możemy zrobić zdjęcie z zoomem optycznym i przyciąć zdjęcie do wybranego obszaru zainteresowania.

Jak zdjęcie wykonane przy użyciu zoomu cyfrowego różni się od przyciętego? Jakie są zalety posiadania wysokiego zoomu cyfrowego ?


2
Co zaskakujące, tutaj są odpowiedzi, które wskazują na pewne zalety, których nie byłem świadomy.
Ośmiornica

Odpowiedzi:


44

Nie, to nie ma większego zastosowania.

Zoom cyfrowy jest ograniczoną formą przycinania:

  • Zawsze odbywa się to w centrum.
  • Jest ograniczony do pewnych stałych przyrostów.
  • Jakość oprogramowania wewnętrznego kamery jest ograniczona.

Z drugiej strony przycinanie może:

  • Być dowolnej wielkości.
  • Pobrane z dowolnej części obrazu.
  • Przetwarzaj przy użyciu szeregu najnowocześniejszych algorytmów zaprojektowanych w celu uzyskania wyników lepszej jakości niż aparat.
  • Jest odwracalny, jeśli używasz nieniszczącego oprogramowania do edycji, takiego jak Lightroom lub Bibble.

najwyraźniej z innych odpowiedzi wynika, że ​​zoom cyfrowy ma kilka zalet. Daję +1 za dokładność listy faktów.
ysap

OK, nie myślałem o ponownej kompresji, dość niewielkiej, ponieważ po przycięciu możesz zapisać jako PNG / TIFF lub inny bezstratny format. Na szczęście użyłem słowa dużo użycie ;)
Itai

2
Myślę, że prawdziwa przewaga wcale nie wymaga PP, zgodnie z odpowiedzią Henry'ego Jacksona.
ysap

2
To trochę mylące, mówiąc, że zoom cyfrowy kadruje tylko „wokół środka”, ponieważ można skomponować kadr podczas fotografowania i kadrować go tak, jak chcesz. Prawdą jest jednak, że nie można później zmienić składu.
Hank

2
Wszystkie znane mi aparaty powiększają cyfrowo wokół centrum. Może skierować aparat w dowolny sposób, ale nadal masz centralną perspektywę. Gdyby to dało ci to samo, ludzie nie zapłaciliby tyle za soczewki zmiany biegów.
Itai

22

Myślę, że ważną zaletą jest oszczędność czasu . Gdy zdarzy się, że sfotografujesz setki zdjęć z rzędu z obiektywem szerszym niż byłoby to optymalne, przycinanie każdego z nich do mniejszego rozmiaru w trakcie przetwarzania byłoby dość żmudne - zwykle nie możesz tego zrobić wsadowo, chyba że naprawdę nie obchodzi mnie wynikowe kadrowanie. Z drugiej strony kadrowanie na miejscu jest czymś, co musisz zrobić.

Podczas fotografowania plików JPEG w rozdzielczości mniejszej niż maksymalna zoom cyfrowy zachowa więcej informacji o obrazie niż w przypadku przycinania później. Np. Podczas robienia zdjęć 6MP za pomocą matrycy 16MP, przycięcie obrazu o połowie wysokości do połowy szerokości spowoduje uzyskanie 1,5 MP informacji, podczas gdy użycie zoomu cyfrowego na miejscu spowoduje zapisanie obrazu na podstawie informacji 4MP.

W niektórych aparatach (takich jak mój stary Panasonic DMC-FZ30) zoom cyfrowy jest równy dodatkowemu zoomowi optycznemu (tele) podczas nagrywania filmów lub zdjęć z rozdzielczością mniejszą niż maksymalna (np. Tylko do użytku w Internecie). Korzystając z zoomu cyfrowego, aparat użyłby mniejszego obszaru czujnika do skomponowania zdjęcia, ale nie mniej pikseli niż w pliku wynikowym.

Za pomocą tego aparatu fotografowałem głównie sporty wodne do wyświetlania w Internecie / na komputerze i stwierdziłem, że dodatkowy zasięg z 3MP jest znacznie bardziej użyteczny niż pełna rozdzielczość 8MP. Dzięki dodatkowemu powiększeniu osoba była większa w wizjerze EVF, ponieważ ustawiała się w punkcie ostrości (dość mocno przy ekstremalnym powiększeniu i prędkości obiektu), pliki były mniejsze i musiałem spędzać znacznie mniej czasu przy komputerze. Na przykład trudno byłoby ustawić ostrość na tym obrazie przy użyciu pełnej rozdzielczości:

jazda na nartach wodnych


Ale bardziej przydatne niż później przycinanie?
mattdm

5
@mattdm tak, ta osoba była większa w wizjerze EVF, ponieważ ustawiała się w punkcie ostrości (dość mocno przy ekstremalnym powiększeniu i prędkości obiektu), pliki były mniejsze i musiałem spędzać znacznie mniej czasu przy komputerze. Np. To zdjęcie byłoby trudne do ustawienia ostrości przy pełnej rozdzielczości - link
Imre

Dla mnie brzmi dobrze. :)
mattdm

Świetna odpowiedź Imre, być może wstawię edycję tego komentarza do twojej odpowiedzi dla jasności.
fmark

2
Drugi akapit mówi wszystko; „gdy robisz JPEG w rozdzielczości mniejszej niż maksymalna”. Właściwie nigdy tego nie rozważyłem.
Ośmiornica

17

To samo zdjęcie powstanie w wyniku użycia zoomu cyfrowego lub kadrowania.

Zaleta zoomu cyfrowego: nie potrzebujesz komputera, aby go przyciąć. Możesz przesłać bezpośrednio na Facebooka, wydrukować itp. Kadrowanie jest bardzo popularną techniką przetwarzania końcowego, która pozwala ci to robić w locie.

Zalety przycinania po fakcie: możesz poświęcić więcej czasu na skomponowanie plonu (i później zmienić zdanie).


10
Zawsze się zastanawiałem, ale nigdy nie poświęciłem czasu na sprawdzenie: co z pomiarami? Kiedy używasz zoomu cyfrowego, aby powiększyć obszar z innym oświetleniem, czy możesz dać aparatowi lepszy pomysł na to, jak eksponować interesującą Cię część zdjęcia?
rm999

8
@ rm999 - świetne pytanie i IMHO zasługuje na pełne pytanie samo w sobie jako kontynuację tego pytania .
ysap

Należy pamiętać, że niektóre lustrzanki cyfrowe umożliwiają także przycinanie w aparacie.
Craig Walker

@ rm999, Czy to to samo, co wspomniał tu Ryanc? : photo.stackexchange.com/a/12531/37797
Pacerier

Tak, wierzę, że tak @Pacerier
rm999

17

Jeśli aparat zapisuje tylko w formacie JPEG, użycie zoomu cyfrowego zamiast przycinania pozwala uniknąć dwukrotnej kompresji utraty IQ. Zwykle jest to niewielkie, ale tak jest.


4
Ponieważ tego rodzaju pytanie z pewnością przyciągnie ludzi, którzy nie znają wszystkich naszych poufnych żargonów TLA z fotografiami, pozwólcie, że dodam ... ”tylko po to, aby ktoś nie pomylił się, myśląc, że niestosowanie zoomu cyfrowego powoduje inteligencję utrata, w kontekście odpowiedzi @ mattdm, IQ = jakość obrazu . ”
Jay Lance Photography

4
Ponieważ tego rodzaju pytanie z pewnością przyciągnie ludzi, którzy nie znają wszystkich naszych poufnych żargonów maniaków żargonu, a jednak pozwolę sobie tylko dodać ... „w kontekście komentarzy @ Jaya, TLA = akronim dwóch liter ”. :-)
Jay Lance Photography

3
niewiele aparatów wytwarzających dane RAW miałoby opcję powiększenia cyfrowego, baza klientów dla obu nie jest wcale taka sama :)
jwenting

Aparat może również zdecydować o mniejszej kompresji obrazu powiększonego cyfrowo, ponieważ na początku byłby to oczywiście mniejszy plik. Może to również prowadzić do uzyskania obrazu lepszej jakości niż w przypadku późniejszego przycięcia.
Evan Krall

3
JPEG można przycinać bezstratnie, używając np jpegtran.
Ślimak mechaniczny

13

Zoom cyfrowy może również pomóc przy naświetlaniu, eliminując względnie jasne lub ciemne strefy.


6

Tak, przy zapisywaniu do formatu JPEG przydatny jest zoom cyfrowy! Patrząc na odpowiedzi, zaskakujące jest to, ile osób nie zdaje sobie z tego sprawy!

1) osiągniesz lepszą jakość . Po prostu wykonaj test, a zobaczysz. Istnieje artefakt JPEG , który działa w skali kilku pikseli, i ten artefakt zostanie powiększony w miarę przycinania i powiększania obrazu w procesie końcowym. Jest szczególnie mocny w przypadku ustawień o niższej jakości. Podczas cyfrowego powiększania w aparacie piksele są powiększane przed ich pierwszym zapisaniem w formacie JPEG, więc artefakt JPEG nie ma na nie wpływu.

2) zaoszczędzisz miejsce na karcie. Jeśli zrobisz zoom cyfrowy zamiast zachować pełną klatkę, to

a) nie potrzebujesz największego ustawienia jakości JPEG, aby później uzyskać dobrej jakości kadr

b) wynikowy plik JPEG uzyskany z zoomu optycznego będzie znacznie mniejszy niż pełna klatka, nawet jeśli ma takie same wymiary i ustawienie jakości - ponieważ obraz jest bardziej rozmazany, bardziej jednolity, dzięki czemu można go lepiej skompresować za pomocą JPEG.


Argumenty wydają się aktualne, jednak jak w przypadku 2.a , zapiszesz cyfrowo powiększony obraz w najlepszej jakości, a zatem powinieneś uzyskać porównywalny rozmiar pliku.
ysap

@ysap - nie, patrz 2.b! Co więcej, chodziło mi o 2.a, że ​​nie potrzebujesz najlepszej jakości, aby zapisać cyfrowo powiększony obraz - a mimo to uzyskasz lepszy wynik niż używanie najlepszej jakości i upraw i zmianę rozmiaru w późniejszym procesie.
Curious

Uwaga: pogrubiłem 2.a - sam w sobie nie wydaje mi się, aby twierdzenie było poprawne. Jest to jednak sugerowane w 2.b.
ysap

@ysap, nope, 2.a mówi, że podczas korzystania z zoomu cyfrowego można bezpiecznie ustawić aparat na niższą jakość. Co samo w sobie oznacza, że ​​rozmiar pliku będzie mniejszy, bez względu na to, co powiedziano w 2.b.
Curious

2
Z drugiej strony osoba, która naprawdę troszczy się o IQ, nie będzie korzystać z zoomu cyfrowego, strzelać do formatu JPEG ani martwić się o zaoszczędzenie kilku kilobajtów na zdjęcie.
Michael Nielsen,

3

Jedyną zaletą, którą mogę wymyślić, jest to, że jeśli planujesz wyjąć kartę pamięci z aparatu, włożyć ją do drukarki w jakimś sklepie i pozwolić im wydrukować zdjęcia. Przydatne dla migawek z wakacji, które drukujesz na kartonie na miejscu, aby wysłać je pocztą do rodziny lub dla osób, które nie chcą zawracać sobie głowy postprocessingiem, ale nie więcej.

Jeśli w ogóle zamierzasz wykonać przetwarzanie końcowe, posiadanie pełnego obrazu oraz przycinanie i przeskalowywanie się w wysokiej jakości oprogramowaniu zazwyczaj daje lepsze wyniki, a także daje więcej swobody.


3

Zoom cyfrowy jest przydatny dla osób, których celem podczas robienia zdjęć nie jest jakość, zoom cyfrowy jest sposobem na ułatwienie. Właśnie dlatego większość aparatów oferujących zoom cyfrowy to tylko wyceluj i strzelaj, aparaty przeznaczone do użycia na YouTube lub podobne produkty dla osób, które chcą swoich treści bezpośrednio w Internecie bezpośrednio z aparatu.

Zauważyłem jednak, że aparaty zdolne do kadrowania w aparacie mogą zaoferować nieco lepszą jakość kosztem utraty megapikseli. Przez kadrowanie rozumiem „przetwarzanie końcowe wykonane w aparacie”. Zwykle odbywa się to za pomocą trybu „odtwarzania”, powiększania i przesuwania już wykonanego zdjęcia oraz naciśnięcia opcji „zapisz to, co widzisz”. Aparat następnie zapisuje kopię zdjęcia z nową nazwą pliku, która zawiera tylko część obrazu. Wynikowy obraz ma zwykle mniejszą liczbę pikseli, ale mniej więcej taką samą jakość jak oryginał. Zaletą jest to, że dostajesz zarówno „powiększony” obraz, jak i oryginał, prosto z aparatu. Ta metoda zwykle ogranicza „kroki” ramkowania, które są dozwolone, ale z drugiej strony, ta funkcja jest przeznaczona dla osób, które nie koncentrują się przede wszystkim na jakości obrazu. Dla wszystkich innych jest postprodukcja!


2

Aby dodać nieco do odpowiedzi @ Imre, zdarzają się sytuacje, w których korzystanie z cyfrowej kamery pomaga zidentyfikować właściwy obszar, na którym należy się skupić. Byłem na kilku przedstawieniach (oświetlenie wewnętrzne, sceniczne), gdzie mój aparat (Canon G9) miał trudności z koncentracją się na ludziach na scenie. Czasami dobrze to robi, ale inni polują / wybierają niewłaściwą odległość ostrzenia. Wydaje się, że użycie zoomu cyfrowego w celu zmniejszenia obszaru, na którym troszczył się o nią aparat, pomaga znacznie dokładniej wybrać właściwe ustawienie ostrości.

Innym obszarem, w którym zoom cyfrowy jest użyteczny, jest użycie aparatu do nagrywania filmów. Niektóre aparaty (w tym G9) nie pozwalają korzystać z zoomu optycznego podczas nagrywania filmów, jednak umożliwiają korzystanie z zoomu cyfrowego. Zalety zoomu cyfrowego w tej sytuacji polegają na tym, że można cicho dostosować współczynnik powiększenia / przycięcia wideo (ponieważ rozdzielczość wideo jest niższa niż natywna kamera, z pewnością można to zrobić z rozsądnymi wynikami) i cyfrowe powiększanie / zmniejszanie nie wpływa na ostrość (więc w trudnych sytuacjach możesz powiększyć obraz, aby pomóc aparatowi zablokować ostrość, a następnie pomniejszyć, jeśli chcesz, bez konieczności ponownego ustawiania ostrości).


Jeśli nie powiększysz obrazu, czy aparat może ustawić powiększenie tylko na „przycięty obszar”, który Cię interesuje?
Pacerier

2

Wow - większość z tych odpowiedzi bardzo mnie zaskakuje! Przeprowadziłem wiele badań na ten temat i odkryłem, że dobrzy producenci aparatów są obecnie w stanie wdrożyć bardzo skuteczne stabilizatory obrazu w powiększeniach cyfrowych. Dlatego różnica jest OGROMNA !!! Jeśli naprawdę potrzebujesz bliższego ujęcia i nie masz dodatkowego zoomu optycznego (z IS) - skorzystaj z zoomu cyfrowego! Rezultat będzie znacznie lepszy niż przycięcie go później za pomocą dowolnego oprogramowania stacjonarnego na komputerze osobistym.

Jeśli mi nie wierzysz - wypróbuj to - będziesz bardzo zaskoczony ... pod warunkiem, że używasz odpowiedniego aparatu ...


Co rozumiesz przez „odpowiedni aparat”? Czy typowy aparat iPhone dla laika jest uważany za odpowiedni?
Pacerier

1

Nie mam pojęcia, dlaczego producenci nadal oferują zoom cyfrowy. Wynik jest w większości zły i nie mam wpływu na sposób przetwarzania zdjęcia. Kiedy robię to samo w GIMP, mam znacznie większą swobodę w ustawianiu parametrów stosowanej metody itp. Mam również źródło, nietknięty obraz, którego nie mam, gdy używam wbudowanego zoomu cyfrowego aparatu.


1

To osobista opinia, ale dla mnie cyfrowe zoomy są odrażające. Po osiągnięciu limitu zoomu optycznego, co aparat może zrobić, aby powiększyć? Zasadniczo musi się podwoić piksele, z pewnym specjalnym sosem wrzuconym do oprogramowania w aparacie, aby wygładzić krawędzie i umożliwić zmianę zakresu zoomu poza maksimum optyczne.

Rezultatem są (z mojego doświadczenia) zdjęcia niskiej jakości, pokazujące aliasy wzdłuż krawędzi o wysokim kontraście, brak tego, co powinno być drobnymi szczegółami, ponieważ nigdy nie miały tego szczegółu, a szum został wzmocniony.

Naprawdę, użycie zoomu cyfrowego nie stanowi dobrego zdjęcia.

[schodzi z mydła] :)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.