Jak wykonać pomiar długich ekspozycji (10+ minut)?


28

Jednym z moich długoletnich zainteresowań jest fotografia nocna z długim czasem naświetlania.

Jednak wiele sytuacji, w których fotografuję, wymaga ekspozycji o długości rzędu 10 minut, co znacznie przekracza możliwości wewnętrznego miernika w moim aparacie (5DII).

W tej chwili wykonuję ekspozycję testową, ekstrapoluję z niej, aby odgadnąć mój czas ekspozycji, spróbuj ponownie itp.

Działa to, ale ponieważ sama ekspozycja testowa może trwać 10 minut i na ogół zajmuje mi kilka zdjęć, aby uzyskać właściwą ekspozycję, może minąć od 30 minut do godziny, aby dowiedzieć się dokładnie, jak długo muszę wystawiać.

Oczywiście jest to naprawdę niewygodne (na szczęście osoby o długiej ekspozycji przez większość czasu się nie poruszają).

Na przykład ostatnio zrobiłem serię 13-minutowych ekspozycji przy f4, ISO125. Wyszło naprawdę dobrze, ale spędziłbym 2 godziny, żeby dostać jeden strzał.

W każdym razie, czy istnieje łatwiejszy sposób ustalenia, jak długo musi trwać ekspozycja, najlepiej, że nie wymaga wielokrotnych ekspozycji testowych? Patrzyłem na światłomierze, ale żadne z nich nie mówi wprost o tym, jak niski poziom światła mogą sobie poradzić.


3
Czy problem polega na tym, że miernik po prostu odmawia zgłaszania długich ekspozycji, czy też mierzy nieprawidłowo? Czy w pierwszym przypadku próbowałeś dokonać pomiaru z bardzo wysokim ISO? Na przykład, jeśli chcesz strzelać z ISO 100, możesz mierzyć z ISO 3200 i pomnożyć czas przez 32?
Jukka Suomela

2
@Jukka Suomela - Miernik w lustrzankach Canon rośnie do maksymalnie 30 sekund. Dłużej to i MUSISZ użyć trybu żarówki. Zmierzam czas ekspozycji za pomocą stopera i zdalnego wyzwalania.
Fałszywe imię

3
Więc próbowałeś sztuczki z bardzo wysokim ISO? Na przykład 10 minut z ISO 125 ≈ 23 sekund z ISO 3200, więc miernik powinien być w stanie zgłosić czas (czy wynik jest poprawny to kolejne pytanie).
Jukka Suomela

3
Powiązana sztuczka: możesz wykonać ekspozycje testowe z wysokim ISO. W ten sposób możesz wykonać swoje zdjęcia próbne znacznie szybciej, a następnie musisz tylko przełączyć się na niskie ISO dla ostatecznego strzału.
Jukka Suomela

2
Możesz uniknąć ISO125 na rzecz ISO160 na 5dmkII - patrz test hałasu Petera Troegera - vimeo.com/20239453
Imre

Odpowiedzi:


28

Przy tak niskim poziomie światła znacznie lepiej będzie Ci zrobić kilka zdjęć próbnych i sprawdzić ich histogramy zamiast polegać tylko na światłomierzu (który jest zwykle zoptymalizowany do pomiaru światła, a nie ciemności). Możesz jednak sprawić, że zdjęcia testowe zajmą mniej czasu.

Wykonaj zdjęcia testowe z maksymalną czułością ISO, jaką może obsłużyć aparat (unikaj jednak nieskalibrowanego rozszerzonego ISO) i pomnóż zmierzony właściwy czas otwarcia migawki przez współczynnik, który obniża ISO dla twoich prawdziwych zdjęć.

Dowiedz się, jak wygląda prawy koniec histogramu dla zdjęć niedoświetlonych o 1/3 stopnia, 2/3 stopnia, 1 krok, dzięki czemu rozpoznasz je i potrzebujesz mniej zdjęć testowych.

Wykonaj zdjęcia testowe z najszerszą przysłoną i pomnóż zmierzony czas otwarcia migawki przez różnicę do rzeczywistej wartości przysłony podniesionej do kwadratu (inaczej można to powiedzieć: pomnóż przez dwa dla każdego zatrzymania, który zostanie zamknięty).

Na przykład, jeśli twoje zdjęcie testowe wykazało, że dla f / 2.8 i ISO 6400 twoja ekspozycja powinna wynosić 8 sekund, to przy ISO 125 f / 4 będziesz musiał eksponować dla 8 * (6400/125) * (4 / 2.8) ^ 2 = 8 * 51,2 * 2 = 819 sekund = 13 minut 39 sekund.

Pamiętaj, że jeśli kręcisz film, musisz również wyrównać awarię wzajemności używanego filmu.


Rozszerzone ISO nie są „nieskalibrowane”, jak twierdzisz. Po prostu cyfrowo zwiększają / dzielą wartości z odczytu czujnika, zamiast sterować wzmacniaczem analogowym.
Nayuki,


-1

Nie sądzę, aby istniała jakaś technologia, która zapewni dokładne pomiary dla bardzo długich ekspozycji. Większość ludzi, którzy robią długie ekspozycje, robi to na zasadzie prób i błędów, aż do uzyskania idealnie naświetlonego zdjęcia.

Sam pomiar jest bardzo trudny i ludzie zawsze robią zdjęcia, które aparat zaznacza jako niedoświetlone lub prześwietlone, ale wiesz, że jest doskonale naświetlony, gdy patrzysz na zdjęcie. Więc nawet posiadanie technologii umożliwiającej pomiar bardzo długich ekspozycji nie będzie aż tak bardzo pomocne.

Wierzę również, że ponieważ spędzasz więcej czasu na znajdowaniu odpowiedniej ekspozycji, Twoja efektywność wzrośnie i będziesz w stanie szybciej dostosować ustawienia ekspozycji. Ucz się na swoich błędach i zbliż swoje domysły do ​​perfekcji, ćwicząc więcej.


Zdecydowanie jestem coraz lepszy w zgadywaniu czasów ekspozycji, ale wciąż jest to czasochłonne. Wydaje się, że powinien istnieć lepszy sposób, nie wiem, czujnik oparty na fotopowielaczu czy coś takiego. Tam czujniki światła, które są bardzo wrażliwe.
Fałszywe imię

5
@Fake Nazwa: Ta odpowiedź jest straszna rada, a tam jest lepszy sposób! Cały czas fotografuję bardzo długie ekspozycje w celu astrofotografii i jestem w stanie przewidzieć czasy ekspozycji z doskonałą dokładnością, stosując odrobinę matematyki w procedurze podobnej do opisanej przez @Imre ...
Jay Lance Photography

Tak, odpowiedź Imre jest dobra! Zawsze byłem zły z matematyki :(
fahad.hasan
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.