Jak mogę uzyskać lepszą ostrość, gdy obiekt porusza się w kierunku lub od aparatu?

19

Podczas fotografowania wydarzeń lub zdjęć akcji, angażowania ludzi, często zdarza mi się, że przednia (lub tylna) perspektywa może być bardzo ekspresyjna, ale moim problemem jest ustawianie ostrości, gdy obiekt porusza się w kierunku aparatu (lub od niego). Rzadko mam nawet jeden porządny strzał w serii.

Jeśli używam AF, opóźnienie między autofokusem a spustem migawki jest wystarczająco długie, aby obiekt mógł się nie ustawić ostrości. Jest to szczególnie problem podczas fotografowania szeroko otwartego. Zdjęcia seryjne tutaj nie pomagają, ponieważ obiekt jest z definicji coraz bardziej nieostry.

Próbowałem ręcznie ustawić ostrość z wyprzedzeniem obiektu, ale moje oczy dalekie są od doskonałości w ustawianiu ostrości, często ustawiam ostrość na niewłaściwej płaszczyźnie (i trudno jest ustawić ostrość ręcznie, gdy nie ma jeszcze niczego w tym momencie).

Jakich technik używasz do robienia takich zdjęć?

— sastanina
źródło

1

Z jakiego modelu aparatu korzystasz i jakich trybów autofokusa wypróbowałeś?

— Rowland Shaw

1

Moje kondolencje. Słabe AF u poruszających się obiektów jest prawdopodobnie najgorszą rzeczą w moim K10D i myślę, że K20D nie jest dużo lepszy.

— coneslayer

1

Ani nowsze modele Pentax. Ciągły autofokus jest słabym punktem systemu AF Pentaxa, a ten konkretny przypadek jest najgorszy.

— mattdm,

1

Chciałbym tylko zauważyć, że naprawdę doceniam wskazówki i triki MF.

— sastanin

2

@jetxee - jeśli opublikujesz to jako nowe pytanie, całkowicie go głosuję. :)

— mattdm

15

Jest to klasyczny przypadek użycia dla ciągłego autofokusa (AF-C). Nikon używa tego terminu, Canon określa ten tryb jako AI-Servo.

To jednak nie gwarantuje niczego, tylko poprawia szanse w zależności od:

Którego aparatu używasz: Zaawansowane aparaty mają predykcyjny autofocus, który oblicza prędkość, z jaką porusza się obiekt i przesuwa ostrość w tym kierunku. Należy tego używać w połączeniu z trybem zdjęć seryjnych .
Którego obiektywu używasz: Jaśniejsze soczewki mogą szybciej ustawić ostrość, nawet jeśli fotografujesz z mniejszą przysłoną. Różne obiektywy również ustawiają ostrość przy różnych prędkościach z wielu innych powodów.
Szybkość twojego tematu : Oczywiście!
Kontrast obiektu : Kontrast jest wymagany do ustawienia ostrości, a im większy kontrast, tym łatwiej jest ustawić ostrość, dzięki czemu obiektyw może szybciej ustawić ostrość.
Fotografowanie przysłony : mała przysłona zapewnia większą głębię ostrości, więc ostrość może być mniej precyzyjna. Należy pamiętać, że jeśli jest zbyt mała, czas otwarcia migawki spowoduje rozmycie obiektu.
Punkt ostrości : w prawie wszystkich aparatach centralny punkt ostrości jest bardziej czuły i może ustawić ostrość szybciej i przy mniejszym oświetleniu.

— Itai
źródło

Prognozujący autofokus wydaje się fajną rzeczą, ale wydaje się, że mój aparat tego nie robi (dobrze), lub po prostu szybkość ustawiania ostrości nie wystarcza. W AF-C ma tendencję do zbyt długiego trzymania się niektórych pozycji ostrości, zanim zacznie się ponownie ustawiać. Wygląda więc na opóźnione ustawianie ostrości, a nie przewidywanie. Spróbuję jednak przetestować predykcyjność AF-C. Dziękuję Ci.

— sastanin

1

Po dodaniu informacji o kamerze. Mogę potwierdzić, że to prawda. Kiedyś miałem K20D i teraz mam K-7 i K-5, ale nie mogę tego zrobić, dlatego też mam Canon 40D do fotografii sportowej.

— Itai

1

Wygląda na to, że będę musiał poprawić swoje umiejętności MF ...

— sastanin

1

O ile Twoja lustrzanka nie ma predykcyjnego / „inteligentnego” ciągłego autofokusa, będziesz miał trudności z jego przezwyciężeniem, chyba że masz wystarczająco dobry wzrok i szybko ustawiasz ostrość ręcznie. Niestety dla większości ludzi tak nie jest.

Ciągły predykcyjny autofocus firmy Canon nazywa się AI Servo .

Nikon nazywa się po prostu ciągłym automatycznym ustawianiem ostrości.

— Nick Bedford
źródło

2

Pentax nazywa swój tryb ciągły i mówi o tym: „Gdy spust migawki zostanie wciśnięty do połowy, aby ustawić ostrość, aparat automatycznie śledzi obiekt, jeśli zostanie on określony jako poruszający się obiekt”. Oznacza to pewien stopień przewidywania - ale problem polega na tym, że nie robi to zbyt dobrze. Jestem fanem Pentaxa, ale to słaby punkt.

— mattdm,

1

Jeśli za mną lub przede mną jest miejsce ... Używam ciągłego AF i poruszam się do przodu lub do tyłu z tą samą prędkością i kierunkiem, jak obiekt. To działa, ale musisz być świadomy swojego otoczenia, aby nie wpaść na rzeczy i zbudować nieporadną reputację.

— Jared
źródło

1

Więc zamiast martwić się o jedną zmienną (ruch podmiotu) wprowadzasz nową (swój ruch)? W jakiej sytuacji to actuallydziała? W większości sytuacji jest to przepis na katastrofę ...

— Walther

-6

Musisz przełączyć aparat na ciągłe ustawianie ostrości. Priorytet ostrości (przy założeniu, że taki aparat ma). Obecnie Nikon jest jedyną firmą na rynku, która zapewnia najlepszy AF do śledzenia obiektów.

Ale przede wszystkim potrzeba dużo praktyki, aby poczuć, jak AF zachowuje się w aparacie.

— Ben Bibikov
źródło

2

Czy zastanawiałeś się nad pisaniem odpowiedzi, które nie wymagają przejścia na sprzęt Nikon?

— coneslayer

1

@coneslayer - zgodził się, że to nie jest bardzo pomocne, ale prawdą jest, że ciągły AF firmy Nikon jest w tym lepszy. Nie wiem, czy to naprawdę jedyna firma, ale nie sądzę, że to zasługuje na negatywne opinie.

— mattdm,

1

@mattdm Myślę, że można śmiało powiedzieć, że autofokus Canona jest przyzwoity również w przypadku poruszających się obiektów, biorąc pod uwagę ich popularność wśród strzelców sportowych. Gdyby @Ben nie zalecił również aparatu Nikon w szumie, nie skomentowałbym tego. photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

Słuchajcie kolesie, jeśli powiedziałem coś nieprawdziwego, powiedzcie to, ale nie krytykujcie mnie za stwierdzenie tego. Tak, Canon AF jest bardzo dobry i prawdopodobnie nawet szybszy w ustawianiu ostrości w świetle dziennym, ale Nikon jest lepszy w śledzeniu ustawionego ostrości i uzyskiwaniu ostrości w słabym świetle. Wiem to z własnego doświadczenia.

— Ben Bibikov

Frazujesz swoje osobiste preferencje i spostrzeżenia jako bardzo mocne stwierdzenia faktów. Jeśli coś opiera się na twoim doświadczeniu lub subiektywnych spostrzeżeniach, sformułuj to jako takie. Można na przykład powiedzieć, że odkryłeś, że Nikon Foobar 3000 jest lepszy od Canona 93 Delta do śledzenia poruszających się obiektów. Kiedy twoje dwie pierwsze odpowiedzi tutaj zawierają bardzo mocne twierdzenia na korzyść konkretnego producenta, bez dostarczenia dowodów, stajesz się szylingiem.

— pogromca