Jaka jest różnica między Lensbaby Composer a Composer Pro?


9

Jaka jest główna różnica między Composer a Composer Pro ?

Jedyną różnicą, o której wspominają recenzje, jest metalowa konstrukcja . Czy ktoś próbował obu? Czy jest jakaś znacząca różnica? Czy dodatkowe 50 USD w cenie Pro jest tego warte?


2
Zupełnie nie na temat!
— Proszę przeczytać mój profil

1
Digital Photography Review właśnie opublikował krótki artykuł na temat optyki Composer Pro i Sweet 35 , który obejmuje (przynajmniej niektóre) różnice między dwoma kompozytorami.
— Proszę przeczytać mój profil

Odpowiedzi:


7

Lensbaby twierdzi, że pierścień ostrości w Pro jest płynniejszy. Mam non-pro i tak, to jest trochę niechlujne, ale nigdy mi nie przeszkadzało.

Wersję „pro” można kupić w zestawie z optyką Sweet 35 lub Double Glass , a wersja non-pro jest dostarczana tylko z tym drugim.


8

Właśnie patrzyłem na to innego dnia. Właściwie nie dotknąłem Pro, więc nie porównałem fizycznie tych dwóch, więc lepsza odpowiedź będzie od kogoś, kto to robi. Ale Użyłem zakaz wersji Pro, a ja zrobiłem znaleźć plastikową konfigurację kulka i gniazdo mniej niż gładkie - czyli to, co oni promocję z nowym metalowej kuli i gniazda . Tak, tak, metalowa konstrukcja jest główną różnicą, ale nie sądzę, żeby była nieznaczna. Nie chodzi tylko o trwałość, ponieważ jest to element funkcjonalny , który jest skonstruowany inaczej.

Digital Photography Review opublikował niedawno recenzję Lensbaby Composer Pro i optyki Sweet 35 , a na zakończenie zauważają:

... to najlepszy jak dotąd Lensbaby i znacznie ulepszony w stosunku do oryginalnego Kompozytora. W szczególności znacznie poprawiono ostrość w stosunku do nieco luźniejszej starszej konstrukcji, z płynnym, tłumionym działaniem przypominającym „właściwe” obiektywy z manualnym ustawianiem ostrości. Przegub kulowy i gniazdowy również został udoskonalony - znów jest bardziej płynny w działaniu, co znacznie ułatwia drobne i precyzyjne regulacje. Więc jeśli uważasz, że prawdopodobnie będziesz go często używać, uważamy, że Pro jest zdecydowanie wart 50 $ premii w stosunku do kompozytora. Oczywiście, jeśli chcesz po prostu poeksperymentować z tym, czy podoba Ci się cały pomysł Lensbaby, znacznie tańsza Muse prawdopodobnie ma większy sens jako wprowadzenie do systemu.

Jeśli interesuje Cię system Lensbaby, resztę recenzji warto przeczytać.


↑ to linia „teraz nie na temat” :)

Nawiasem mówiąc, nazwa „Kompozytor” jest trafna. Jest odpowiedni do ujęć Lensbaby, w których pracujesz zwalniając i ostrożnie. Z drugiej strony Muse jest bardziej płynna i zabawna. Jest również znacznie tańszy.


↑ i to jest linia „zejście z tematu”

Jednak moim ulubionym jest Lensbaby 2.0. Nowy układ zamiany optycznej jest fajny, szczególnie jeśli interesuje Cię płytka otworkowa lub strefowa , lub jeśli naprawdę się w to wpadasz i chcesz zmienić plastik na szkło i tak dalej. Ale starsze modele są znacznie mniejsze, a elastyczne rurki bardziej elastyczne (i mniej piszczące, co wydaje mi się trochę niepokojące w Muse).


Słyszałem, że ustawianie ostrości za pomocą kompozytora jest trudniejsze niż ustawianie ostrości za pomocą obiektywu af / 1.2. Ale nigdy nie podobała mi się Muse, ponieważ jest to przypadkowy i elastyczny sposób na skupienie się (ciężko, ale nigdy nie dotknąłem soczewki). Czuję też, że nie mam wystarczającej liczby palców do trzymania obiektywu, aparatu i manipulowania przyciskami i kołami: F
— Andres

Naprawdę musisz się nim pobawić, aby go zdobyć. „Losowe” skupienie jest trudne , ale niezwykle zabawne.
— Proszę przeczytać mój profil

Czy próbowałeś użyć czarnego pierścienia ciernego w pobliżu mocowania, aby uzyskać pożądaną gładkość?
— Imre

2
@Andres: Myślę, że ogólną ideą Lensbaby są „niedoskonałości” i „losowość” soczewek i optyki oraz to, w jaki sposób te aspekty ich systemu pozwalają komponować unikalne i różne rodzaje zdjęć. Zakładam, że przyzwyczajenie się do takiego systemu zajmuje trochę czasu, ale kiedy to zrobisz ... otwiera on zupełnie nowy świat możliwości, które w innym przypadku byłyby trudne lub niemożliwe do osiągnięcia przy normalnej optyce.
— jrista
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.