Filtr ND niewystarczająco gęsty - Jak uzyskać długie ekspozycje w bardzo jasnych sytuacjach, gdy mój filtr ND nie wystarcza?

19

Jaki jest najlepszy sposób na uzyskanie bardzo długich ekspozycji w bardzo jasnym świetle słonecznym?

W tej chwili mam filtr Hoya ND-400 X (redukcja o 9 stopni), a nawet przy moim aparacie ustawionym na ISO 50 i F22, moja ekspozycja jest nadal w zakresie 5-30 sekund.

Idealnie chcę co najmniej 1 minutę, 5 byłoby miło. Miałem kilka świetnych (nocnych) zdjęć, które obejmowały ekspozycje na 800 sekund (14 minut).

Próbowałem układać skrzyżowane polaryzatory na filtrze ND, ale mam DUŻO winietowania, a cała sprawa jest raczej niewygodna.

Czy istnieje lepszy sposób na zarządzanie bardzo długimi ekspozycjami w ciągu dnia?

_{Najczęściej fotografuję sceny plażowe, które są na ogół bardzo jaskrawe białe. Ruch falowy przy długich ekspozycjach daje piękny efekt zamglenia, który naprawdę mi się podoba.}

B + H produkuje 17-stopniowy filtr ND, według Adoramy , ale nie mogę znaleźć nikogo, kto by go sprzedał, ani znaleźć na stronie internetowej B + H, jeśli o to chodzi.

— Zmyślone imię
źródło

1

Zastanawiam się, czy mógłbyś samodzielnie wykonać własną super-ND, malując natryskowo filtr UV lub coś w tym rodzaju.

— Craig Walker

Ten obszar, w którym myślę, że fotografia filmowa wciąż ma tę przewagę. Oprócz filmów ISO 25, możesz przesuwać / ciągnąć czarno-białe chemią w sposób, którego nie da się uzyskać dzięki cyfrowej.

— Peter M

@Peter M - Myślę, że problemy z awarią wzajemności w filmie równoważą zalety materiału filmowego o niskiej ISO, sprawiając, że jest to kwestia sporna. Ponadto wiele kamer może obsługiwać ISO 50.

— Fałszywa nazwa

25

Widzę dwie opcje:

Możesz łączyć filtry ND . Wygląda na to, że musisz po prostu wyciszyć kolejny stop lub cztery, więc twój drugi filtr nie musi być tak ekstremalny, jak filtr 9-stopowy, który już masz. Mając tylko dwa filtry, a nie 3, powinieneś być w stanie nieco zmniejszyć winietowanie. Pomogłoby to, gdyby Twoje filtry były wąskie, zaprojektowane do obiektywów szerokokątnych. Możesz również rozważyć zakup filtra o większej średnicy i pierścienia podwyższającego lub kwadratowego zestawu typu żel.

Inną opcją, która nie wymaga kupowania dodatkowego sprzętu, jest wielokrotne wykonywanie długich ekspozycji i uśrednianie ich podczas przetwarzania końcowego . Wystarczy zrobić kilka zdjęć na poziomie ekspozycji, jaki można osiągnąć, a następnie połączyć je ze sobą. Jest to dość powszechna technika podczas tworzenia śladów gwiezdnych i można osiągnąć inny wygląd, używając różnych trybów mieszania (np. Ślady gwiezdne będą wyglądały jaśniej, niż powinny, jeśli zastosujesz tryb maksymalnego mieszania zamiast średniej).

— Evan Krall
źródło

3

Podoba mi się opcja mieszania - nie wymaga kolejnego filtra za 100 USD. Spróbuję.

— Fałszywe imię

1

@FakeName Wielokrotna ekspozycja jest bardzo dobrą metodą, ponieważ zapobiega prześwietleniu, a uśrednianie zmniejsza również szum, który będzie obecny w cieniach nawet przy ISO100. Jeśli eksponujesz przez dziesiątki sekund, ułamek sekundy przerwy między ekspozycjami nie będzie miał zauważalnego efektu.

— Matt Grum

Tylko upewnij się, że możesz i wyłącz opcję „Redukcja szumów przy długiej ekspozycji / odejmowanie ciemnej ramki” między każdą klatką.

— Michael C

6

Jedną z opcji byłoby zestawienie wielu filtrów ND razem.

Podstawową wadą tego (poza kosztem) jest to, że układając filtry, zwiększasz szansę na winietowanie.

— ahockley
źródło

6

Możesz wypróbować filtry słoneczne. Na przykład Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, więc jest to filtr ND-6310 (10 ^ 3,8 = ok. 6310), czyli około 12,6 przystanków.

Użyłem tego filtra tylko do fotografowania w Słońcu, nie wiem, czy nadaje się do innych celów. Może mieć dziwne kolorowe artefakty.

— asalamon74
źródło

3

Cóż, pierwszym i najbardziej oczywistym rozwiązaniem nie jest fotografowanie takich ekspozycji w środku dnia. Jeśli masz do, a następnie spróbuj się kolejny wysoki filtr ND-stop i układanie, że w przedniej części istniejącej.

— ElendilTheTall
źródło

Chcę konkretnie zrobić te zdjęcia w ciągu dnia. Możesz uzyskać różne / ciekawe efekty, których nie można osiągnąć w nocy (a ja już robię sporo zdjęć nocnych). Pomyśl, jak wyglądałaby zatłoczona plaża, gdzie ludzie w różny sposób stwierdzali rozmycie / etyczność w zależności od tego, jak się poruszają.

— Fałszywe imię

Słusznie. Wystarczy 5 minut, aby większość ludzi całkowicie zniknęła, chyba że opalają się!

— ElendilTheTall

Dokładnie! Niektórzy ludzie są prawie bez ruchu (opalanie się), niektórzy mogą siedzieć, ale poruszają się (brakuje górnej połowy?) Itp.

— Fałszywe imię

3

Zasadniczo dążę do surrealistycznego wyglądu. Nazwij to ND Escher.

— Fałszywe imię

Życzę szczęścia!

— ElendilTheTall

3

Dziura otworkowa dałaby około 6 stopni wolniejszą ekspozycję niż f / 22, a ty możesz przymocować swój filtr ND za pomocą starannie umieszczonej taśmy gaffer.

— Imre
źródło

Tani też. Istnieje kilka projektów DIY, które wykorzystują zmodyfikowaną czapkę.

— Craig Walker

Otwory nie są ostre. To dla mnie poważny problem.

— Fałszywe imię

Aby uzyskać ostrzejszy obraz, potrzebujesz bardzo cienkiego materiału z otworem o okrągłych krawędziach i rozmiarze optymalnym dla odległości od czujnika. Spróbuj wyszukać „dziurkę Lenoxa” we Flickr i sprawdź, czy zdjęcia są dla Ciebie wystarczająco ostre.

— Imre

1

Dodaj okrągły polaryzator. Sam w sobie cyrk. polaryzator jest bardzo przydatny, dlatego zawsze świetnie jest mieć go w swojej torbie. Jeśli ułożysz cyrk w stos. polaryzator na ND, dostaniesz znacznie więcej „ciemności”.

Inną opcją jest uzyskanie filtrów Cokin ND, ponieważ można je dodać do istniejącego filtra, a nawet przytrzymać je ręcznie z przodu obiektywu. Są bardzo tanie.

— cmason
źródło