Jak stworzyć ścieżkę oka?

26

Czytając o fotografii, od czasu do czasu natknąłem się na zalecenia, aby „stworzyć ścieżkę dla oka widza” lub „poprowadzić ją przez obraz” bez żadnych szczegółowych wskazówek, jak to osiągnąć.

Jak fotograf może wpływać na to, gdzie oko wyląduje, jak podróżuje i gdzie zatrzymuje się na drodze przez zdjęcie?

composition human-vision-system composition-basics

— Imre
źródło

2

Przeczytałem ten temat jako „Jak stworzyć opaskę

— Matt Grum

@MattGrum genialny, choć tam może być duplikat!

— Darko Z

Co się stało ze Stanem? To pytanie, na które normalnie oczekuję, że Stan udzieli szczegółowej i przemyślanej odpowiedzi.

— Olin Lathrop

14

Ludzkie oko szuka światła i zwykle lokalizuje najjaśniejsze miejsce na obrazie. Jeśli jest jedna jasna plamka, zwykle zaczynamy szukać.

W fotografii nie ma ostatecznych zasad i nie próbuję powiedzieć, że zawsze musisz pozwolić, aby temat był „jasnym punktem” na obrazie, ale jeśli chcesz od razu doprowadzić widza do najważniejszej części, powinno sprawić, że będzie jaśniejsze niż otoczenie.

Kiedy rozglądamy się, mamy tendencję do podążania za liniami i połączonymi „ścieżkami”. Istnieją nieograniczone sposoby tworzenia takich ścieżek, ale spróbuj użyć „linii” w środowisku. Mogą to być gałęzie drzew, budynki, drogi ... wszystko, co wydaje się być połączone, ale nie zagracone. Coś z kontrastami, dla naszych oczu jest to łatwe do zidentyfikowania i „śledzenia”.

Naprawdę podobała mi się książka Michaela Freemana The Photographer's Eye , w której dobrze wyjaśnia ten temat.

— Lars Preben Sørsdahl
źródło

11

Zwykle postrzegam to jako „linię wiodącą”. Ludzkie oko zazwyczaj czyta / wyświetla od lewej do prawej, więc zazwyczaj linia wiodąca podąża za tym pojęciem i prowadzi widza do tego, co fotograf chciał podkreślić na zdjęciu.

W zależności od rodzaju fotografii możesz użyć takich rzeczy, jak drogi, drzewa, ogrodzenie, włosy modelki, nawy kościoła lub podobne, aby skierować widza do określonego obszaru na zdjęciu.

Linia wiodąca może nadać zdjęciom wrażenie głębi i ułatwić widzowi zobaczenie zamierzonego punktu centralnego.

— dpollitt
źródło

3

Przeczytałem kilka artykułów, w których jest to opisane (od lewej do prawej, od góry do dołu). Zastanawiam się, czy dotyczy to osób leworęcznych, czy tych z innych kultur, w których czytają od prawej do lewej - od góry do dołu. Jeśli nie, to czy obraz powinien składać się inaczej? ( my-photography-tips.com/composition.html )

— Jakub Sisak GeoGraphics

Jako lewica mogę powiedzieć, że wydaje się bardziej naturalne (przynajmniej dla mnie), że boczna linia prowadząca wychodzi z lewej strony ramy. Nie jestem jednak pewien co do czytelników od prawej do lewej. Należy pamiętać, że linie wiodące mogą również prowadzić mniej więcej prosto do ramy, niekoniecznie muszą pochodzić z jednego kierunku.

— ElendilTheTall

1

Twierdziłbym, że typowe oko niehebrajskie, nie-arabskie i nie mandaryńskie będzie się przesuwać od lewej do prawej. Te inne kultury czytają w innym kierunku, aby mogły podchodzić do obrazu z innego kierunku.

— mmr

2

Jednym z przykładów jest „The Great Wave off Kanagawa”. Ja i prawdopodobnie inni ludzie z kultur, które czytają od lewej do prawej, widzę falę jako główny przedmiot, wpadający na łodzie. Mówi się, że kultury japońskie i inne, które czytają w przeciwnym kierunku, najpierw oglądają łodzie, wpadając na gigantyczne fale.

— Eruditass

6

Ludzki mózg bardzo dobrze śledzi dwie rzeczy:

Twarze (poświęcona jest cała część mózgu)
Kontrast (nerw wzrokowy działa w trybie sumowania przestrzennego , gdzie nerwy poza regionem odbierającym lekkie wilgoć, podkreślają światło).

Pierwszą rzeczą, której ludzie będą szukać, jest twarz i będą postępować zgodnie z kontrastem. Rzeczy, które wyglądają jak twarze, będą również działać dla punktu nr 1, a jeśli chcesz uniknąć wstawiania twarzy, wówczas będzie również używany kontrast (lub lokalne zmiany intensywności między pikselami), przy czym obszary o najwyższym kontraście zwykle działają jako punkt początkowy.

Elementy te zapewniają początkowo miejsce, w którym oko może wylądować, a następnie oko podąży za kontrastem.

— mmr
źródło

2

Klasyk to tylko zbieżne linie perspektywiczne, z tematem na szczycie (np. Budynek na końcu drogi, osoba na końcu stojaka pełnego rur itp.)

Przy odrobinie staranności możesz jednak znaleźć inne możliwości.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Część, nad którą pracowałem, polegała na ułożeniu jej głowy w górę, więc jeśli podążasz za krzywizną basenu od prawego dolnego rogu, prowadzi to bezpośrednio do jej oczu. Raczej podobały mi się poprzeczne linie w kracie, wszystkie skierowane wprost w jej stronę.

— Jerry Coffin
źródło

5

+1 za miły temat ... mniej za sam przykład. Nie całkiem dla mnie działa.

— ysap

+1. Po przeczytaniu odpowiedzi Larsa (niestety jego zdjęcia nie są już dostępne), to zdjęcie wydaje mi się bardziej kontrprzykładem dla zasady „zbieżnych linii perspektywy”, a jednocześnie przykładem brightest spot in the imagereguły: moje oczy nieuchronnie lądują na prawa część obrazu, nogi, które są jaśniejsze i stanowią wysoki kontrast z otoczeniem (odcień skóry kontra niebieski, ostry kontra nieostra woda). Mimo to bardzo przydatne zdjęcie do badania tych ścieżek ocznych ... Jeśli tak, moje oczy podążają za sadzawką od góry do dołu.

— Alberto,

-1

Spirala Fibonacciego?

http://www.jakegarn.com/the-rule-of-thirds/

— Jakub Sisak GeoGraphics
źródło

Czy możesz rozwinąć sprawę poza linkiem? Odradza się umieszczanie linku w odpowiedzi bez dalszych wyjaśnień.

— rfusca

Przepraszam. Tylko dźgnięcie w ciemność. Chociaż informacje tam byłyby interesujące. Byłem świadomy złotej części, złotego środka i zastanawiałem się, czy to w jakiś sposób odnosi się do twojego pytania, więc natknąłem się na ten artykuł. Dlaczego właśnie odkładanie linków jest odradzane „tutaj”?

— Jakub Sisak GeoGraphics

2

Jeśli link umrze, informacje również. Jest to poważny problem w całym Internecie - martwe linki. Jeśli podsumujesz informacje, podaj link - przynajmniej „sedno” informacji znajduje się tutaj.

— rfusca

Hm Jestem zdezorientowany. W tym poście na tym forum znajdują się linki. Myślałem, że „spirala Fibonacciego” była kluczową informacją, którą można było dalej badać. Wydaje się to doskonale w innych witrynach SE.

— Jakub Sisak GeoGraphics

5

@Jakub - Nie mówię, że linki nie są dobre, mówię, że linki bez niczego ważnego nie są dobre. Podsumowując, czym jest spirala Fibonacciego i jak / jeśli ma ona znaczenie, to pytający naprawdę chciałby wiedzieć - nie tylko pozornie przypadkowe słowo ze znakiem zapytania. Upuszczanie linków bez żadnego wyjaśnienia nie jest w porządku na innych stronach SE - może być bardziej rozpowszechnione, ale to nie jest właściwe.

— rfusca