Czy liczba pierwsza byłaby zbędna dzięki szybkiemu powiększeniu?

Teraz, gdy w końcu otrzymuję szybki zoom (Tamron 17–50 mm 2.8), rozważałem szybką liczbę pierwszą, a zwłaszcza Sigmę 50 mm 1.4. Pomimo swoich niedociągnięć, nadal robi naprawdę niezłą izolację tematyczną od f / 2, co jest dla mnie ważne. Zastanawiałem się, czy może to być zbędne, ponieważ mój zoom jest już dość szybką stałą przysłoną. Oczywiście, 1.4 jest dwa stopnie szybszy niż 2.8, ale tak jak w przypadku wszystkich liczb pierwszych, musisz go zatrzymać, aby uzyskać ostre wyniki.

Najważniejsze, że martwię się o to, że jeśli upuszczę 500 $ na Sigmę, to się nie przyda, bo w tym zakresie jest już coś OK. Zasadniczo, czy różnica dwóch przystanków jest wystarczająca, aby zmienić soczewki?

EDYCJA: Być może powinienem dodać i, jak już wspomniano, te 500 USD może trafić na ładną lampę błyskową, która może rozwiązać problem „słabego oświetlenia”, jaki otrzymujesz przy f / 2.8 vs f / 1.4.

f / 1.4 jest bardzo przydatny, jeśli twój drugi obiektyw to f / 2.8. Z pewnością wyciągnę torbę i wezmę obiektyw f / 1.4, gdy zajdzie taka potrzeba. Portrety w pomieszczeniach, sporty halowe, wszystko przy słabym świetle itp. Wszystkie przyniosą wiele korzyści, jeśli nie będą wymagały f / 1.4. Z drugiej strony nie znajdziesz 17-50 f / 1.4, dlatego właśnie będziesz potrzebować liczby pierwszej.

Jeśli masz zamiar strzelać tylko 50 f / 1.4 na f / 2.8, to tak, jest to zbędne.

ale tak jak w przypadku wszystkich liczb pierwszych, musisz go zatrzymać, aby uzyskać ostre wyniki

Zastąpiłbym „liczby pierwsze” soczewkami „f / 1.4”, wiele liczb pierwszych jest ostrych, szeroko otwartych. Niewiele obiektywów o bardzo dużej aperturze jest naprawdę ostrych. Sigma 50 jest całkiem niezła. # Z pewnością wystarczająco ostry, aby rozważyć użycie szeroko otwartego, mam Sigmę 30 f / 1.4 i byłem pod wrażeniem ostrości szeroko otwartej.

Krótko mówiąc, 50 f / 1.4 nie jest zbędne, ponieważ jest o dwa stopnie szybsze, co może oznaczać strzelanie ISO400 zamiast ISO1600 lub 1/50 s w porównaniu z 1/12 s. Nie trzeba tego ograniczać, aby uzyskać ostrość, odrobina miękkości naprawdę nie jest aż tak wielka.

Czy zastanawiałeś się, jak używać soczewek? Największą zaletą zoomu jest to, że może on wykonać spacer za Ciebie. Będziesz mógł znaleźć wszelkiego rodzaju wątki mówiące o tym, jak wielkie są liczby pierwsze, i że powinieneś poruszyć się, aby wykadrować swoje ujęcia i tak dalej. Są ustawienia, w których ma to mnóstwo sensu, a potem są zdjęcia, za którymi będziesz tęsknić, jeśli nie masz aparatu gotowego do zrobienia zdjęcia w ciągu sekundy lub dwóch - więc jakie zdjęcia są strzelasz?

Powiedziałbym, że jeśli robisz zdjęcia, w których możesz ustawić ujęcie i wykadrować je tak, aby pasowało do obiektywu 50 mm, prawdopodobnie spodoba ci się pierwsza pozycja - na przykład wydaje się, że tak jest w przypadku twoich portretów. Z drugiej strony wspomniałeś o szczerych ujęciach - jeśli chcesz szybko złapać aparat i zrobić migawkę, zoom może zaoszczędzić wiele zdjęć, których po prostu przegapiłbyś z liczbą pierwszą.

Liczby pierwsze są zwykle znacznie ostrzejsze i często jaśniejsze niż powiększenia. Bez względu na to, jaką markę lub cenę płacisz za zoom, w projekcie występują nieodłączne kompromisy, dzięki którym zoom jest rozsądny dla wszystkich ogniskowych. W każdej sytuacji podobna jakość, a często niższa jakość pierwsza, spowoduje zbliżenie na wszystkich ogniskowych. Jeśli chcesz uzyskać absolutnie najlepszą jakość obrazu bez żadnych kompromisów, powinieneś wybrać liczby pierwsze zamiast zoomu.

Oczywiście posiadanie torby zawierającej 20 liczb pierwszych może być nieco kosztowne i być niewygodne, dlatego wielu z nas zamiast tego używa zoomów.

Zaleca się wybranie kilku liczb pierwszych, które pomogą ci w ogniskowych, których najczęściej używasz. Jeśli wykonujesz dużo portretów, być może przydałby się 85 mm. Dużo krajobrazów? następnie rozważ 24 mm lub 35 mm. Potrzebujesz jasnego, wszechstronnego obiektywu do wnętrz? Spróbuj 35 mm lub 50 mm. Zarówno Nikon, jak i Canon wytwarzają przyzwoity obiektyw 50 mm f1.8, który jest zaskakująco tani i przewyższa większość zoomów w dowolnej cenie.

Chciałbym użyć nowego zoomu przez chwilę, aby zobaczyć, gdzie w zakresie ogniskowych robisz zdjęcia, które lubisz. Jeśli zbliżasz się ku długiemu końcowi, zdecydowanie rozważ rozważ uzyskanie dłuższej liczby pierwszej. Jeśli prześladujesz szersze kąty, możesz chcieć poszerzyć obraz jeszcze bardziej (zbliżenie, ponieważ dostępnych jest kilka niedrogich liczb pierwszych poniżej 17 mm).

Czasami myślę, że ludzie polegają na zadawaniu pytań w Internecie wymykają się spod kontroli ...

Spójrz, jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, czy zoom główny lub termiczny lepiej zaspokoi twoją potrzebę zastosowania obiektywu 50 mm, jest faktyczne zanurzenie i uzyskanie obu. Tak, 1.4 jest o 2 stopnie szybszy, ale przy 2.8 będziesz ostrzejszy niż zoom przy 2.8 - powiększenia też nie są najostrzejsze przy pełnym otwarciu. Naprawdę nic więcej nie mogę dodać oprócz:

Kup soczewki o nowej ogniskowej, ponieważ nie uzyskasz pożądanego obrazu, a nie ćwiczenia techniczne.

Właśnie wróciłem z 2-tygodniowej podróży. Celowo zostawiłem mój zoom f / 2.8 w domu i zamiast tego wziąłem mnóstwo liczb pierwszych. Nieco bardziej kłopotliwe w użyciu (regularna wymiana soczewek), ale warto było zaoszczędzić na rozmiarze i wadze (połączone liczby pierwsze były nieco mniejsze i około jednej trzeciej mniej ciężkie w porównaniu do zoomu, który inaczej bym zrobił). Dodatkowo zmusza Cię do myślenia i komponowania stopami, zapewniając ogólnie lepszą jakość zdjęć.

Ponieważ po tej podróży poważnie zastanawiam się nad zakupem jeszcze jednego obiektywu prime (w celu pokrycia luki w pozostałym zakresie pokrycia prime) i przechowywanie zoomu częściowo (zachowując go jako zapasowy) lub sprzedaż (w zależności od pieniędzy, które mogę uzyskać dla tego).

Pamiętaj, że wciąż mam powiększenia do innych celów, mówiąc tu tylko o zakresie 28–70.

• Statyw?
• Czy twój aparat będzie działał z f: 1.4?
• Stare modele z niższej półki mają AF i ekrany ogniskowania, które działają dobrze między f: 2.8-5.6.
• Nikon D40, D40x dał mi <10% ostrości przy f: 1,4 D3100 to> 90%.
• Najlepiej pożyczyć soczewkę lub wypróbować ją w sklepie.
• Recenzenci Amazon f: 1.4 zwykle odsyłają obiektywy, ale to wina aparatu.