Czy istnieje wyraźna różnica w ostrości między obiektywem 1.8 a 2.8 o podobnej konstrukcji?

Niedawno kupiłem używany obiektyw Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm w serwisie eBay (wciąż czekam na jego przybycie) i zamierzam zamontować go do mojego Canona 7D za pośrednictwem adaptera M42. Głównie kręcę filmy i nie jestem fanem wysokiej czułości ISO, więc pomyślałem, że 1.8 będzie dobrym wyborem.

Mój kolega ma podobny obiektyw, ale w 2.8, a on uważa, że ​​obrazy nie będą tak ostre z powodu większej apertury.

Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje? A jak może być zauważalne?

Twoje zdrowie.

Po pierwsze, podczas pracy z filmem ostrość obiektywu nie jest tak ważna, ponieważ obraz 1080p ma około 2 megapikseli, więc nie ma rozdzielczości, aby uchwycić dodatkową ostrość, która może być dostępna.

Większy otwór fizyczny ma tendencję do tworzenia delikatniejszych obrazów ze względu na rozproszenie ze względu na większą objętość szkła, przez które przechodzi światło, oraz aberracje w obiektywie wynikające z większego rozproszenia kątów promieniowania, które trudno skorygować przy projektowaniu obiektywu .

Jednak przymykanie obiektywu o dużej aperturze w celu dopasowania do obiektywu o mniejszej aperturze zmniejsza te problemy, dzięki czemu można oczekiwać podobnej ostrości przy tym samym ustawieniu przysłony. Istnieje teoria, że ​​ponieważ soczewki stają się ostrzejsze po przymknięciu, szybsze przymknięcie zawsze będzie bić wolniejsze soczewki szeroko otwarte, ale nie bierze to pod uwagę przyczyn miękkości i w praktyce wyniki są mieszane, a niektóre szybkie soczewki są gorsze zatrzymali się, że ich wolniejsze (ale prostsze) odpowiedniki.

Cóż, ostrość różni się w zależności od soczewki. 50 mm f / 1.8 może nie być tak ostry jak obiektyw f / 2.8, jeśli rozważymy ostrość na najszerszym możliwym otworze, ale jeśli zejdziesz z obiektywu f / 1.8 do f / 2.8, dostaniesz pretendenta! Na przykład Canon 50 mm f / 1.8 ma prawie taką samą ostrość w porównaniu z 50 mm f / 1.4, ale masz większy otwór w drugim obiektywie, a zatem lepszą wydajność w słabym świetle. Obiektywy o nieco mniejszej aperturze zawsze zapewniają lepszą ostrość, ale ostrość nie zawsze jest tym, czego potrzebujesz, szybsze obiektywy mają zazwyczaj płytsze DOF i lepszy efekt bokeh, co również należy wziąć pod uwagę. Pamiętaj, że zawsze możesz obniżyć obiektyw AF / 1.8 do f / 2.8, jeśli ostrość jest jedyną rzeczą potrzebną do wykonania konkretnego zdjęcia, ale nie możesz, jeśli to konieczne, zwiększyć AF / 2.8 do f / 1.8! Ponownie, jak prawie każdy inny sprzęt fotograficzny,

Szybkie obiektywy zwykle działają najlepiej (lub w pobliżu swoich najlepszych), gdy są przymknięte około 2 stopnie od maksymalnego otworu. Na przykład zobacz tabelę rozdzielczości dla Canona 85 mm f / 1.2 . Zwróć uwagę, że chociaż wszystkie obiektywy są różne i nie byłem w stanie znaleźć wykresów rozdzielczości dla Zeiss 50 mm f / 1.8, ale cecha polegająca na wytwarzaniu prawie optymalnej ostrości 2 zatrzymuje się od maksymalnego otworu przysłony dla większości obiektywów.

Twój 50 mm f / 1.8 będzie prawdopodobnie tak samo ostry lub ostrzejszy niż obiektyw f / 2.8 na tym samym otworze.

Mój kolega ma podobny obiektyw, ale w 2.8, a on uważa, że ​​obrazy nie będą tak ostre z powodu większej apertury.

Czynniki te są niezależne od maksymalnego otworu. Obiektyw o maksymalnym otworze przysłony f / 1,2 może zapewnić znacznie lepszą ostrość niż obiektyw o maksymalnym otworze przysłony f / 4. Odwrotna sytuacja może być również prawdą. Zależy to od jakości elementów obiektywu, między innymi czynników konstrukcyjnych.

W przeważającej części obiektyw o szerokim otworze, takim jak f / 2.8, jest uważany za bardziej profesjonalny obiektyw wyższej jakości niż coś w zakresie f / 4-5.6, ale ponieważ porównujesz f / 1.8 do f / 2.8, jest to trudne za ogólne zalecenie.