Odpowiedzi:
Poniższy artykuł stanowi doskonałe porównanie różnic zakresu dynamicznego filmu i techniki cyfrowej. Ma kilka lat, więc jest trochę przestarzały, ale podstawowa teoria jest zasadniczo taka sama w przypadku nowoczesnego sprzętu. Ma wiele danych empirycznych, a wnioski są dość interesujące:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
Należy zauważyć, że w tym artykule brakuje niektórych informacji na temat filmu. Podczas gdy technologia cyfrowa ma dobry zakres dynamiki w porównaniu z filmem w ogóle, film ma tendencję do wyróżniania się na tle cyfrowym, jeśli chodzi o podświetlenia. Brakuje również niektórych danych empirycznych ze względu na to, że obrazy filmowe zostały zeskanowane, co powoduje pewną utratę zakresu dynamicznego i szczegółów.
Porównanie nie jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Różne filmy mają różny zakres dynamiczny, podobnie jak różne aparaty cyfrowe. Co ważniejsze, często ograniczeniem nie jest nośnik zapisu, ale nośnik wyświetlacza. Wysokiej jakości wyświetlacz LCD ma zwykle większy zakres dynamiczny niż papier fotograficzny. Tradycyjny czarno-biały papier do ciemnych pomieszczeń może mieć większy zakres dynamiki niż papier do drukarek atramentowych itp.
Innym uogólnieniem jest to, że nowe cyfrowe czujniki są na ogół równe negatywom, ale lepsze od filmu slajdów.
To zależy od rodzaju filmu. Typowy negatywny film kolorowy będzie miał większy zakres dynamiczny niż większość aparatów cyfrowych. Typowy aparat cyfrowy ma, jak pamiętam, z grubsza taki sam zakres dynamiki jak film do slajdów.