Czy istnieje prosty sposób na wymuszenie aberracji chromatycznej?

Kilka miesięcy temu bawiłem się aparatem i szkłem powiększającym i zauważyłem, że szkło to wytwarza bardzo miękką aberrację chromatyczną. Chociaż efekt był całkiem fajny, nie mogłem się zbytnio skupić na obiektywie . Oto przykład:

Być może w tej rozdzielczości pies wydaje się być skupiony, ale na pełnym zdjęciu widać, że nie jest.

Czy istnieje więc prosty sposób na uzyskanie aberracji chromatycznej? Wiem, że istnieje optyka Lensbaby, która może to zrobić, ale szukam czegoś takiego jak DIY.

Tylko przypadkowa myśl: czy mogę to naśladować, przesuwając warstwy kolorów obrazu? Mam na myśli, że obraz składa się z trzech różnych warstw koloru, jeśli przesunę je o kilka pikseli, to czy wytworzy to trochę CA?

Jestem pewien, że kolory na zdjęciu oszaleją, ale może jest to powiązane rozwiązanie.

Myślę, że pies jest w centrum uwagi , ale nie jest ostry . I nie jest ostry, ponieważ szkło powiększające nie jest korygowane pod kątem aberracji, chromatycznych lub innych. Innymi słowy, jest to kiepski technicznie obiektyw (choć nadal możesz się z nim dobrze bawić).

Soczewki skupiają światło, spowalniając je, gdy przechodzi przez szkło, które wygina promienie („załamanie”). Ale szkło spowalnia światło niebieskie bardziej niż światło czerwone, silniej wyginając światło niebieskie, dzięki czemu różne kolory stają się inne. Mówimy, że współczynnik załamania światła niebieskiego jest większy niż dla światła czerwonego, a fakt, że są one różne, nazywa się dyspersją , a różnicę można wyrazić jako wskaźnik dyspersji .

Chociaż wszystkie rodzaje szkła są dyspersyjne, niektóre są bardziej dyspersyjne niż inne. Jeśli połączysz we właściwy sposób dwa elementy soczewek wykonane z różnych rodzajów szkła, jeden o wysokim indeksie dyspersyjnym, a drugi o niskim indeksie dyspersyjnym, powstaje achromat , który zmniejsza aberrację chromatyczną poprzez doprowadzenie światła czerwonego i niebieskiego do ten sam cel. Prawie każdy obiektyw aparatu zapewnia przynajmniej ten poziom korekcji; twoje szkło powiększające nie. Achromat nadal ma pewną resztkową aberrację chromatyczną; na przykład zielone światło może być inne niż czerwone i niebieskie. Dalsza korekcja daje soczewkę apochromatyczną .

Jeśli zamieniłeś rodzaj szkła na dwa elementy achromatu, wygląda na to, że skończyłbyś systemem, który wyolbrzymia aberrację chromatyczną. Być może będziesz w stanie zdobyć wymagane elementy od dostawcy edukacyjnego, takiego jak Edmund Scientific . Możesz też po prostu znaleźć wypukły podkoszulek (taki jak szkło powiększające) wykonany ze szkła o wysokiej dyspersji, które można nazwać „szkłem krzemiennym”.

Oprócz aberracji chromatycznej istnieje wiele innych aberracji soczewkowych: obejmują one aberrację sferyczną, która obniża ostrość. Twoje szkło powiększające jest znowu nieskorygowane pod kątem aberracji sferycznej, co przyczynia się do braku ostrości. W prawdziwym obiektywie aparatu aberracja sferyczna jest korygowana poprzez zastosowanie wielu elementów soczewki i / lub elementów soczewki asferycznej, które są trudniejsze do wytworzenia niż elementy sferyczne (których powierzchnia jest zgodna z powierzchnią kuli).

Jeśli podzielisz obraz na kanały czerwony, zielony i niebieski, a następnie:

1. Pozostaw zielony kanał w spokoju.
2. Przeskaluj czerwony kanał w górę nieznacznie, po środku obrazu
3. Rozmyj (nieznacznie) zewnętrzną stronę czerwonego kanału: możesz użyć radialnego, a następnie rozmytego obrotowo, aby to zrobić.
4. Skaluj niebieski kanał w dół więcej niż skalowane czerwony kanał w górę, wciąż o środku obrazu.
5. Rozmycie (nieco więcej) na zewnątrz niebieskiego kanału.
6. Połącz ponownie swoje zielone, zielone i niebieskie kanały.
7. przytnij krawędzie obrazu (tam, gdzie przeskalowałeś niebieski kanał w dół).

To dość dokładnie odtworzy pewną aberrację chromatyczną.

Myślę, że szukana fraza to „ zabawkowy obiektyw do majsterkowania ”.

Doprowadzi Cię to do wielu ciekawych projektów, w tym tego wykonanego z zabawkowych lup, takich jak ten, z którym bawiłeś się. Podstawowa konstrukcja jest dość prosta: do zamocowania tuby kartonowej na kamerze służy rura przedłużająca, a soczewki zamontowane w tej tubie. To dość proste i na tyle elastyczne, że można dostosować pomysł za pomocą wielu różnych możliwych ulepszeń.

Inne projekty, takie jak soczewka z puszką typu rybie oko, wykorzystują soczewki wizjerskie zaprojektowane do patrzenia przez drzwi. Daje to inny efekt, ale może ci się spodobać, ponieważ wyniki będą zdecydowanie lo-fi.

Będziesz miał więcej CA, używając szybkiego szkła, tj. Tam, gdzie stosunek ogniskowej do średnicy jest mniejszy; aby uzyskać więcej aberracji chromatycznych, należy unikać soczewek achromatycznych. Wraz z CA szybszy obiektyw również zamazuje obraz (aberracje sferyczne); możesz to zmniejszyć, zatrzymując obiektyw za pomocą tarczy przysłony (wycinam mój z plastikowego spoiwa). Mój pierwszy obiektyw DIY był oparty na lupie 110 mm f / 1.8 kupionej na lokalnym rynku w Kalifornii.

Zamówiłem szkło do mojego drugiego obiektywu DIY (64 mm f / 1.7 achromatic, wysyłka 7 USD + 5 USD za wysyłkę) z Surplus Shed - mają dość szeroki wybór soczewek w przystępnych cenach.

Znajdź garść telekonwerterów o wartości sprzedaży za 10 USD, najlepiej projekty z jak najmniejszą liczbą elementów (coś w rodzaju Anker Duotelematic, a NIE Kenko MC7! Unikaj jednak pojedynczych powlekanych / niepowlekanych). Ustaw je za soczewką (najlepiej, jeśli soczewka ma dobrą zdolność rozdzielczą, ale już silny CA). „Najgorsze” są najbliżej obiektywu pod względem CA, więc reszta maksymalnie powiększa efekt.

Masz rację, że możesz to zasymulować w edytorze, przesuwając nieco warstwy, jednak ponieważ ilość frędzli rośnie w miarę oddalania się rzeczy, w końcu musisz pokroić i pokroić obraz i przesunąć różne części obrazu o różne kwoty. Również rogi obiektywu mają tendencję do przesuwania się bardziej niż środek, więc trzeba by było również przesunąć więcej tam. A także ... ponieważ CA nie jest na boki, jest promieniowy od wewnątrz do zewnątrz, trzeba przesunąć różne piksele w różnych kierunkach, w zależności od tego, gdzie są na obrazie.

Osobiście, gdybym chciał sfałszować to w PS, użyłbym trochę rozmycia ruchu zamiast przesunięcia pikseli. Podziel go na kolorowe tablice, jak sugerowałeś, zabierz niebieski na zewnątrz, a czerwony do wewnątrz. Prawdopodobnie skopiuj warstwy, zastosuj rozmycie ruchu promieniowego do kluczowych elementów obrazu, w zależności od ich odległości, a następnie zastosuj nieco więcej w tle, a na koniec zastosuj maskę warstwy, która ukrywa większość efektu w środku strzał i żaden z nich w rogach. Prawdopodobnie nie uzyskasz dokładnej technicznej repliki tego, jak CA będzie wyglądać, ale jeśli szukasz efektu artystycznego, jaki on przedstawia, zbliżysz się.

LUB po prostu kup taniej plastikowe soczewki. :)