Jak mogę zmniejszyć hałas podczas robienia zdjęć bez obniżania ISO?


24

Wiem, że wysokie ISO mają tendencję do generowania większego szumu, a oprogramowanie niektórych aparatów radzi sobie z tym szumem lepiej niż inne, ale czy są jakieś inne ustawienia lub warunki, które wpływają na szum widoczny?

Używam aparatu mikro-czterech trzecich (E-PL1), jeśli to ważne.

Odpowiedzi:


23

Utrzymuj aparat tak chłodny, jak to możliwe! Wysoka temperatura zwiększa szum termiczny na zdjęciach. Dlatego niektórzy astrofotografowie aktywnie chłodzą swój aparat !


To jest interesujące. Nie wiedziałem tego Czy rzeczywiście robi to zauważalną różnicę (dla osób niebędących astrofotografami)?
Justin Gallagher

1
Właśnie dlatego mam biały Kx! I na szczęście wygląda lepiej osobiście. Tak, jest znacznie chłodniejszy niż czarne lustrzanki, z których korzystałem na słońcu robiąc takie rzeczy, jak obserwowanie ptaków czy sport. Obiektyw jest nadal gorący.
Eruditass

@ Justin, tak, poziom hałasu jest wprost proporcjonalny do temperatury czujnika.
Danny Varod

@Justin & Danny: upływ prądu w czujnikach (powodujący gorące piksele) podwaja się przy każdym wzroście temperatury o 8 ° C (źródło: books.google.com/… ). Jednak zauważysz to tylko wtedy, gdy używasz bardzo wysokich ustawień ISO lub bardzo długich czasów ekspozycji.
Marc

Niektóre nowsze zaawansowane kamery używają teraz aktywnie chłodzonych czujników do kontrolowania hałasu. W tej chwili prawdopodobnie jest to zbyt kosztowne, ale warto na niego zwrócić uwagę, ponieważ prawdopodobnie stanie się bardziej powszechne, ponieważ będzie tańsze.
jrista

21

Możesz zredukować szumy bez obniżania ISO, lekko prześwietlając swoje zdjęcie, szczególnie jeśli robisz zdjęcia RAW.

Od ujawnienia (do) odpowiedniego artykułu w Luminous Landscape :

12-bitowy obraz jest w stanie zarejestrować 4096 (2 ^ 12) dyskretnych wartości tonalnych. Można by pomyśleć, że dlatego każdy F / Stop z zakresu 5 stop byłby w stanie zarejestrować około 850 (4096/5) tych kroków. Ale niestety tak nie jest. Tak naprawdę działa to, że dane pierwszego (najjaśniejszego) przystanku zawierają 2048 tych kroków - w pełni połowę dostępnych.

Czemu? Ponieważ układy CCD i CMOS są urządzeniami liniowymi. I oczywiście każdy F / Stop rejestruje połowę światła poprzedniego, a zatem połowę pozostałej dostępnej przestrzeni danych. Ten mały stolik opowiada tę historię.

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

Prostą lekcją, jakiej można się z tego nauczyć, jest odchylenie ekspozycji w taki sposób, aby histogram był wciśnięty w prawo, ale nie do tego stopnia, aby rozjaśnione zostały podświetlenia. Zazwyczaj można to zobaczyć w migającym ostrzeżeniu na większości ekranów przeglądania aparatu. Po prostu wycofaj się, aby przestało migać.

Teraz, oczywiście, gdy spojrzysz na plik RAW w swoim ulubionym oprogramowaniu do przetwarzania RAW, takim jak Camera RAW, obraz prawdopodobnie będzie zbyt jasny. W porządku. Wystarczy użyć dostępnych suwaków, aby zmienić poziom jasności i kontrastu, aby dane były odpowiednio rozłożone i obraz wyglądał „dobrze”.

Czytaj dalej .


Myślę, że to najlepsza odpowiedź tutaj, ale z pewnością mogłaby nieco lepiej wyjaśnić koncepcję ETTR.
Karel,

Prześwietlenie zdjęcia zmniejszy szum, ale także zwiększy rozmycie ruchu (ruch aparatu i / lub obiektu). Wykonywanie serii zdjęć, a następnie wykrywanie ruchu i uśrednianie ich (minus efekty ruchu) da ci ten sam efekt, ale mam nadzieję, że pominie rozmycie (jeśli wykrywanie i redukcja ruchu jest dobra).
Danny Varod

Wykonywanie serii zdjęć i ich uśrednianie to jedna z technik redukcji szumów. Wystawianie w prawo to inna technika, a każda z nich ma oczywiście swoje zalety i wady. Obniżenie ISO daje także dłuższy czas otwarcia migawki w tych samych warunkach. Wszystko jest w równowadze, a fotograf musi być świadomy wszystkich konsekwencji.
Dave Van den Eynde

2
Dodałem cytaty części artykułu, które moim zdaniem są najbardziej przydatne w opisie punktu Dave'a. Mamy nadzieję, że dzięki temu ta odpowiedź będzie przydatna, nawet jeśli połączona witryna kiedykolwiek przejdzie w tryb offline.
jrista

3
Prześwietlenie zdjęcia skutecznie obniża czułość ISO. Ma również wszystkie te same efekty, co obniżenie czułości ISO: musisz również użyć dłuższego czasu otwarcia migawki (który może zwiększyć rozmycie ruchu) lub szerszej przysłony (która może nie być dostępna) dla tej samej sceny. Rzeczywiście, właśnie w ten sposób niektóre kamery mogą zaoferować czułość ISO niższą niż podstawowa wartość ISO czujnika: ustawiają ją na podstawową czułość ISO, ale prześwietlają. Jeśli Twój aparat może obniżyć czułość ISO, lepiej jest to zrobić zamiast kręcić się z ekspozycją.
thomasrutter

14

Kilka opcji redukcji hałasu innych niż obniżenie iso lub zwiększenie światła:

  • Utrzymuj czujnik aparatu w niskiej temperaturze.
  • Zrób serię zdjęć, a następnie uśrednij je.
  • Obniż rozdzielczość.

Osobiście uważam, że uśrednianie wielu obrazów jest okropną techniką.
Dave Van den Eynde

1
Jeśli seria zdjęć jest wystarczająco szybka, a ważony jest algorytm wykrywania ruchu w uśrednianiu, wyniki powinny być dobre. Jeśli wydłużysz czas ekspozycji, wtedy robisz to samo, tylko seria jest ciągła i automatycznie uśredniana i nie masz sposobu, aby stwierdzić, czy coś się poruszyło i zrekompensowało.
Danny Varod

5
Technika uśredniania jest szeroko stosowana w dziedzinie astrofotografii. Fotografowie robią dziesiątki (niektórzy nawet hunderds) zdjęć i oceniają je przy użyciu różnych technik. Często fotografują ciemne i płaskie ramki, aby zminimalizować różne źródła hałasu: ccdastrophotography.com/article.php?id=2 .
Marc

Jest to technika stosowana głównie w specjalistycznej dziedzinie fotografii, która wymaga specjalistycznego oprogramowania.
Dave Van den Eynde

@Dave Tak, to prawda. Chociaż technika ta może być stosowana w każdym otoczeniu o słabym świetle z nieruchomymi obiektami.
Marc

4

Jeśli musisz pracować z dostępnym światłem i masz już wysokie ISO, jedynym sposobem jest albo wystawienie na dłuższy czas przy niższym ISO lub użycie oprogramowania do redukcji szumów w postprodukcji.

Podsumowując, wyższe ISO wytworzy więcej hałasu, a jedynym sposobem na zmniejszenie ISO jest posiadanie większej ilości światła.


3

Drogie rozwiązanie: kup kamerę o lepszej wydajności ISO (zwykle zawierającą większy czujnik).

Jeśli jesteś często w sytuacjach z niewielkim oświetleniem i ruchomymi obrazami, inwestycja może być tego warta. D700 mam dość głównie do zdjęć scenicznych, ponieważ światło na scenie często jest dość ciemne.


+1 za wzmiankę o rozmiarze czujnika, ponieważ jest to niezwykle ważne. Niestety prawdopodobnie nie jest to praktyczne w przypadku oryginalnego plakatu. :-P
Craig Walker

Myślę, że należy zauważyć, że jest to mniejszy rozmiar czujnika, a bardziej rozmiar i gęstość stron na matrycy, które mają znaczenie. Możesz mieć czujnik 8mp zarówno na pełnej klatce, jak i APS-C, a pełna klatka będzie miała lepszą wydajność szumu ze względu na większe i mniej gęste strony.
jrista

@Jrista Rzeczywiście, i ten większy czujnik daje szersze pole widzenia, więc musisz zwiększyć ogniskową, aby uzyskać to samo pole widzenia. Ale skutkuje to mniejszą głębią ostrości, więc musisz zamknąć przysłonę, co skutkuje dłuższymi czasami ekspozycji, więc musisz ponownie zwiększyć czułość ISO, aby to zrekompensować. To znaczy, jeśli chcesz zachować ten sam wygląd.
Dave Van den Eynde,

@Dave: Myślę, że jest to bardzo subiektywna koncepcja. Poważnie wątpię w pomysł, aby zawsze próbować sprawić, aby czujnik pełnoklatkowy „zachowywał się” jak czujnik APS-C. Jasne, jeśli chcesz mieć identyczne pole widzenia, głębię ostrości i ogólną ekspozycję, na pewno złagodzisz niektóre (niektóre, prawdopodobnie nie wszystkie) korzyści, jakie może zaoferować lepszy czujnik. Poważnie wątpię jednak, aby taki scenariusz był bardzo realistyczny. Obecnie używam czujnika rozmiaru APS-C i chociaż jest on świetny do fotografowania dzikiej przyrody, kiedy przejdę do pełnej klatki, zrobię to ze względu na szersze pole widzenia, aby nie zachować tego samego pola widzenia / DOF.
jrista

Próbuję tylko podkreślić, że kiedy zmieniasz coś w jednym aspekcie, zmieniasz także coś w innym aspekcie. Wszystko jest powiązane, a subiektywna rzecz jest tym, co chcesz z tego wyciągnąć.
Dave Van den Eynde

2

Najlepszym sposobem dla większości zdjęć jest po prostu pozbycie się hałasu podczas postprodukcji za pomocą oprogramowania. W końcu będzie to łatwiejsze i tańsze niż większość innych opisanych tutaj opcji.


1
Jeśli chodzi o oprogramowanie, byłem pod dużym wrażeniem usuwania szumów w Lightroom 3. dlatego polecam to również z wielu powodów - nie tylko usuwania szumów.
Wilka

3
Należy zauważyć, że takie usuwanie szumu podczas obróbki końcowej ma swoje wady, ponieważ drobne szczegóły są często identyfikowane przez oprogramowanie jako hałas i można je wyeliminować. Znacząca redukcja szumów na dowolnym obrazie powoduje na ogół zmniejszenie ostrości obrazu, a wiele narzędzi często dodaje własne artefakty podczas intensywnej redukcji szumów. W przeciwieństwie do korekty balansu bieli, ekspozycji itp. W surowym pliku usuwanie szumów nie jest procesem bezstratnym. Polecam, gdy potrzebujesz niewielkiej do umiarkowanej potrzeby, ale zrobiłbym wszystko, co możliwe, aby wyeliminować hałas podczas robienia zdjęcia.
jrista

1
Techniki odkażania falką są zaskakująco skuteczne. Głównym kosztem tego jest dodatkowy czas potrzebny na dostosowanie parametrów odszumiania falki. Gimp ma dobrą wtyczkę do wykonania tego rejestru.gimp.org/node/4235
labnut

1

Prawie jedynym sposobem na zmianę hałasu jest obniżenie czułości ISO. Jeśli boisz się, że masz ciemniejsze zdjęcia, możesz spróbować uzyskać szybszy obiektyw (niższy poziom przysłony) lub robić dłuższe ekspozycje (na ryzyko rozmycia zdjęć).


+1 Wydłużenie czasu ekspozycji NIE jest jedyną inną opcją, ale w niektórych przypadkach będzie działać (patrz moje odpowiedzi / komentarze powyżej) i jako pierwsza zasugerowałaś to tutaj.
Danny Varod

0

Stabilizacja obrazu (lub redukcja drgań) lub statyw / monopod wraz z dłuższymi czasami ekspozycji obniżą poziom szumów. To znaczy, zakładając, że twój obiekt siedzi w bezruchu.


1
Hałas prawie zawsze odnosi się do zakłóceń elektrycznych lub optycznych na samym czujniku. Stabilizacja aparatu nie pomoże. W rzeczywistości dłuższy czas ekspozycji spowoduje wzrost hałasu. Być może masz na myśli rozmycie?
Craig Walker

@Craig Walker: Dłuższa ekspozycja oznacza, że ​​możesz zmienić ISO na mniej hałaśliwe ustawienie.
ck01

Tak, ale tytuł pytanie wyraźnie wymienia nie zmieniając ISO.
Craig Walker
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.