Jak szeroka może być soczewka, zanim zacznie wytwarzać zniekształcenie?

12

Niektóre obiektywy powodują zniekształcenie w pobliżu krawędzi zdjęcia (linie, które powinny być proste, zaczynają się zakrzywiać). Obiektywy typu rybie oko zdecydowanie to robią, a niektóre ultra-szerokie soczewki też to robią. Lubię szerokie obiektywy, ale nie jestem fanem zniekształceń wytwarzanych przez obiektyw typu rybie oko.

Jaki jest najszerszy obiektyw, jaki mogę uzyskać, zanim widoczne będą zniekształcenia? Preferowany format odpowiedzi to długość obiektywu (mm) lub możliwe do uchwycenia stopnie ... ale nie zdziwię się, jeśli odpowiedź będzie bardziej skomplikowana.

— Finer Recliner
źródło

Który czujnik „pełnoklatkowy” w porównaniu do APS-C (przycięcie 1.6) daje większe zniekształcenia przy użyciu tego samego obiektywu? Mam na myśli, czy obiektyw 10 mm w aparacie pełnoklatkowym wykazywałby więcej lub mniej zniekształceń, niż gdyby był w aparacie z matrycą APS-C (współczynnik kadrowania 1,6)?

— Steph

15

To jest o wiele bardziej skomplikowane. Istnieją obiektywy stałoogniskowe 85 mm, o których wiem, że wykazują pewne zniekształcenie beczkowate, a zniekształcenie beczkowe jest prawie dane na szerokim końcu obiektywu zmiennoogniskowego, bez względu na to, jak długi jest ten szeroki koniec. Z drugiej strony na „długim” końcu Tokiny 11–16 mm f / 2.8 trzeba by strzelać do ceglanych ścian, aby zauważyć jakiekolwiek zniekształcenie lufy, a nawet wtedy jest to tylko na samych krawędziach ramy (na oczywiście kamera z czujnikiem przycięcia). I ten sam obiektyw może wykazywać różne zniekształcenia geometryczne przy tej samej ogniskowej, ale przy różnych odległościach ustawiania ostrości. Nowoczesne soczewki to złożona gra wielu różnych elementów soczewki, które często zmieniają swoje relacje przestrzenne podczas regulacji soczewki (ogniskowania lub powiększenia).

Istnieje kilka podstawowych soczewek poniżej 20 mm, które są prawie prostoliniowe. Obiektyw Sigmy 14 mm był świetny pod tym względem, ale kiepski obiektyw inaczej, niestety (był śmiertelnie miękki gdziekolwiek poza centrum obrazu, miał słaby kontrast, wszędzie rozbłysk itp.). Zarówno Nikon, jak i Canon oferują obiektywy 14 mm, które mają niewielkie i łatwe do korekcji zniekształcenie beczkowate ( niewielkie w porównaniu do ekstremalnie szerokokątnego świata).

Dobra wiadomość jest taka, że zniekształcenia geometryczne są dość łatwe do skorygowania w poście. (A ostatnie Nikony zrobią to w aparacie; nie wiem o innych markach.)

Zła wiadomość jest taka, że nawet jeśli zostaną skorygowane duże zniekształcenia geometryczne, nie ma to żadnego wpływu na zniekształcenie zwężające, które sprawia, że kule wyglądają jak elipsoidy i daje ludziom na brzegu kadru zabawne kształty głów.

Nie ma to nic wspólnego z prostoliniowością (brak zniekształceń tubusowych i poduszkowych) obiektywu, ale z perspektywą. Aby wszystko wyglądało dobrze, twój punkt widzenia (patrząc na zdjęcie) musi być mniej więcej taki sam, jak punkt widzenia kamery w momencie robienia zdjęcia. (Spróbuj - jeśli masz zdjęcie z zniekształceniem perspektywy, po prostu zbliż twarz do wydruku.)

1

I tak, do cholery, po raz 842 jestem człowiekiem! Chociaż jestem całkiem pewien, że przeciętny bot miałby łatwiejszy czas z terminem CAPTCHA, który zawiera częściowe symbole różnicowe i lambda niż przeciętny człowiek. (Wiem, że to „graecum est” część, ale to było najłatwiejsze z czterech musiałem przejść, aby uzyskać czytelny znaną część.)

1

Stan, na twoim poziomie powtórzeń nie powinieneś już często pojawiać się na stronie captcha. Jeśli tak, to coś, co należy poruszyć na temat meta.

— Proszę przeczytać mój profil

1

Świetna odpowiedź. Tylko ja dodałbym coś, aby rozwiązać część „rybie oko” pytania: soczewki typu rybie oko nie są po prostu bardzo szerokimi soczewkami, lecz używają innej konstrukcji, która zamienia proste linie w krzywe, gdy nie przechodzą przez środek kadru. Idealna soczewka typu rybie oko nadal by to robiła, podczas gdy idealna prostoliniowa nie (choć nie ma czegoś takiego).

— Itai

3

+1 Jak zawsze dobra, przemyślana, świadoma odpowiedź. Byłem jednak zaskoczony, że rola rozmiaru czujnika została wskazana tylko przelotnie. Wydaje się, że jest to czynnik krytyczny: „krawędź” obiektywu zależy zasadniczo od tego. Np. Pełnokoformatowy obiektyw 35 mm może wykazywać duże zniekształcenie w odległości większej niż 20 mm od środka, ale nie będzie to miało znaczenia, gdy zostanie zamontowany na kamerze z mniejszym czujnikiem, takim jak APS-C. Pomocna byłaby również dyskusja na temat tego, kiedy zniekształcenie naprawdę staje się „widoczne”. Przykład ceglanej ściany sugeruje, że zależy to od tematu, ale musi także zależeć od widza.

— whuber

1

@ whuber: oczywiście masz rację - jedynym powodem, dla którego w mojej odpowiedzi jest nawias, było to, że 11-16 jest zaprojektowany dla czujnika wielkości APS-C (a zatem poprawiony). Temat ma jednak pewne znaczenie (szczególnie, gdy zniekształcenie jest niewielkie), ponieważ bardziej prawdopodobne jest, że zobaczymy niewielkie zniekształcenia geometryczne u obiektu, który jest zasadniczo kawałkiem papieru milimetrowego niż w czymś bardziej organicznym.

4

Zniekształcenie lufy jest wynikiem konstrukcji obiektywu, niezależnie od ogniskowej. Canon 50 mm f / 1.4 ma niewielkie zniekształcenie beczkowate, widoczne tylko wtedy, gdy sfotografujesz „linię prostą” na samych krawędziach, a to wcale nie jest obiektyw szerokokątny.

Obiektyw typu rybie oko to specjalna konstrukcja stworzona w celu zwiększenia i podkreślenia zniekształceń beczki. Canon i Nikon produkują obiektywy 14 mm, które pokrywają pełną klatkę i nie mają efektu rybiego oka. Czy mają zniekształcenia na krawędziach? Tak, ale nie jest to zniekształcenie beczkowate obiektywu typu „rybie oko”, ale zniekształcenie tworzone przez perspektywę, które jest nieodłączną cechą każdego obiektywu szerokokątnego i często jest poszukiwane i wygląda bardzo naturalnie.

— Jędrek Kostecki
źródło

3

Jednym ze sposobów odpowiedzi na twoje pytanie jest sprawdzenie wyników testu zniekształceń podanych przez photozone.de .

Na przykład tutaj są dwa wyniki testu reprezentatywnych obiektywów szerokokątnych:

Canon EF-S 10-22mm Sigma AF 8-16mm

Przesuń kursor nad różnymi ogniskowymi dla wykresu zniekształceń, a zobaczysz, że wyniki się pojawią. Byłem zaskoczony, widząc, jak stosunkowo niskie było zniekształcenie prostoliniowe (ale to tylko moja opinia). Musisz to zrobić sam i wezwać do tego własny osąd.

— labnut
źródło

1

Wszystkie soczewki wykazują pewien stopień zniekształcenia, ale przypuszczam, że masz na myśli różnicę między zwykłymi soczewkami a soczewkami typu rybie oko.

Najszerszym obiektywem pełnoklatkowym, który nie znam rybiego oka, jest Sigma 12–24 mm 1: 4,5–5,6 DG HSM.

Ogniskowa 12 mm na matrycy 36 mm daje kąt widzenia 112,6 °.

Istnieją obiektywy EF-S o krótszej ogniskowej, ale kąt widzenia jest jeszcze mniejszy. Obiektyw EF-S o ogniskowej 8 mm na matrycy 22,2 mm daje kąt widzenia 108,4 °.

— Guffa
źródło