Myślę, że te dwie strony nie powinny być całkowicie połączone. Pozwólmy każdemu mówić za siebie. Ze strony „About” Kena Rockwella :
Najwyraźniej moje opinie są bardzo przydatne, ale pamiętajcie, że są to opinie jednego człowieka. Mam duże poczucie humoru i robię tę stronę, aby zabawiać Ciebie (i siebie), a także informować i edukować. Od czasu do czasu wplatam fikcję i satyrę w moje historie, aby były interesujące. Uwielbiam dobre mistyfikacje. Przeczytaj The Museum of Hoaxes lub odwiedź ich stronę . Mistyfikacja, podobnie jak niektóre rzeczy, które robię na tej stronie internetowej, jest robiona jako oszustwo, po prostu dla jasnej cholery, przez nadaktywne umysły jako praktyczny żart. Nawet Ansel Adams żartował sobie, gdy był tylko szczeniakiem w latach 20. XX wieku, sprzedając swoje zdjęcia jako „Parmelian Prints”. Mam energię i poczucie humoru trzyletniego dziecka, więc pamiętajcie, to jest osobista strona internetowa i nigdy nie została przedstawiona jako fakt.Lubię tworzyć rzeczy dla zabawy, podobnie jak The Onion , i publikuję je tutaj - nawet na tej stronie.
Podkreśl moje, linki do innych stron w oryginale, chociaż usunąłem ten, który jest kodem promocyjnym link do książki na Amazon - nawet znaleziony na stronie o sobie. (Ogólnie nie mam problemu z łączeniem produktów, ale fakt, że nawet ta sekcja zawiera jeden, wydaje się ... orientacyjny.)
Witryna Thom Hogan mówi po prostu :
Tutaj znajdziesz obszerne informacje na temat sprzętu fotograficznego Nikon i wsparcia dla wszystkich książek związanych z Nikonem.
A sekcja „ about ” poświęcona jest biografii i bibliografii. Wydaje mi się, że nigdy nie wydaje się, że nigdzie na stronie istnieje nacisk na nic poza pomysłem, że są to teksty i opinie jednego konkretnego eksperta. To, czy jest wiarygodne, czy nie, sprowadza się głównie do tego, czy ufasz tej wiedzy fachowej (i jak daleko jej ufasz).
Prawdopodobnie warto również uwzględnić takie strony, jak Mike Online Johnston's The Photographer Photographer (który ma bardziej dziennikarską misję , i który bardzo starannie rozróżnia opinie od prostych faktów, a tym bardziej - z rodzajem winy środkowo-zachodniej - na temat podkreślania powiązań handlowych), i Luminous Landscape Michaela Reichmanna , który mówi :
Łatwo być krytykiem. Musisz tylko mieć opinię i pojemnik na mydło, aby z niego wytrysnąć. Ale kiedy słucham lub czytam czyjeś opinie, chcę wiedzieć, jaka kombinacja wiedzy i doświadczenia pozwala im zająć się danym tematem. Odkąd poniosłem wiele tematów w różnych esejach i recenzjach na tej stronie, uważam, że zasługujesz na to, aby wiedzieć trochę o tym, kim jestem i jakie doświadczenie wnoszę do stołu w każdej z tych dziedzin.
...
Nic z tego nie uzasadnia moich opinii. Ale to oznacza, że kiedy coś krytykuję, moja opinia pochodzi z dość obszernego doświadczenia fotograficznego i branżowego.
Czy jestem stronniczy? Tak! Lubię sprzęt, który zapewnia najwyższą jakość obrazu i to dzięki dobrze zaprojektowanej ergonomii i interfejsowi użytkownika. Dobry produkt wymaga obu. Produkt zawodzi w mojej książce, jeśli odnosi sukces tylko w jednym z tych dwóch obszarów.
Czy popełniam błędy w moich recenzjach? Jasne, dużo ich. Kto nie od czasu do czasu? Staram się je jednak poprawiać, kiedy to robię.
Wydaje mi się, że to właściwy sposób - moim subiektywnym zdaniem.
Nie oznacza to, że Ken Rockwell zawsze się myli. W rzeczywistości jest doświadczonym fotografem z wieloma świetnymi radami. Na przykład ten artykuł na temat kompozycji o bardzo szerokim kącie jest na najwyższym poziomie i niezwykle pomocny. Tylko upewnij się również , że dla siebie. Nadal nie jestem pewien, czy jego często powtarzana miłość do maksymalnego nasycenia jest jedną z jego „mistyfikacji” - podejrzewam, że tak, ale nie ma wytłumaczenia smaku. (I, um, nawet jeśli jest poważny, nie ma potrzeby kształtowania własnego gustu wokół niego.)