Nie wiem, czy jest to już znana rzecz / wiki / poprzednio zadana tutaj, ale w zasadzie:
Jak ważny jest dobry aparat do robienia postępów w fotografowaniu / radzenia sobie dobrze? Zrobiłem trochę fotografii jako amator, a nawet mam Instagram, który jest zarówno portfolio, jak i publicznym pokazem moich środków. Zastanawiam się jednak: czy naprawdę ograniczam się do używania aparatu niskiej jakości?
Często mówi się, że dobry fotograf rzekomo „może zrobić każde zdjęcie dobrym aparatem”.
Czy to prawda, czy też nasze aparaty naprawdę ograniczają nas do robienia zdjęć o jakości profesjonalnej lub ogólnie dobrych zdjęć? Nie wyobrażam sobie, aby jakiś tani aparat do smartfona miał gdziekolwiek w pobliżu te same środki, co aparat za kilkaset lub wiele tysięcy dolarów z doskonałym obiektywem, MP itp.
Chodzi mi o to, że gdyby aparaty nie miały znaczenia, każdy świetny fotograf używałby dowolnego aparatu i nie byłoby rynku dedykowanych aparatów, prawda? Skłaniam się do myślenia, że same aparaty mogą mieć duże znaczenie oprócz umiejętności fotograficznych i ogólnej wiedzy, biorąc pod uwagę te warianty.
Ogólna idea fotografii może wynikać z faktu, że dobry fotograf może sprawić, że nawet kiepski aparat będzie działał najlepiej - ale można naprawdę spodziewać się poważności, jeśli ograniczą się do, powiedzmy, taniego aparatu smartfona jako środka postępów w fotografii i tworzenia oszałamiających zdjęć?
A może po prostu faktem jest, że tak jak dobry fotograf może sprawić, że kiepski aparat działa najlepiej, biedny fotograf może również użyć wyjątkowo dobrego aparatu, aby ukryć brak doświadczenia? Obie te rzeczy są konieczne, ale do jakiego stopnia nie wiem, tj. Sam aparat vs. ogólne umiejętności.
Pomyśl też, jak na przykład producenci smartfonów i sami producenci aparatów zawsze starają się podnieść poprzeczkę w kategorii „następnej najlepszej” kamery. Jeśli mielibyśmy założyć, że sama fotografia jest o wiele ważniejsza niż aparat, to dlaczego ludzie starają się tworzyć lepsze aparaty niż lepsi fotografowie? Wiem, jak może to mieć sens z marketingowego punktu widzenia, ale jeśli chodzi o argument dotyczący kamery kontra umiejętności, zastanawiasz się - czy tak wiele można uzyskać z tak małej ilości - to dlaczego ludzie zawsze opowiadają się za lepszymi aparatami (nawet się prosperują w szerokim spektrum dziedzin)? Wiem, że umiejętności są kluczowe, ale musimy być realistyczni w stosunku do wszystkich czynników.
A ponieważ niektórzy pytają: „Zdefiniuj dobrą fotografię ...”
„Dobra fotografia” definiuję zarówno jako umiejętność, jak i efekt końcowy. Ponieważ możemy argumentować, że ostateczny wynik jest również ograniczony przez aparat, możemy powiedzieć, że „dobra fotografia” jest oczywiście niejasna w tym sensie. Wolę to uprościć, porównując ideał z czymś, co można zobaczyć w czasopiśmie / reklamie prasowej / itp., Które często są wykonywane przy użyciu profesjonalnych, drogich aparatów fotograficznych, w przeciwieństwie do, powiedzmy, bardzo tanich aparatów smartfonowych. Absolutnie możesz robić dobre zdjęcia słabymi aparatami , ale jak dobre w porównaniu do dobrych zdjęć z dobrymi aparatami ? To bardziej główny punkt, o który chciałem.