Najlepszy materiał pochłaniający jak najwięcej światła


11

Robię zdjęcia na filmie z bezpośrednim oświetleniem na czarnym tle lub czasami w bezpośrednim świetle słonecznym. W obu tych sytuacjach chcę czasami zakrywać części obiektu w pełnej czerni dla celów artystycznych. Samo użycie czarnej tkaniny nie rozwiązuje problemu, nadal odbija zbyt dużo światła, dlatego jest widoczne na zdjęciach jako szary materiał. Wszelkie wskazówki dotyczące tego, jaki materiał wybrać, aby zwiększyć efekt połykania światła?


2
Aby potwierdzić - Twoim celem jest zrobienie ekspozycji obejmującej pewną część kadru, tak aby wyszła zasadniczo pusta na filmie, abyś mógł zrobić podwójną ekspozycję, a tym samym uzyskać szczegóły w tym obszarze?
Hueco

1
Duvetyne ? Czarny welur uciekający papier?
xiota

4
Prosty czarny aksamitny materiał jest naprawdę dobry i tani. Jeśli chcesz malować, krylonowa płaska czerń jest tak dobra, jak tylko możesz dostać coś taniego i łatwego do zdobycia.
Eric Shain

1
Nie mam żadnych relacji biznesowych z Thorem, ale firmy dostarczające materiały naukowe zwykle produkują dobre materiały pochłaniające światło do eksperymentów optycznych itp. W przypadku światła widzialnego czarny flokowany papier BFP1 jest dobrym rozwiązaniem.
J ...

5
Nie próbowałem tych rzeczy (więc nie zamieszczam odpowiedzi), ale Wikipedia wspomina o Black 2.0 w sekcji „Artisitic Use” artykułu Vantablack. Jest dostępny na Amazon, pod warunkiem, że nie masz na imię Anish Kapoor.
JRE

Odpowiedzi:


14

Użyj czegoś z matowym wykończeniem lub matowymi włóknami. Zabierz szkło powiększające do sklepu z tkaninami wraz ze światłem i czymś, co pozwala na pomiar światła odblaskowego.

Błyszczące włókna syntetyczne [a nawet niektóre naturalne wełny] mogą wyglądać na czarne , ale istnieje ryzyko rzucenia jasnych odbić w stronę aparatu, co zwiększa widoczną jasność.

Chcesz również, aby twoje maski były tak gładkie, a nawet w scenie, jak możesz je uzyskać: fałdy i zmarszczki będą bardziej widoczne podczas drugiej ekspozycji niż gładka tekstura.

Stamtąd następnym krokiem będzie dostosowanie sposobu pomiaru: użyj miernika punktowego poza czarną maską, którą umieszczasz na obrazie, i użyj systemu strefowego, takiego jak metody pomiaru, aby upuścić go tam, gdzie chcesz .

Proces ten może również wymagać kreatywności dzięki dodatkowemu oświetleniu, aby osiągnąć najlepsze wyniki:

  • Rzucaj cienie na to, co chcesz upuścić na czarno
  • Użyj lampy błyskowej lub reflektorów, aby umieścić więcej światła tam, gdzie jest to potrzebne.

Metoda może być dalej popychana przy użyciu filmu o większym kontraście.


Jednak w zależności od tego, do czego dokładnie dążysz od wyniku końcowego, bardziej praktyczną opcją może być maskowanie i podwójna ekspozycja w poście niż bezpośrednio na filmie.

[Masz jakieś całkowicie wyraźne klatki poruszające się po przypadkowym zrobieniu zdjęcia z założoną osłoną obiektywu czy coś, prawda? Idąc tą drogą nie popełniłeś błędu, gromadziłeś zapasy maskujące do postprodukcji!]


2
Idąc tą drogą nie popełniłeś błędu, gromadziłeś zapasy maskujące do postprodukcji! kocham to!
Hueco

1
Użyj czegoś z matowym wykończeniem lub matowymi włóknami. Zabierz szkło powiększające do sklepu z tkaninami wraz ze światłem i czymś, co pozwala na pomiar światła odblaskowego. Wow, co za świetny pomysł na naprawdę profesjonalne podejście do mojego niszowego przedsięwzięcia! Ogromna miłość do wyszczególnienia dobrych praktyk. Co do twoich pomysłów dotyczących postu: chociaż myślę, że są świetne, robienie czegokolwiek w postach jest sprzeczne z moją koncepcją wszystkiego, co łączy się w kamerze. Mogę to zbadać w przyszłości
Jeffrey

1
@Jeffrey powodzenia w twoich projektach. Staram się pisać odpowiedzi zarówno na pierwotne pytanie, jak i dla każdego, kto zadaje podobne pytania. Wykonywanie tej pracy z filmami zwrotnymi brzmi jak niesamowite wyzwanie i mam nadzieję, że znajdziesz przepływ pracy, który zaprowadzi cię tam, gdzie chcesz.
TheLuckless

1
Uczynię to akceptowaną odpowiedzią, ponieważ nie sugeruje bezpośrednio żadnego materiału, ale opisuje najlepszy sposób na znalezienie najbardziej odpowiedniego materiału, który moim zdaniem!
Jeffrey

Bardzo dziękuję tak, moja praca z natury polega na ciągłym zmienianiu metod i eksperymentowaniu! Odpowiem z aktualizacjami tutaj, gdy wypróbuję niektóre metody!
Jeffrey

16

Jeśli chcesz czarny, czarny aksamit ze sklepu z materiałami, robi naprawdę dobrą robotę. Oto przykładowy blat, pełne światło jest bezpośrednio na nim.

To było zdjęcie ISO 200 f / 8 z lampą błyskową.

Jest to lepszy gatunek zwany aksamitem krawieckim, który radzi sobie lepiej niż tańsze. Sklep z tkaninami będzie wiedział, czego chcesz. Nie wiem, jak go używać w świetle słonecznym, najpierw spróbuj tylko o jeden jard. Ale każdy z nich jest znacznie lepszy w świetle niż inne tkaniny lub papier.


5
To dobra odpowiedź. Aksamit o wysokim włosie zapewnia więcej ścieżek pochłaniania światła odbitego (działa podobnie do Vantablacka). Po prostu trzeba go starannie utrzymywać w czystości, ponieważ jest to magnes na strzępy.
Tristan

3
Taśma maskująca owinięta wokół kilku palców ułatwia zebranie wszystkich specyfikacji.
WayneF

Mój lokalny sklep z tkaninami nazwał to „aksamitem”. Użyj pędzla lub taśmy (jak powiedział Wayne), aby utrzymać ją w czystości. Jeśli używasz sztucznego oświetlenia, w miarę możliwości odsuń tło od obiektu.
Mattman944,

Aksamit jest lepszy niż większość tkanin ze względu na brak odbicia, ale to nie to samo. Aksamit jest tańszą imitacją aksamitu, z krótszym włosiem. Najlepszy jest aksamit krawiecki, długi aksamitny stos uwięzia światło.
WayneF,

15

Potrzebujesz Vantablack . Ten niesamowity materiał odbija tylko 0,04% światła - zdecydowanie za mało, aby wpływać na te halogenki srebra. Biorąc to pod uwagę, nie sądzę, aby był dostępny w handlu. Być może na rynku istnieje podobny podróbka?

Całe marzenie na bok, zamiast próbować zablokować całe światło przed odbijaniem od obiektu i nagrywaniem ... dlaczego nie zamiast tego filtrować i blokować? Na przykład, jeśli przełączyłeś się na film ortochromatyczny, wiesz, że dzięki temu filmowi czerwone światło nie jest rejestrowane ... więc potrzebujesz tylko materiału odbijającego kolor czerwony. Alternatywnie użyj filtra, który tnie część widma, takiego jak głęboki czerwony filtr, a następnie użyj materiału, który odbija kolor zielony / niebieski. Moja hipoteza jest taka, że ​​łatwiej jest znaleźć materiał, który odzwierciedla tylko kolor, niż taki, który odzwierciedla prawie nic.


Haha tak Vantablack przyszedł mi do głowy, ale nie mogłem znaleźć żadnych zasobów, a nawet gdyby były, prawdopodobnie kosztowałoby to półtorej fortuny. Podoba mi się twój pomysł z filtrowaniem i / lub użyciem filmu ortochromatycznego. To jednak pomaga, gdybym nakręcił czarno-biały. Zrobiłem to przez połowę czasu, ale chciałem też użyć tego rodzaju techniki do kolorowych zdjęć. A moimi poddanymi są wyłącznie ludzie, więc filtrowanie czerwieni może naprawdę zniekształcić odcienie skóry większości jaśniejszych karnacji.
Jeffrey

@Jeffrey moje kopanie doprowadziło mnie do Kickstartera, który wydaje się nigdy nie zejść z ziemi ... wstyd ... I „Ach” - nie zdawałem sobie sprawy, że kolorowy film jest częścią równania ... hmmmm ... .
Hueco

Bardzo dziękuję za twój wysiłek. Myślę, że nadal będę próbować tej lub podobnej techniki do ujęć czarno-białych.
Jeffrey

Domowy Vantablack jest łatwy. Zdobądź zapalniczkę butanową i kawałek metalu i trzymaj metal ledwie w płomieniu, aby czarna sadza. Wytworzyliście nanocząsteczki węgla, choć nie nanorurki. Jeśli potrzebujesz więcej, spróbuj lampy naftowej, dusząc dopływ tlenu.
user71659,

Najwyraźniej Surrey NanoSystems czasami angażuje się w projekty artystyczne, które mogą pomóc w prezentacji Vantablack. To fajna technologia i wydaje się, że lubią ludzi, którzy robią z nią fajne rzeczy.
Mark Booth

0

Skoro maskujesz część zainscenizowanego obiektu i używasz kamery filmowej, prawdopodobnie w stylu lustrzanki, przez wizjer obiektywu, co powiesz na maskowanie obiektywu czarnym materiałem?

Działa wycięcie na taniej osłonie obiektywu. Wtedy tylko światło z żądanego obiektu dociera nawet do aparatu.


1
To nie działa, ponieważ bliska odległość maski od soczewki. Otrzymasz tylko kształtowy bokeh google.com/search?client=firefox-bd&q=shaped+bokeh
Rafael

Moja myśl jest dokładnie @ Rafael Zrobiłem to jednak na jednym z moich zdjęć. Zamaskowałem połowę obiektywu i obróciłem aparat, aby lustrzana podwójna ekspozycja połączyła się na moim instagramie. Wspomniałem w komentarzu do mojego pytania, że ​​jest to czarno-biały z unoszącą się głową
Jeffrey

Prawdopodobnie zestaw z tekturową tubą, aby „ciasteczko” było dalej od obiektywu. Ale użyłbym tego do niektórych domowych efektów specjalnych: o)
Rafael
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.