Czy czujniki nowszych lustrzanek cyfrowych są lepsze niż tylko posiadanie większej liczby MP?

Mam teraz Canon Rebel XTI i zastanawiam się kiedyś nad ulepszeniem mojego aparatu. Czy oprócz wzrostu liczby megapikseli wprowadzono także inne ulepszenia w czujnikach CMOS nowszych korpusów, takich jak 7D, 50D lub 60D?

Wiem, że osiągają wyższe wartości ISO niż mój XTI, ale czy mają taki sam poziom hałasu jak mój XTI przy tym samym ISO? Czy udoskonalono zakres dynamiczny, który można zarejestrować?

Zastanów się, dlaczego rozważasz ulepszenie swojego ciała.

Czy jesteś niezadowolony z wyników? A może to coś innego? Niewielkie zmiany w technologii czujników bez wątpienia wciąż się zdarzają, ale dla większości użytkowników nie uzyskają samodzielnie żadnych innych wyników niż czujniki stosowane w obecnych aparatach (i nie będzie więcej megapikseli, chyba że wyjdą z kamery o rozdzielczości poniżej 6MP) przynajmniej do aparatu 10MP +).

Różnice w pomiarach, logice AF, ergonomii (układ sterowania, współczynnik kształtu itp.). są o wiele ważniejsze. I to zawsze była główna różnica między kamerami lowend i midrange / highhend. Dla niektórych nie jest to warte inwestycji, dla innych jest to (dla mnie na przykład różnice w rozmiarze wizjera w samym Nikonie D200 i D70 były warte wydania dodatkowych pieniędzy na profesjonalny korpus, im wyższa matryca i pomiar witamy lukier na torcie).

Zgodnie ze znakiem DXO nieznacznie poprawiono hałas i zakres dynamiki między 400D a 60D (około pół stopnia przy podstawowym ISO do zatrzymania przy wysokim ISO).

W najnowszych korpusach Pentax i Nikon (odpowiednio k5 i d7000) jest znacznie większa poprawa pod względem zakresu dynamicznego przy niskim ISO, wartego około trzech przystanków. Wynika to głównie z obniżenia poziomu szumów, więc nie ma powodu, dla którego Canon nie mógłby się z tym równać, gdyby wyciągnął palec!

Jeśli hałas jest dla ciebie problemem, najpierw spojrzałbym na szybsze obiektywy, a nie na nowe ciało.

Porównałem czujnik twojego aparatu (Canon 400D) z jego najnowszą aktualizacją (Canon 600D) i Canonem 7D, wszystkie dane pochodzą z dxomark.com ( porównanie możesz zobaczyć tutaj ). Wszystkie obrazy są chronione prawem autorskim DxO Labs.
Dołączone są również wykresy MTF pokazujące rozmycie krawędzi dla trzech kamer. Analiza przeprowadzona na zdjęciach z DPReview.com.

Najważniejsze jest to, że nowsze ciała wykazują pewne ulepszenia w zakresie dynamicznym i znaczną poprawę w warunkach słabego oświetlenia. Wykresy MTF pokazują tylko pewną poprawę rozdzielczości, która prawdopodobnie jest ledwo zauważalna.

Nie będę komentował innych cech nowszych ciał, ponieważ nie było to częścią twojego pytania poza stwierdzeniem, że może to być ważny czynnik w twoich obliczeniach.

Zamiast mówić więcej MP = lepiej, należy wziąć pod uwagę rozmiar czujnika, a więc stosunek tranzystor / cal.

Im większa gęstość, tym mniejszy będzie tranzystor, tym wyższa będzie temperatura, a zatem tym więcej szumów i niższej jakości otrzymasz. Właśnie dlatego aparat wyceluj i strzel z 12MP w porównaniu z 10MP DSLR niekoniecznie jest lepszym aparatem. Większy czujnik oznacza również większy obszar, który może pochwycić światło, a zatem lepsze zdolności w słabym świetle.

Współczesne aparaty wyposażone są w czujniki CCD (urządzenie z ładowaniem) lub CMOS (komplementarny metal-tlenek-półprzewodnik), podczas gdy oba typy mają swoje kompromisy i na pierwszy rzut oka nie ma wyraźnego zwycięzcy. Ponieważ CMOS jest tańszy w produkcji i nie ma tendencji do wywoływania śmiesznych wyników w przypadku upałów lub bardzo jasnych punktów, ponieważ tańsze matryce CCD są rzeczywiście popularnym projektem.

Wysokiej jakości matryce CCD nie będą cierpieć z powodu tych samych problemów, co ich tańsze rodzeństwo, w rzeczywistości, jeśli używana jest kamera wysokiej jakości, w szczególności kamery filmowe, często są wyposażone w matrycę 3CCD, co oznacza, że ​​zamiast 1 czujnika, który musi jeśli chodzi o informacje o kolorze RGB, kolor jest podzielony na czerwony, zielony i niebieski z jakimś pryzmatem, a zatem każdy kolor jest obsługiwany przez własny czujnik. Nie trzeba dodawać, że często zapewnia to bardzo dobre wyniki i rzeczywiście poprawia hałas i zakres dynamiczny, ale niestety nie znam obecnej lustrzanki z 3CCD.

W końcu aparat to coś więcej niż tylko czujnik obrazu. Jest to staranne dostrajanie i aranżacja między kilkoma częściami sprzętowymi, oprogramowaniem i obiektywami. Wszystkie te małe, delikatne właściwości pokażą, czy aparat lepiej poradzi sobie z słabym oświetleniem niż inne. Ale ponieważ jest to jedna z głównych dziedzin rozwoju, z zasady można oczekiwać, że nowoczesne aparaty będą lepsze w warunkach słabego oświetlenia (widzisz, że nie mówię o czujniku?)

Przed zbytnim skupieniem się na samym czujniku spójrz na większe aspekty lustrzanki cyfrowej i zastanów się, czy naprawdę potrzebujesz ekstremalnie słabego oświetlenia, abyś mógł śledzić rozwój tego czujnika.