Oczywiście, aby osiągnąć wiarygodne wyniki, konieczna jest kalibracja kluczowych części potoku obrazowania - szczególnie ekranu komputera, na którym edytowane są obrazy.
Niewielu zdaje się kwestionować założenie, że jedynym naprawdę poprawnym sposobem kalibracji wyświetlacza jest dedykowany sprzętowy kolorymetr i powiązane (ogólnie zastrzeżone) oprogramowanie. Zastanawiam się, jakie wyniki można osiągnąć za pomocą alternatywnych środków; w szczególności zastosowanie (profilowanej) kamery zamiast dedykowanego kolorymetru.
Istnieje biblioteka open source o nazwie ArgyllCMS, która jest przede wszystkim darmowym narzędziem do zarządzania kolorami zaprojektowanym do użycia z dedykowanymi kolorymetrami sprzętowymi; zebrali uwagi na temat takich instrumentów i używają ich oprogramowania. *
Musi być jakiś powód, dla którego nie zadają sobie nawet trudu, by wspomnieć o możliwości używania aparatu?
http://hoech.net/dispcalGUI/ jest wieloplatformowym interfejsem GUI dla ArgyllCMS, który wygląda dość obiecująco w przypadku przepływów pracy opartych na systemie Linux lub jako alternatywa dla sprzedaży w wyższej wersji produktów tylko dlatego, że chce się skalibrować dwa ekrany, na przykład (chociaż doceniam koszt tworzenia oprogramowania, nie sądzę, aby zarządzanie kolorami było czymś szczególnie skomplikowanym lub wymagającym oryginalnej myśli twórców).
Widzę, że urządzenie, które podłącza się bezpośrednio do ekranu, będzie w stanie wyeliminować wpływ światła otoczenia na odczyty, a także, że niektóre urządzenia mają możliwość monitorowania światła otoczenia i odpowiedniej kompensacji. Oczywiście czujnik w dedykowanym kolorymetrze będzie miał inne właściwości niż kamera; jakie są najważniejsze cechy?
Mam przeczucie, że jeśli wyniki wystarczająco dobre, aby mogły być zaakceptowane przez nieco poważnych amatorów, byłyby możliwe bez dodatkowego specjalistycznego sprzętu, to byłoby to szerzej znane i omawiane; jednak ogólnie jestem cyniczny w stosunku do ortodoksyjnych opinii stwierdzających, że „musisz mieć, xalbo nigdy nie będziesz właściwy y” - obawiam się, że w szczególności fora fotografii internetowej mają tendencję do uosabiania.
Mam nadzieję, że w tej sprawie można rzucić pewne jasne światło, ale myślę, że generalnie można uzyskać więcej poglądów na ten temat.
* Jedną z godnych uwagi rzeczy jest to, że model biznesowy Datacolor wydaje się być szczególnie ukierunkowany nie tylko na różnicowanie własnych produktów Spyder na podstawie funkcjonalności dostarczonego oprogramowania, ale także utrudnia korzystanie ze sprzętu przez oprogramowanie innych firm.
