Dlaczego koszt filmu rośnie tak szybko?

21

Dwa lata temu 25 arkuszy Ilford Delta 100 4x5 B&W kosztowało nieco ponad 25 USD. Mój ostatni zakup ostatniej jesieni to ~ 35 $. Teraz jest 46 USD. To stromy wzrost! Co napędza te rosnące ceny filmów i czy możemy oczekiwać, że pewnego dnia znów spadną?

film black-and-white

— stal
źródło

6

Sprzedaż kamer filmowych praktycznie spadła do zera około dziesięć lat temu. Kodachrome zmarł w tym samym czasie. Kina były jedynym znaczącym konsumentem filmów, które pozostały, i przez dziesięć lat od tamtej pory do teraz również wszystkie zmieniły się na cyfrowe. Producenci filmów zabijają produkty od lat, dystrybutorzy sprzedają ostatnie skrawki wycofanych zapasów ... napis był na ścianie od bardzo dawna.

— J ...

@J ... Wiele zdjęć jest wciąż robionych na filmach, zwłaszcza indyjskich produkcjach „Bollywood”. Cały przemysł Bollywood jest nieco większy niż przemysł filmowy w USA.

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood jest teraz w większości cyfrowy, afaik. Jeśli masz źródło, w przeciwnym razie chciałbym je zobaczyć. Poważnie, sama dynamiczna ISO stanowi ogromną zachętę do porzucenia celuloidu, nieistotnych kosztów operacyjnych i kosztownych transferów cyfrowych.

— J ...

1

To jest zbyt OT, aby być odpowiedzią, ale artykuł Better Imaging z American Dental Association oferuje inną perspektywę. Jeśli korzystasz z filmu i jesteś w niego zainwestowany, to zmiana przepływu pracy, sprzętu i szkolenia jest kosztowna ze względu na korzyści, których nie można zrozumieć. Jeśli zaczynasz nową praktykę, koszty są w przybliżeniu równe i oczywiste jest, że korzyści są ogromne. - odpowiedź Proporcje: Nikt [studio] nowy pójdzie filmu nikt stary może sobie pozwolić na stroni cyfrowy zawsze (przez ponad dekadę więcej?). Cyfrowa przyszła.

— Rob

1

@Rob Pracowałem w branży dentystycznej w firmie, która sprzedała czujniki w 2010 roku. Biura zmieniały się nawet wtedy, gdy technologia była nowsza, a oprogramowanie uległo awarii. Zawsze jestem zaskoczony, widząc teraz blokady.

— Hueco

15

Oto raport roczny Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

Strona, którą chcesz, to strona 48.

Na uwagę zasługuje fakt, że obrazowanie stanowiło 15,7% działalności, przy czym przychody z obrazowania stanowiły około 2/3. Wyobraź sobie, że przychody wykazały wzrost od 2014 r., Ale wydają się również osiągać poziom plateau od 2016 r.

Fuji bezpośrednio przypisuje wzrosty rynkom wschodzącym, instaxowi i drukowi - nie prowansalskie, velvia i astia. W przypadku pominięcia wiadomości, wycofują wszystkie czarno-białe ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-official-killing-off-acros-film/ ) [cholera, tęsknię za jakimś neopanem 1600 jakoś teraz].

Ilford jest własnością prywatnej firmy kapitałowej, więc nie ma publicznych danych na temat ich sprzedaży.

Ale zgaduję, że Harman Tech był w stanie sprawić, że był rentowny, a następnie został przejęty, a dodatnia rentowność jest powodem, dla którego nadal istnieje. Prawdopodobnie spadła również sprzedaż na tym samym płaskowyżu. Odrodzenie filmu było najsilniejsze natychmiast, a następnie 135. 120 i więcej są zasadniczo subsydiowane przez tę sprzedaż.

Ceny będą rosły, dopóki nie będzie sensu całkowicie niszczyć produktu. Może nadal będą produkować dla nas plastik, abyśmy mogli w przyszłości produkować i powlekać własne emulsje wielkoformatowe.

— Hueco
źródło

Co ciekawe, spodziewałem się, że B&W wytrzyma więcej niż film kolorowy, biorąc pod uwagę, że ma bardziej charakterystyczne cechy, które odróżniają go od cyfrowego niż film kolorowy. Czy może przegapiłem notatkę, w której cyfrowe czarno-białe jest teraz tak dobre jak analogowe?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph znajdujemy się w świecie natychmiastowej gratyfikacji - dlatego instant naprawdę prowadzi powrót. Filmy czarno-białe i cyfrowe nakładają się, ale pod koniec dnia są to dwie różne bestie. Cyfrowe ma możliwość uchwycenia w kolorze, a następnie zastosowania dowolnego rodzaju miksowania kanałów. Film, utknąłeś z jednym profilem spektralnym dla rolki / arkusza i filtrami, aby grać z nim w niewielkim stopniu.

— Hueco

To powiedziawszy ... jest coś w wielkim formacie, zwłaszcza że cyfrowy po prostu się nie złamał.

— Hueco

36

Cena sprzedaży filmu rośnie z powodu „ekonomii skali”. Innymi słowy, im więcej zrobisz danego artykułu, tym niższy koszt jego wytworzenia. Obrazowanie cyfrowe wyprzedziło obrazowanie filmowe i ten ruch trwa w szybkim tempie. Tak więc wraz ze spadkiem sprzedaży folii wzrasta koszt produkcji. To takie proste!

— Alan Marcus
źródło

12

Ilu z pewnością „domowych użytkowników”, a nawet w dużej mierze profesjonalnych fotografów, którzy nadal używają filmu? Czy ta ilość rośnie? Nie wydaje mi się Z pewnością zgadzam się, że istnieje niszę dla tych, którzy ją preferują, ale uważam, że trudno sprzedać, twierdząc, że film wycofuje się z jakiegokolwiek rynku cyfrowego. Fotografia cyfrowa jest teraz wszechobecna.

— Lekkość ściga się z Moniką

6

Nikt nie ma fałszywych złudzeń, że film powróci i przejmie kontrolę nad cyfrową. Ale tak, z pewnością użytkownicy domowi wykazują rosnące zainteresowanie fotografią filmową ... obok cyfrowej, a może zwłaszcza od osób, które nigdy wcześniej nie próbowały filmować. Kodak Alaris ponownie wprowadził Ektachrome. Ilford zaczął produkować aparat otworkowy Titan 4X5. Do tej pory na photo.stackexchange.com zadano dziś 8 pytań - z których 3 dotyczą filmu. 37,5% jest całkiem niezłe, jeśli chodzi o film w mojej książce! Czy liczba użytkowników filmu rośnie od, powiedzmy, 2015 ... tak myślę.

— osullic

8

Na rynku rządziła sprzedaż amatorskich filmów, która dotowała rynek profesjonalnych filmów. Bez amatorskiego subsydiowania sprzedaży profesjonalne kręcenie filmów idzie w dół.

— Alan Marcus

8

@IMiL Nie jestem głupi, wiem, że 1/3 osób nie używa filmu. Chodzi mi o to, że ten argument, że ludzie przechodzą z filmu na cyfrowy, jest błędny. Ten przełącznik już dawno jest gotowy. W 2019 r. Nie ma już żadnych przeszkód w rezygnacji z filmu w wersji cyfrowej. Pytanie dotyczy cen filmów w ciągu ostatnich 2 lat. Lata użytkowania filmu osiągnęły najniższy poziom sprzed lat. Ale teraz, jak już wspomniałem, wydaje mi się, że zainteresowanie filmem powraca. Sądzę, że więcej osób kręci filmy w 2019 r. Niż 2016 lub 2017 r.

— osullic

3

@osullic Myślisz o fotografii. Zapomniałeś kina. Ta zmiana nastąpiła później, a dziś wciąż są kina, które nie przeszły na cyfrową projekcję, zwłaszcza w innych krajach. Jedna rolka 135 filmów to 3 sekundy materiału kinowego, czyli liczba godzin na film i tysiące wydruków wykonanych dla każdego z setek wydań filmowych rocznie.

— user71659

5

Maksymalizacja przychodów i brak konkurencji:

Szczególnie w przypadku Ilford oczywiste jest, że wyceniają swoje produkty w oparciu o gotowość do zapłaty na określonym rynku. Produkty Ilford są np. Znacznie tańsze w Stanach Zjednoczonych lub Wielkiej Brytanii w porównaniu do Europy kontynentalnej.
Jeśli chcesz 4x5 ″ 100ASA czarno-biała folia arkuszowa, jedynymi dwiema opcjami są Ilford Delta 100 i Kodak T-Max 100, z których folia Kodak jest jeszcze droższa (przynajmniej na większości rynków).

Jeśli nie musi to być folia ziarnista, a chcesz rozważyć inne marki, istnieje co najmniej kilka innych opcji. Tutaj w Europie mogę dostać 50 arkuszy 4x5 ″ Foma 100 za około 35 USD bez podatku. Nie wiem, czy w USA są tańsi dostawcy, ale B&H sprzedaje film Foma za 50 USD. Nieco droższe niż tutaj w Europie, ale wciąż o połowę niższe niż cena produktu Ilford.

— jarnbjo
źródło

1

Ceny w Europie są nieco wyższe niż ceny w USA, ponieważ podatek VAT jest wliczony. Ceny w Wielkiej Brytanii zawierają również podatek VAT, ale wysyłka i magazynowanie nie stanowią większego problemu, ponieważ Ilford ma siedzibę w Wielkiej Brytanii, co może pomóc.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Oczywiście porównuję ceny bez podatku. Cokolwiek innego nie miałoby sensu. Ta folia arkuszowa jest np. Wyceniona mniej więcej tak samo w Wielkiej Brytanii i USA, ale jest o około 25% droższa w Niemczech i prawdopodobnie jeszcze droższa w wielu innych krajach Europy kontynentalnej. Nie rozumiem, jak można to wyjaśnić kosztami wysyłki.

— jarnbjo

5

Oprócz wspomnianej wyżej ekonomii skali, obowiązki w zakresie ochrony środowiska z pewnością nie maleją - i nie bez powodu nazywa się to „filmem chemicznym”. Z pewnością po zrobieniu filmu pozostaną szkodliwe odpady chemiczne. Ponadto, chociaż naświetloną i rozwiniętą folię w ilościach domowych / handlowych można uznać za zwykłe odpady domowe / handlowe nadające się do pojemnika na śmieci, to samo może nie być prawdziwe w przypadku wycinania złomu (np. Tam, gdzie dziurki zostały wycięte) lub wyrzucanych partii nienaświetlonej folii w przemyśle wielkie ilości.

— rackandboneman
źródło

To dobra uwaga. W mojej okolicy nielegalne jest zrzucanie zużytego utrwalacza do ścieków, ponieważ srebro jest szkodliwe dla środowiska. Istnieją jednak lokalne zasoby, które zdejmą wyczerpaną naprawę z rąk, aby wydobyć srebro.

— Hueco

Tak. A skąd pochodzi srebro w utrwalaczu :)

— rackandboneman