Co to jest dobry obiektyw ogólnego zastosowania do Canona?

Jako ulepszenie z zestawu obiektywu 18-55 mm, który byłby lepszy obiektyw ogólnego zastosowania ?

Oczywiście nie ma opcji „najlepszej”, ponieważ każdy ma inny budżet i styl, ale jakie są najlepsze opcje podczas aktualizacji i dlaczego te opcje są lepsze?

Jeśli chcesz nosić tylko jeden obiektyw,

i chcesz, aby twój nowy obiektyw miał co najmniej takie same możliwości jak obiektyw zestawu, masz dwie podstawowe opcje: szybki zoom lub superzoom.

Szybki zoom

Obejmowałoby to bardzo podobny zakres ogniskowej jak obiektyw zestawu; ogólnie 17–50 mm lub 17–55 mm, ale mają stały otwór przysłony f / 2,8. Nie jest to wielka sprawa na szerokim końcu, ale to dwa stopnie (4 razy) szybciej niż obiektyw zestawu w całym powiększeniu. Pozwoliłoby to robić zdjęcia w słabym świetle bez dodatkowego szumu i może mieć płytką głębię ostrości. Kilka przykładów:

• Canon 17-55mm f / 2.8
• Sigma 17-50mm f / 2.8
• Sigma 17-70mm f / 2.8-4
• Tamron 17-50 mm f / 2.8 i Tamron 17-50 mm f / 2.8 VC , który ma stabilizację obrazu
• Tokina 16-50mm f / 2.8

Super zoom

Superzoom to obiektyw o bardzo dużym zakresie ogniskowych, obejmujący zarówno szeroki kąt, jak i teleobiektyw. Twój zestaw soczewek ma około 3-krotny zoom; superzoomy mają 10x-15x. Zasadniczo nie są one szybsze niż zoomy Kit, przy typowym zakresie przysłony f / 3.5-f / 5.6. Pozwalają one zmieniać kompozycję bez zmiany obiektywów, ale ogólnie nie zdobywają żadnych nagród za ostrość, słabe oświetlenie lub zniekształcenie.

• Canon 18-200 mm f / 3.5-5.6 IS
• Canon 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS
• Sigma 18-125mm f / 3.5-5.6 OS
• Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 i Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 OS
• Sigma 18-250 mm OS f / 3.5-6.3
• Tamron 18-200 mm f / 3.5-6.3
• Tamron 18-270 mm f / 3.5-6.3 VC
• Tokina 16.5-135mm f / 3.5-5.6

Jeśli chcesz nosić więcej niż jeden obiektyw,

możesz uzyskać więcej soczewek specjalnych, które bardzo dobrze rozwiązują jeden problem, zamiast wyżej wymienionych soczewek ogólnego zastosowania. Masz do tego 3 podstawowe opcje: szeroki zoom, teleobiektyw lub szybki start.

Szeroki zoom

Szeroki zoom pozwala uzyskać znacznie szerszy kąt niż najszersze ustawienie 18 mm w bieżącym obiektywie, na przykład 10 mm lub 12 mm. Niektóre z nich będą obiektywami typu rybie oko, które powodują poważne zniekształcenie ; inne będą prostoliniowe, co oznacza, że ​​wytwarzają „normalny” obraz, w którym proste linie na świecie są proste na obrazie. Niektóre soczewki typu „rybie oko” zapewniają pole widzenia 180 ° (lub więcej). Obiektywy szerokokątne często cierpią z powodu zauważalnych zniekształceń, aberracji chromatycznej i winietowania, ale zwykle jest to lepsze w przypadku umiarkowanie przymkniętej przysłony i przy mniejszym końcu zoomu.

• Canon 10-22mm f / 3.5-4.5
• Canon 8-15 mm f / 4 „Rybie oko”
• Sigma 10-20mm f / 3.5
• Sigma 10-20 mm f / 4-5.6
• Sigma 8-16mm f / 4.5-5.6 (zadziwiająco prostoliniowe).
• Sigma 12-24 mm f / 4.5-5.6 i Sigma 12-24 mm f / 4.5-5.6 II
• Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5
• Tokina 11-16mm f / 2.8

Zoom teleobiektywu

Teleobiektyw miałby „szeroki” kąt około 55-75 mm i długi koniec 200 mm lub więcej. Teleobiektywy mogą być ostrzejsze, mniej zniekształcone, tańsze i mają szybszy autofokus niż superzoom o tym samym zasięgu, ale musisz wrócić do zestawu, jeśli chcesz wystarczająco daleko oddalić. Możesz także uzyskać teleobiektywy z szybszymi przysłonami, np. F / 4 lub f / 2.8, ale mogą one być dość drogie.

• Canon 75-300 mm f / 4.0-5.6 i Canon 75-300 mm f / 4.0-5.6 USM
• Canon 70-200mm f / 2.8 IS
• Canon 70-200mm f / 4 IS
• Sigma 50-200mm f / 4-5.6 OS

Najwyraźniej Sigma produkuje także obiektyw 50–500 mm f / 4.5–6.3 , który, jak sądzę, byłby superzoomem teleobiektywowym.

Szybka pierwsza

Szybkie liczby pierwsze to królowie fotografii przy słabym świetle. Na ogół mają one przysłony od f / 1.4 do f / 2.0, choć istnieją pewne obiektywy f / 1.2 i szybsze. Podstawowy szybki obiektyw jak 35 mm lub 50 mm to świetny drugi obiektyw do zdobycia; mogą być dość niedrogie i mogą być 8-16x szybsze niż obiektyw zestawu na teleobiektywie. Ponieważ nie powiększają się, mogą być niewiarygodnie ostre, mieć niską aberrację chromatyczną i bardzo małe zniekształcenia. Bardzo szeroki otwór przysłony może tworzyć bardzo płytką głębię ostrości, przez co wszystko poza obiektem jest nieostre.

• Canon 50mm f / 1.8
• Canon 50mm f / 1.4
• Canon 50mm f / 1.2
• Canon 35mm f / 1.4
• Canon 35mm f / 2.0
• Sigma 50mm f / 1.4
• Voigtlander 40mm f / 2.0 Manual Focus
• Sigma 30mm f / 1.4
• Canon 28mm f / 1.8
• Canon 24mm f / 1.4
• Sigma 20mm f / 1.8
• Canon 85mm f / 1.8
• Canon 85mm f / 1.2
• Sigma 85mm f / 1.4
• Canon 40 f / 2.8 STM „naleśnik”

Uwaga: To nie jest wyczerpująca lista obiektywów; Próbowałem podać reprezentatywną próbkę soczewek, które możesz obejrzeć w każdej kategorii, ale pominąłem wiele soczewek. Ponadto fotografuję Nikon, więc nie mogę osobiście polecić żadnego z tych obiektywów. Sugeruję zbadanie każdego rozważanego obiektywu .

Moją osobistą opinią byłoby wybranie albo:

• EF 50 mm f / 1.4 USM , lub
• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM

Zasadniczo moje uzasadnienie jest następujące. Zgaduję, że jak wspominasz o aktualizacji z zestawu 18-55, używasz korpusu kamery APS-C. Obiektyw 50 mm jest świetny obiektywem ogólnego zastosowania, który również podwaja się w APS-C jako świetny obiektyw portretowy. Jest naprawdę świetny zarówno pod względem niewielkiej, jak i lekkiej budowy, ma naprawdę dużą aperturę, która pozwala na dobrą kontrolę głębi ostrości i naprawdę niezłą jakość obrazu. Służy również jako dobry krok do świata najlepszych soczewek i chociaż początkowo możesz się wahać i czuć się niekomfortowo bez wygody pierścienia zoomu, po przyzwyczajeniu się do niego po prostu nie wrócisz. Jest to także tani obiektyw, około 300 funtów, ale jeśli chcesz, nie będzie problemu z wersją f / 1.8, która jest jeszcze mniejsza - około 90- 100 funtów.

Jeśli chodzi o 17-55, jeśli chcesz, aby zoom zastąpił zestaw 18-55, nie można tego pokonać. Ma prawie taki sam zakres zoomu jak obiektyw zestawu, ale ma stałą przysłonę f / 2.8 w całym zakresie zoomu ORAZ wbudowany stabilizator obrazu. Optyka jakości L z elementami asferycznymi i szkłem o niskiej dyspersji, ale w EF- Ciało S - które samo powinno generować ostrzejszy obraz na ciele APS-C . To trochę bestia soczewki - jest tam dużo szkła - i też nie jest tak tanio (około 750 funtów?) ... Ale użyłem jednego przez około 18 miesięcy i naprawdę jest fantastyczny. Byłem z tego bardzo zadowolony i jedynym powodem, dla którego go sprzedałem, było przejście na liczby pierwsze.

Jeśli pozwala na to budżet, polecam obiektyw Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM. Nie potrafię wyrazić słowami, jak bardzo uwielbiam ten obiektyw. Ostra jakość i przyzwoity zasięg utrzymują ten obiektyw w moim 7D w 95% przypadków. Cena wynosi około 14-1500 USD, ale jest to obiektyw, który będziesz chciał zachować podczas modernizacji korpusu aparatu. Obiektywy L firmy Canon zachowują również swoją wartość przy odsprzedaży, jeśli kiedykolwiek zdecydujesz się na sprzedaż. To wszystko wpłynęło na moją decyzję o inwestycji w ten obiektyw. Istnieje wiele recenzji, więc po prostu wpisz nazwę w Google (najwyraźniej nie mam wystarczającej liczby punktów reputacji, aby opublikować więcej niż dwa adresy URL).

Na marginesie, nie zawracam sobie głowy obiektywami innych firm . Kupuję tylko obiektywy Canon, a gdybym strzelał do Nikona, kupiłbym tylko obiektywy Nikona. Dlaczego? Cóż, Ken Rockwell fantastycznie podsumowuje:

Nikon i Canon to firmy optyczne, a nie firmy produkujące aparaty, urządzenia elektroniczne lub oprogramowanie. To smutne, że ludzie kupują dobre aparaty Nikon lub Canon, a następnie odkładają na nie obiektywy marki.

(Pełny artykuł) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Po przeczytaniu tego artykułu podjąłem decyzję o pozbyciu się obiektywu Sigma i przejściu na Canona. Scott Bourne napisał ostatnio post na blogu, który dodatkowo popiera tę decyzję:

... obiektywy innych firm to hazard - a jeśli grasz i nie trafisz - może to być kosztowny hazard.

(Pełny post) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/

Myślę, że Tamron 17-50 / 2.8 (wersja bez VC) to naturalne ulepszenie twojego obiektywu, jeśli chcesz go zastąpić czymś bardziej funkcjonalnym bez zbyt dużych kosztów. Recenzje sugerują, że wersja Non-VC działa znacznie lepiej niż wersja VC. Z f2.8 masz naprawdę szybki obiektyw, który daje również dużo płytkiej głębi ostrości.

Pod względem ceny znacznie przewyższa konkurencyjne opcje Canona lub Nikona. Poświęcasz się na jakość wykonania, ale powinna być lepsza niż obiektyw podstawowy.

Spójrz na recenzje:

• http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
• http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-50_2p8_di-ii/user-reviews/list
• http://thrillmere.com/2010/09/tamron-17-50mm-f2-8-vc-vs-non-vc-comparison

Jeśli chcesz korzystać z teleobiektywu, Sigma 70-300 lub Canon 55-250 oba z VC powinny być pomocne. Dla Teleobiektywu VC zdecydowanie jest koniecznością. Możesz łatwo zauważyć różnicę. Sigma może być lepszym wyborem niż Canon, ponieważ da większą ogniskową w lustrzance APSC.

Spójrz na recenzje:

• http://www.photographybay.com/2009/10/24/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-os-lens-hands-on-review
• http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/fx/sigma-70-300mm-f-4-5.6-dg-os-lens

Oba obiektywy dają różne opcje i są przeznaczone do różnych celów, więc wybór zależy od tego, co dokładnie chcesz sfotografować.

Wybrałbym kanon 24-105, może nie tak szeroki, ale bardzo dobrej jakości obiektyw. Lub nawet 24-70, ulubione wśród fotografów ślubnych.

Jeśli kiedykolwiek planujesz uaktualnienie do pełnej klatki, będziesz mógł użyć powyższych obiektywów, w porównaniu do obiektywów EFS, które będą działać tylko w aparatach z czujnikiem przycięcia

Jeśli nie masz dużo pieniędzy:

• Sigma 17-70 f2.8-4 do wszystkich celów
• Canon 50mm f1.8 bardzo tani i mały obiektyw do portretów i scen przy słabym świetle