Jak mogę uzyskać horyzont i latarnię morską na moim zdjęciu?

21

Zrobiłem następujące zdjęcie podczas ostatnich wakacji w południowych Włoszech:

Byłem zadowolony z tego obrazu, ale widziałem, że horyzont nie był poziomy, więc go wyregulowałem (prosty obrót). Rezultat był następujący:

Teraz mój horyzont wygląda poziomo, ale moja latarnia nie jest!

Zauważ, że w lewej połowie zdjęcia jest trochę słabo widoczna kraina (myślę, że byłaby to Albania), ale nie sądzę, żeby miało to wpływ na horyzont. Oryginalne zdjęcie z poziomą linią wygląda następująco:

Co tu się dzieje!?? Jak sprawić, by zdjęcie wyglądało „dobrze”?

Zainteresowanym zrobiono zdjęcie tutaj

perspective image-alignment

— bornfromanegg
źródło

2

Trudno powiedzieć ze względu na zamglenie w oddali, ale wydaje mi się, że ponad linią wody na horyzoncie wygląda prawie jak góry itp. W takim przypadku „przechylony” horyzont może być iluzją z powodu - interfejs lądowy znajduje się bliżej po lewej stronie ramki niż po prawej stronie, w którym to przypadku twój rzeczywisty horyzont jest bliżej bycia prostym niż się wydaje.

— twalberg,

@twalberg Przyszło mi to do głowy, stąd trzeci obraz. Nie wydaje mi się to jednak wystarczające.

— bornfromanegg

2

@twalberg To byłaby Albania na horyzoncie.

— Stan

2

FWIW Wolę twój oryginalny strzał!

— Lekkość ściga się z Moniką

@LightnessRacesinOrbit Dziękujemy! Dobrze wiedzieć. Jak wspomniałem gdzie indziej, zbyt długo oglądałem oba zdjęcia, aby naprawdę wiedzieć, co myślę!

— bornfromanegg

36

Ponieważ fotografujesz z aparatem skierowanym w dół, masz zbieżne piony. Można to naprawić za pomocą narzędzia perspektywy w edytorze obrazów:

Teoretycznie powinieneś naprawić perspektywę przed obróceniem obrazu, aby naprawić pochylenie, ale kiedy robisz to w tej kolejności, nie masz dobrego odniesienia do ustalenia perspektywy, więc najpierw prostowanie horyzontu da lepsze (jeśli mniej dokładne ) wynik.

— ksenoid
źródło

7

„zbieżne piony”. Dopiero akapit powiedział mi, że ... =)

— scottbb

1

Wygląda na to, że symetrycznie latarnia morska znajdowałaby się na środku kadru, byłaby pionowa. Czy to jest poprawne? A jeśli pożądane jest posiadanie latarni morskiej do krawędzi, to czy wzięcie szerszego kąta z latarnią morską w środku, a następnie wykrawanie prawej strony pracy?

— Accumumulation

2

@Kumulacja, gdyby latarnia morska znajdowała się na środku kadru, byłaby pionowa. Poprawny. czy przyjęcie szerszego kąta z latarnią morską pośrodku, a następnie wykadrowanie prawej strony zadziała? Tak, ale tylko w takim stopniu, w jakim inne pionowe linie nie są widoczne ani zauważalne. Na przykład zwężający się stożkowy kształt latarni morskiej przesłania zbieżne piony spowodowane przez nieznaczne skierowanie kamery w dół. Gdyby boki konstrukcji u podstawy latarni morskiej były wyższe, zobaczyłbyś, jak zbiegają się w kierunku środkowego dna, nawet gdyby latarnia była wyśrodkowana

— scottbb

1

@ Akumulacja, jeśli masz szeroki kąt, strzelasz obiektywem poziomym (horyzont na środku kadru), a następnie wycinasz niebo.

— ksenoid

„Wydaje się, że symetrycznie, gdyby latarnia morska znajdowała się w centrum kadru, byłaby pionowa. Czy to prawda? A jeśli pożądane jest posiadanie latarni morskiej na krawędzi, to wziąłby szerszy kąt z latarnią w środku, następnie wykrawanie prawej strony pracy? ” To dość dużo, w jaki sposób zmiana część „tilt / shift” prace obiektywu.

— Michael C

15

Czy zauważyłeś, że kiedy próbujesz sfotografować budynek z ziemi, kiedy celujesz w górę, aby ustawić cały budynek w ramie, budynek wydaje się zwężać ku górze? Dzieje się tak, ponieważ kamera jest pochylona pionowo w górę.

Gdy aparat jest trzymany poziomo (zarówno w osi pionowej, jak i poziomej), wszystkie pionowe i poziome linie równoległe do płaszczyzny ostrości wydają się równoległe. Oznacza to, że nie wydają się zbieżne (być może gdzieś poza ramką).

Na twoim zdjęciu kamera jest skierowana lekko w dół, więc pionowe linie zbiegną się w punkcie znacznie poniżej obrazu.

Tak więc, aby uzyskać poziom horyzontu i latarnię morską pionowo (prostopadle do ziemi) na tym samym obrazie, musisz trzymać aparat poziomo. Najłatwiejszym sposobem, szczególnie w tej scenie, jest skierowanie środka kamery na horyzont.

Niestety może to nie być najbardziej pożądana kompozycja. Przytnij wynik, aby pasował do pożądanego kadrowania.

Pamiętaj, że właśnie to robią obiektywy sterujące perspektywą (zwane również soczewkami z odchylaniem ) - zamiast kadrowania na słupku, soczewki PC skierowane na horyzont, z przesunięciem poza środkiem „wybiera” fragment sceny, zachowując perspektywę prostopadłą.

— scottbb
źródło

Niektórzy sprzeciwiają się zniekształceniom spowodowanym po „korekcie” perspektywy. Nie możesz zadowolić wszystkich ludzi przez cały czas.

— Stan

1

To ma sens, ale nie jestem pewien, w jaki sposób kadrowanie to rozwiąże. Próbowałem już kadrować wokół latarni morskiej (tj. Po prawej stronie zdjęcia), ale horyzont wciąż nie zgadza się z latarnią morską. Czy coś brakuje?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Scott miał na myśli rodzaj soczewki, która może „skorygować” niektóre efekty optyczne spowodowane umieszczeniem trójwymiarowego obrazu na płaskiej płaszczyźnie obrazu. Są one nazywane różnymi nazwami, jak sugeruje to „notatka” Scotta w jego odpowiedzi. Kadrowanie samo nie działa, jak odkryłeś.

— Stan

5

@bornfromanegg Nie można naprawić istniejącego obrazu przez kadrowanie. Moja odpowiedź dotyczy tego, jak zrobić zdjęcie, które nie pokazuje problemu. Krok 1: zrób zdjęcie aparatem poziomu. Krok 2: przytnij, aby uzyskać widok. Alternatywnie: Krok 1: zrób zdjęcie aparatem poziomym z obiektywem PC, przesuniętym, aby uzyskać pożądany widok. Krok 2: nie ma kroku 2.

— scottbb

1

@Stan Na pewno jest trochę sztuki związanej z używaniem soczewek / technik komputerowych. Wiele zdjęć z obiektywami PC faktycznie celowo wycelowuje w niewielki sposób w górę, aby zapewnić niewielką zwężenie budynku. 100% proste budynki na zdjęciach zwykle wyglądają nienaturalnie, jakby faktycznie wychylały się na zewnątrz (ponieważ oko oczekuje pewnej ilości pochylenia do wewnątrz). Oczywiście nie wszystkie fotografie architektoniczne. Istnieje kilka ujęć, szczególnie budynków takich jak budynek Flatiron w Nowym Jorku, które ludzie strzelają w 100% prostopadle, aby podkreślić ich formę.

— scottbb

6

Jak zauważyli inni, linie będą się zbiegać lub rozchodzić w zależności od kąta, pod jakim trzymasz aparat . Aby naprawić to w już zarejestrowanych obrazach:

Użyj narzędzia korekcji perspektywy , jak opisuje ksenoid .
Użyj oprogramowania do mapowania , takiego jak Hugin, które może obliczyć transformację specyficzną dla obrazu. W ten sposób obliczane są parametry korekcji obiektywu.

Na miejscu można uniknąć problemu:

Utrzymuj aparat możliwie jak najbardziej poziomo i używaj obiektywów z odchylanym kątem , jak opisuje scottbb .
Skomponuj scenę, aby wyśrodkować ważne linie . Linie znajdujące się bliżej środka ramki będą się zbiegać lub rozchodzić mniej niż linie w kierunku krawędzi. Na przykładowym zdjęciu wyrównałbyś horyzont i wyśrodkowałeś latarnię morską. Pomniejsz, aby uchwycić cały obszar zainteresowania. Przytnij żądaną kompozycję na poczcie.

— Xiota
źródło

To dobrze wiedzieć. Uwielbiam zdjęcia, które mają obiekt skierowany w stronę krawędzi kadru, więc zrozumienie, w jaki sposób wpływa to na obraz i jak sobie z nim poradzić, jest niezwykle przydatne.

— bornfromanegg

3

W Lightroom możesz użyć narzędzia Przekształć, aby poprawić linie poziome i pionowe. https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-perspective-correction.html

— Marcus Talcott
źródło

3

Nie wiem, jak wygląda horyzont gołym okiem, ale jaki jest cel zdjęcia? Moim zdaniem krajobraz jako przyjemny wygląda najlepiej. Latarnia morska wydaje się pionowa z nienaruszonym stożkiem, a horyzont opada tak, jakbyś patrzył w dół na poziomą linię znikającą za obserwatorem (usiądź na krześle w pobliżu środka pokoju i spójrz w dół na skrzyżowanie ściany / podłogi i do góry na przecięciu ściany / sufitu.) Podstawa chmur wydaje się być w przybliżeniu pozioma, odchyla się od horyzontu, wydaje się być bliższa z lewej strony, zwiększając głębokość i ruch, szczególnie z linią brzegową poniżej.

Drugie zdjęcie obraca prawą stronę (jest okrągłe, więc jest tylko jedna strona) wieży latarni morskiej w pionie, przez co całe zdjęcie wydaje się przechylone, nawet jeśli horyzont jest poziomy. Stożek ściany latarni morskiej jest nienaturalnie wzmocniony, ponieważ lewa strona wydaje się przechylona w prawo, pionowy cień nie jest już pionowy, a podstawa pochyla się w prawo. Nadal dobrze utrzymuje iluzję głębi.

Poprawione zdjęcie jest bardziej ortogonalne, ale podkreśla pierwszy plan i traci sporo głębi we wszystkich trzech osiach. Latarnia wydaje się przechylać w lewo, a linia brzegowa po lewej wydaje się bliżej lub spada w prawo.

Kiedyś zrobiłem świetne zdjęcie gaju z białych pni brzozy na zboczu stromego, złotego, nasłonecznionego wzgórza. Z wyjątkiem jednego drzewa wszystkie rosły normalnie, prosto z samotnikiem rosnącym nieco w prawo, ale prawie prostopadle do ziemi. Przechylając aparat w prawo, tak aby samotnik był pionowy, a ziemia w przybliżeniu pozioma, powstały obraz przedstawiał gaj drzew rosnących dziwnie przechylony w lewo, a teraz jedno drzewo ustawia scenę. O ile samotnik nie był na zdjęciu, prawie niemożliwe było „zobaczenie” sztucznego przechylenia, które utworzyło zdjęcie. Widzowie skupili się na jednym prostym białym pniu drzewa, a nie na lekko nachylonej linii ziemi.

Ta sama scena z masą rosnących drzew, tak jak były, była kolorowa, ale zwyczajna.

Zwykle używamy linii pionowych jako odniesień częściej niż linii poziomych. Na twoim zdjęciu najprawdopodobniej biała latarnia zostanie najpierw podniesiona, potem horyzont, a następnie baza chmur. Jeśli wieża latarni morskiej wygląda naturalnie, reszta powinna pójść za nią. W scenie, w której dominują elementy poziome (np. Widok z ulicy domu na poziomie terenu, np.), Ważniejsze jest, aby mieć poziom.

— Szkatułka
źródło

1

Zwykle używamy linii pionowych jako odniesień częściej niż linii poziomych. Na twoim zdjęciu najprawdopodobniej biała latarnia zostanie najpierw podniesiona, potem horyzont, a następnie baza chmur. Czy istnieje źródło, które możesz zacytować, że ludzie zwykle używają pionowych linii jako odniesień? Chciałbym to przeczytać. Pytam, ponieważ osobiście uważam, że poziome poziomy są bardzo rozpraszające i mniej wybaczające niż zbieżne piony.

— scottbb

Bardzo interesujące. Myślę, że patrzyłem na zdjęcie zbyt długo, aby mieć obiektywną opinię :-), ale bardzo uważam, że masz rację. Oryginalny obraz wydaje mi się bardziej „dynamiczny”, co, jak sądzę, nie jest niczym złym. Obawiam się, że widz byłby rozproszony przez horyzont, więc twój punkt wyjścia do podniesienia latarni morskiej jest świetnym jedzeniem do namysłu.

— bornfromanegg

1

Czasami łatwiej jest zrobić to za pomocą „PhotoShop” lub innego podobnego oprogramowania.

W tym miejscu używam samej krawędzi ramki wizjera aparatu jako krawędzi odniesienia, pochylając w dół (lub w górę), aż rama wizjera kamery znajdzie się w pobliżu horyzontu.

Następnie wypoziomuję głowę i blokuję ją w jednym kierunku i przechylam w górę w kierunku ortogonalnym, aby ustawić horyzont w najlepszej pozycji pionowej z „trzecich” lub czegokolwiek, co unosi moją łódź, um lub statek, dla ekspozycji.

To szybka dwuetapowa procedura.

— Stan
źródło

Dzięki za odpowiedzi. Nie jestem jednak pewien, co masz na myśli - mówisz „łatwiej to zrobić na poczcie”, ale proces, który opisujesz, wydaje się być czymś, co powinienem był zrobić, robiąc zdjęcie w pierwszej kolejności?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Przez „post” miałem na myśli użycie czegoś takiego jak PhotoShop po fakcie.

— Stan

Więc opisujesz proces, który mogę wykonać pocztą? „Wizjer aparatu” to coś w Photoshopie?

— bornfromanegg

@bornfromanegg W tym miejscu używam ramki wizjera aparatu jako krawędzi odniesienia, aby wyrównać horyzont, tak aby pojawiał się w poziomie na oryginalnym zdjęciu. Przekonałem się, że poziomy horyzont jest lepszy niż inne efekty zniekształceń obiektywu. Myślę, że pochylony horyzont zostanie zauważony, zanim latarnia morska będzie widoczna z pionu. Mamy do czynienia z zakłóceniami z naszym normalnym widzeniem, ale mózg kompensuje. Mózg również do pewnego stopnia uwzględni to na zdjęciach.

— Stan

2

Uważam, że rzędy punktów autofokusa są lepsze niż krawędź wizjera do ustawiania w poziomie: oznacza to, że nie musisz przesuwać aparatu tak daleko, aby zmienić kompozycję, więc masz mniejszą szansę na obrót podczas ruchu. (Mój obecny aparat ma wbudowaną „poziomicę”, więc nie muszę już tego robić.)

— David Richerby,

0

Horyzont nie musi być prosty, ponieważ nie patrzysz prosto na horyzont. Patrzysz na latarnię morską, a oko widza przyciąga latarnia morska, zwłaszcza z powodu kąta horyzontu. Spójrz na krawędź stołu, jest on prosty, gdy patrzysz na niego prostopadle, ale jeśli patrzysz na narożnik, będzie pod kątem. „Poprawiona” wersja, w której wszystko jest ortogonalne, nie przyciąga oka aż tak dobrze do latarni morskiej, ale przyciąga wzrok do środka zdjęcia, które nie jest zbyt interesującym miejscem do patrzenia.

— Robert Xavier
źródło