Czy obroże przeciwwstrząsowe są skutecznym i humanitarnym sposobem zmiany zachowania u starszych zwierząt?

Mamy 12-letniego mężczyznę / neutę Jack RT bez aktualnych znaczących problemów zdrowotnych. Ma historię IBS, ale ostatnio dobrze radzi sobie z dietą i blokerami kwasu.

To wspaniały pies: uroczy, lojalny, zabawny, delikatny i godny zaufania.

Jednak ten pies ciągle, głośno, jęczy . Jest całkowicie behawioralny i dla mnie jest bardzo wyniszczający. Moja żona i ja po drodze mamy dwoje dzieci. Jesteśmy w małym miejscu, muszę przestać wydawać głośne, wysokie dźwięki marudzenia. W punkcie desperacji jestem gotów nawet wypróbować obrożę z kory (szokujący kołnierz) i szukam tu trochę doświadczenia:

Czy obroże z kory działają na starsze zwierzęta w celu zmiany zachowania (szczególnie narzekania)?

Czy są uważane za ludzkie?

Z góry dziękuję!

Oto więcej historii na temat naszego JRT, jeśli powinno to pomóc tutaj:

Moja żona znalazła go około ośmiu lat temu, był zaniedbany przez właściciela w trafnym kompleksie, podejrzewa również, że doszło do nadużyć. Narzekanie i skomlenie zawsze trwało. Moja żona jest bardziej tolerancyjna (wstydzę się to powiedzieć) niż ja i inni.

Przeprowadziłem się około dwa lata temu i zabrałem ze sobą dwa koty. Wydaje się, że wszystkie zwierzęta dobrze się dogadują, a moja żona twierdzi, że jego zachowanie nie zmieniło się od czasu mojego zamieszkania.

Warto zauważyć, że wydaje się, że wino częściej w następujących okolicznościach: wieczorem, kiedy ona i ja jesteśmy razem w domu, gdy jedzenie jest obecne.

Wysokość wycia wystarcza, by doprowadzić najbardziej szalonego. Prawdziwą troską jest tutaj żona i ja będziemy mieć bliźniaki (dzieci) za około 6 miesięcy. Wydaje mi się, że mamy uzasadnioną troskę, ponieważ mieszkamy w małym miejscu i jeśli przyszłe dzieci będą mogły spać z narzekaniem.

Nigdy nie porzuciłem zwierzaka i nie zamierzam zaczynać.

Mieliśmy tylko dwa skuteczne sposoby leczenia: Benadryl pracował przez kilka dni. Jedyną inną rzeczą, która pozwala mu przestać narzekać, jest to, że moja żona idzie spać. Idzie tam z nią, idzie z nią do łóżka i śpi.

Wypróbowaliśmy kilka taktyk bezskutecznie: pozytywne i negatywne wzmocnienie zabierało go i zwracało uwagę, gdy nie narzeka. Kiedy robi wino, tak konsekwentnie, jak to możliwe, myjemy jego stopy wodą z tryskającej butelki. Robimy to dość konsekwentnie od około 6 miesięcy. To stary facet i nie podejrzewam, że zmiana jego zachowania będzie łatwa.

Nigdy wcześniej nie stosowałem kołnierza z kory (wstrząsu). Trochę wypadają. To stary facet, który nie wydaje mi się sprawiedliwy, żeby go przez to przebrnąć, ale jesteśmy w trudnym położeniu, ponieważ musi się skończyć.

Nie zgadzam się z pozostałymi dwiema odpowiedziami. Nie sądzę, żeby było to nawet trochę ludzkie. Twój pies ma zdolność rozumowania małego dziecka i ze wszystkich powodów, dla których nie nałożysz malucha na obrożę, nie powinieneś go zakładać na psa.

Twój pies ci ufa i myśli o tobie jako części swojej rodziny. Jeśli skrzywdzisz swojego psa, zdradzasz to zaufanie. Nie chodzi o poziom bólu, ale o systematyczne nadużywanie zaufania twojego psa.

Mówiąc bardziej fundamentalnie - wzmocnienie ujemne jest bardzo zawodne, z tego bardzo prostego powodu, że nie możesz kontrolować, z czym twój pies kojarzy to wzmocnienie negatywne. To nie ma znaczenia, czy jest to szokujący kołnierz, czy kij.

Jeśli pies szczeka lub narzeka, nie robi tego przypadkowo, podobnie jak dziecko płacze tylko po to, aby cię wkurzyć. Robi to w odpowiedzi na coś. Jeśli ukarasz psa za reakcję na coś, równie prawdopodobne jest powiązanie kary z rzeczą, na którą reaguje. Albo Ty. Lub jakiś czynnik środowiskowy. Po prostu nie masz kontroli nad tym, za co według nich zostali ukarani. Albo jeszcze gorzej - mogą w ogóle nie zdawać sobie sprawy, będą postrzegać to jako zwykły ból i zaczną się bardzo niepokoić i stresować (i może w rezultacie pomyślisz, że nie lubisz jeszcze bardziej).

Zastanów się, jeśli chcesz - pies szczeka na listonosza. Porażasz prądem swojego psa, aby go zatrzymać. Czy właśnie nauczyłeś go nie szczekać, czy też przekonałeś go, że przez cały czas miał rację, a listonosz jest zagrożeniem? Możesz bardzo łatwo skończyć w bardzo szybkiej spirali obrony i agresji, aż do momentu, w którym wyrządzisz tak duże szkody psychiczne swojemu psu, że nie można dłużej mu ufać, ponieważ nauczy się go u niektórych bardzo silny bodziec, że istnieje zagrożenie, którego nie rozumieją właściwie.

Więc nie, nie sądzę, że to dobry pomysł - może działać krótkoterminowo, ale jest to ogromna zdrada zaufania i znacząco i trwale zaszkodzi zdrowiu psychicznemu twojego psa.

Jeśli twój pies robi coś, co chcesz, aby to się skończyło, najskuteczniejszym podejściem jest delikatne pozytywne wzmocnienie niezgodnych zachowań. Jeśli twój pies ma skłonność do ścigania, naucz go siedzieć. Nie może robić obu tych rzeczy, więc zrobi to, co jest „najbardziej pozytywne”. Możesz wytrenować psa w „ciszy” - to nie jest łatwe, ponieważ nie robi czegoś - najpierw musisz ćwiczyć „hałasować” (często „mówić”), ponieważ wtedy możesz przewidzieć zatrzymanie - i cuing / wzmocnienie.

Ludzkie społeczeństwo ma pewne sugestie dotyczące tego rodzaju rzeczy: http://www.humanesociety.org/animals/dogs/tips/how_to_stop_barking.html

Bibliografia:

• Psia zdolność umysłowa

„Doszedłem do wniosku, że psy mają zdolności umysłowe w przybliżeniu równoważne dwuletniemu człowiekowi. Dalsze prace doprowadziły mnie do przekonania, że ​​najbardziej inteligentne psy mogą mieć zdolności umysłowe podobne do dwóch i pół człowieka -letnie dziecko ”

• Skuteczność wzmocnienia ujemnego :

Każdy, kto stosuje awersję podczas szkolenia psa, powinien dokładnie zrozumieć, co robi i jak / dlaczego to działa. Środki awersyjne stosowane bez wiedzy i umiejętności prowadzą do różnego rodzaju problemów, od słabych wyników szkolenia do zachowań agresywnych.

• Psy ufają manifestowi

Jesteśmy przeciwni stosowaniu jakichkolwiek negatywnych metod szkoleniowych lub urządzeń i uważamy, że ich stosowanie jest zarówno nieodpowiedzialne, jak i nieskuteczne.

• Opinia Kennel Club

„Ponieważ pies nie będzie miał pojęcia, co spowodowało ból, o wiele bardziej prawdopodobne jest skojarzenie go z czymś w jego bezpośrednim otoczeniu niż powiązanie go z własnym zachowaniem w tym czasie”.

• Raport DEFRA na ten temat ( zarys badania )

Chociaż nieco „naukowy” wniosek - Ogólne wnioski P31:

Połączenie różnic w postrzeganiu bodźców przez poszczególnych psów, różnej sile bodźca i cech charakterystycznych dla obroży różnych marek, różnic między bodźcami chwilowymi i ciągłymi, różnicami między poradami szkoleniowymi w instrukcjach, różnicami w podejściu właściciela do podejścia do treningu i tego, jak właściciele używają urządzenia w różnych okolicznościach mogą prowadzić do szeregu doświadczeń szkoleniowych dla psów domowych.

-

Nie stwierdzono różnicy we wskazanym przez właściciela odczuciu sukcesu lub łatwości szkolenia między e-kołnierzami a innymi metodami szkolenia

-

Odkrycia te sugerują, że doświadczenie bodźca jest wystarczająco awersyjne u co najmniej części psów, aby doświadczyć negatywnych emocji, gdy są trenowane w sytuacji, która może przewidywać użycie obroży.

Więc - nigdy więcej skuteczności i niepokoju dla twojego psa.

Poleciłbym również przeczytać:

„W obronie psów” - zawiera także cytaty, jednak bezpośrednio cytowałem:

Wydaje się bardzo prawdopodobne, że psy te kojarzyły wstrząsy ze swoimi przewodnikami, a także z błędami popełnionymi przez psy, które wywołały wstrząsy. Kiedy szok nie jest odpowiednio wyczekiwany, strach i niepokój psa mogą stać się jeszcze gorsze.

Ref .: Matthijs Schilder i Joanne van der Borg, „Szkolenie psów za pomocą obroży szokowej: krótko- i długoterminowe efekty behawioralne”, Applied Animal Behaviour Science, 85 (2004), s. 319–34.

Bradshaw, John (2011-07-11). W obronie psów: dlaczego psy potrzebują naszego zrozumienia (lokalizacje Kindle 5060-5062). Penguin Books Ltd. Kindle Edition.

rosnąca liczba dowodów wskazuje, że w niedoświadczonych rękach kara fizyczna może nie tylko zaszkodzić psu, ale jest również nieskuteczna. Dwa oddzielne badania właścicieli psów ujawniły, że psy trenowane z karą są zwykle mniej posłuszne i bardziej przerażające niż psy szkolone z nagrodą.

(Patrz: Elly Hiby, Nicola Rooney i John Bradshaw, „Metody szkolenia psów: ich stosowanie, skuteczność i interakcja z zachowaniem i dobrostanem”, Animal Welfare, 13 (2004), s. 63–9)

Bradshaw, John (2011-07-11). W obronie psów: dlaczego psy potrzebują naszego zrozumienia (lokalizacje Kindle 2090-2092). Penguin Books Ltd. Kindle Edition.

I może nieco niepoważnie, ale ponieważ uważam, że jest to raczej zabawne (i nieco bardziej lekkoduszne czytanie niż reszta powyższego:

„Czego Shamu nauczył mnie o szczęśliwym małżeństwie” - o „najmniej wzmacniającym bodźcu”.

Najpierw zajmę się bardziej subiektywnym pytaniem:

Czy to jest humanitarne?

Tutaj będzie bardzo różna opinia. Moje osobiste zdanie jest takie, że lepszemu psu lepiej jest pozostać z ludźmi, z którymi jest związany, nawet jeśli oznacza to jakąś ofiarę, która nie jest obelżywa. Tutaj, o ile uwarunkowanie jest krótkotrwałe, pies szybko dowie się, że konsekwencje ciągłego szczekania można uniknąć, nieuczciwie szczekając. Dopóki postępujesz zgodnie z instrukcjami, obrożę ustaw tylko na tyle wysoko, aby była skuteczna, i zdejmij obrożę, gdy pies dostosuje zachowanie, nie jest to nieludzka opcja. Zwłaszcza jeśli szczekanie jest do punktu, w którym opcja polega na poddaniu się lub eutanazji w stosunku do obroży.

Czy to jest skuteczne?

Kołnierze, z którymi mam doświadczenie, nie tłumią szczekania. Byłoby to niebezpieczne, ponieważ szczekanie psów jest jednym z mechanizmów, które muszą ostrzegać innych o stanie umysłu. Pies uwarunkowany, by nigdy nie szczekać, może zaatakować i zranić kogoś bez ostrzeżenia, ponieważ został uwarunkowany, by nie dawać tego ostrzeżenia. Zamiast tego większość kołnierzy aktywuje się po drugiej lub trzeciej z kolei korze. To pozwala psu wydać kilka ostrzeżeń szczekając, ale tłumi potrzebę ciągłego szczekania, co wydaje się być godzinami. Zamiast tego kończy się kora staccato, kora, po której następuje pauza, a następnie kora, powtórz. Zauważyłem jednak, że kora staccato nie wytrzymuje tak długo, dopóki pies może szczekać bez przerwy.

Należy zwrócić uwagę na to, że jeśli obroża nie jest skuteczna, i tak nie należy zostawiać jej na psie. Niektóre psy są predysponowane do szczekania i ta metoda może nie być skuteczna w uwarunkowywaniu ich w celu stłumienia tego. Jeden z naszych przyjaciół ratowniczych miał ten problem z uratowaną mieszanką beagle. Pozostawienie im obroży, gdy nie jest skuteczna, jest okrutne i nieludzkie, ponieważ po prostu nakładasz karę bez nadziei na naprawienie.

Czy to będzie dla ciebie skuteczne?

Naprawdę w to wątpię. Kołnierze z kory służą do korygowania ciągłego szczekania. Nie aktywuje się na marudzenie, żebranie, dyszenie lub warczenie. Więc nawet jeśli miałeś problem z kwileniem kory, prawdopodobnie nie spowoduje to aktywacji obroży, a zatem nie będzie w stanie skutecznie uwarunkować twojego psa, aby powstrzymał wysokie buczenie.

Zdecydowanie odradzam, abyś NIE używał kołnierzy szokowych u swojego psa.

Jest po prostu zbyt wiele lepszych opcji korekty behawioralnej niż za pomocą kołnierzy szokowych.

Dostarczenie psu określonej częstotliwości elektrycznej może być dla nich bolesne. A kiedy odczuwają ból, może to powodować ból i uraz zarówno fizyczny, jak i psychiczny, i może sprawić, że Twój pies będzie bardzo agresywny, szczególnie jeśli będzie w stanie powiedzieć, skąd pochodzi ból.

Oznacza to, że jeśli twój pies może powiedzieć, że jesteś źródłem porażenia prądem, stanie się wobec ciebie agresywny, a to ostatnia rzecz, jakiej chcesz.

Wypróbuj niektóre ze wspomnianych tutaj wskazówek, jak PRAWIDŁOWO dostosować problemy behawioralne twojego psa, jeśli chodzi o nadmierne szczekanie:

http://ultimatehomelife.com/why-dogs-bark-and-how-to-stop-your-dogs-and-puppies-from-barking/

Wiele osób uważa, że ​​kołnierze szokowe są okrutne. Mam kilka psów i użyłem tylko jednego w jednym przypadku dla jednego psa, i to działało tak dobrze, że użyłem go tylko kilka razy. Nie podoba mi się ten pomysł, ale nie uważam go za nieludzki.

Nie mam wątpliwości, że stare psy mogą nauczyć się nowych sztuczek. Jeden z moich psów ma 9 lat i uczy się nowej sztuczki w ciągu kilku prób do kilku dni, w zależności od złożoności. Powiedziałbym więc, że wiek niekoniecznie musi być brany pod uwagę.

Kołnierz amortyzujący, którego użyłem, miał na nim ustawienia (jak 1-10) i zawsze najpierw użyłem ustawienia na sobie, aby zobaczyć, jak niewygodne. Niższe ustawienia nie były bolesne, ale bardziej zaskakujące (najniższe) i mrowienie do lekko niewygodnego. Wyższe ustawienia bolą i nie zostały użyte.

Czy masz polecenie, by nie marudzić? Jeśli nie, nie użyłbym kołnierza. Muszą zrozumieć, co robią źle, nawet z kołnierzem szokowym, polecenie musi być wykonane przed wykonaniem szoku. (Nie zajmuję się sytuacją szoku / szczekania).

Mówisz, że tryskasz jego stopami. Dlaczego jego stopy? Dlaczego nie jego twarz? Jeśli używasz negatywnych konsekwencji dla skomlenia, muszą one być wystarczająco negatywne, aby faktycznie zatrzymać go na sekundę. Jeśli butelka zostanie umyta i czysta, a woda będzie codziennie wymieniana, z pewnością nie zaszkodzi mu mgła w twarz.

W rzeczywistości zależy to od ilości czasu oraz od cierpliwości w szkoleniu psa. W przypadku starszych psów generalnie nie zgadzamy się na stosowanie obroży szokowych, ponieważ mogą one komplikować zdrowie psa.

Powinieneś stosować tradycyjne metody treningu, które okazały się skuteczne. Aby uzyskać pełniejszy zasób, możesz znaleźć więcej informacji na https://dogntreats.com .