Karma dla psów niskiej jakości - jakie jest ryzyko?


14

Mam 11-letnie laboratorium. Mam przyjaciela, który ma 15-letnie laboratorium. Mam innego przyjaciela, który odłożył swoje 8-letnie laboratorium.

W oparciu o następujące doświadczenie mam pytanie.

Najstarsze laboratorium, 15 lat, stosowało naturalną dietę przez całe życie. Niektóre gotowane mięso, niektóre surowe mięso, dynia i zielona fasolka. Raz na jakiś czas dostawało się jedzenie dla psów, ale bardzo rzadko. Ten pies jest zdrowy. Dużo siwych włosów, ale bardzo kręconych, dobra waga. Kłusuje się, aby zdobyć piłki, nie ma już pełnego pobierania piłki sprintu, ale ten pies pozostaje aktywny.

Jedenastolatek jest w bardzo dobrej formie, ale zaczyna blaknąć. Niektóre pokarmy dla psów (ekskluzywne, cokolwiek to znaczy), dynia i fasolka szparagowa. Pobiera gotowane resztki kurczaka i ryb.

9-latek zjadł tylko z półki sklep spożywczy dla psów. Cokolwiek było przydatne. Biedny facet miał wiele nowotworów i raka w przewodzie pokarmowym. Ostatnio poddany eutanazji.

Wydaje się, że niektóre psy w moim życiu, którym podano zdrowszą dietę, przeżywają dłużej. Właściciel 15-latka powiedział: „dla moich psów nie ma karmy dla psów. Tylko prawdziwe jedzenie”.

Oczywiście nie ma wystarczających informacji, aby ustalić, co do dobrego samopoczucia psów i ich diety.

Więc moje pytania są

  • Jakie ryzyko wiąże się z karmieniem mojego standardowego karmy dla psów?

  • Jakie są korzyści z karmienia psa dietą zwykłą prawdziwą zamiast przetworzonej?

  • Czy są jakieś badania lub korelacje danych potwierdzające w ten czy inny sposób wpływ na zdrowie jakiegokolwiek zwierzaka?

Kilka lat temu miało miejsce kilka incydentów, w których chiński producent żywności wprowadzał melaninę do żywności, która została sprzedana w Stanach Zjednoczonych. Rezultaty były przerażające, a zwierząt domowych zginęło całkiem sporo. Nie mogę przestać myśleć, że w innych przetworzonych pokarmach znajdują się szkodliwe związki, które mogą nie zabić twojego zwierzaka w krótkim okresie, ale wpłyną na jego zdrowie w perspektywie różnych nowotworów lub innych złych samopoczucia, które mogą mieć wpływ na długowieczność.

(Szukałem duplikatu, ale nie mogłem go znaleźć. Jeśli tak, daj mi znać, a usunę go)

TIA


Myślę, że to nie jest takie dobre pytanie. Mogę usunąć.
Obywatel

Cofnąłem to. Wygląda na dobre pytanie - które może dostarczyć kanonicznej odpowiedzi. Wszystko w porządku?
Yvette Colomb

1
Pamiętaj, że liczba mnoga „Anegdota” to nie „Dane”. Znam wiele psów, które żyły długim, zdrowym życiem (15+ lat) na komercyjnym jedzeniu. Znam także psy karmione na surowo, które padły przedwcześnie. Istnieje tak wiele czynników związanych ze zdrowiem, w tym genetyka, środowisko i poziomy aktywności, że decyzja o tym, co należy karmić na podstawie kilku anegdot, prawdopodobnie nie da wiarygodnych wyników.
jalynn2

Odpowiedzi:


9

Tak, są jakieś badania.

Badania pro surowej żywności

Znalazłem ten artykuł, który wspomina o dwóch badaniach:

Badanie przeprowadzone w Sztokholmie w Szwecji przez dr Kollatha wykazało, że młode zwierzęta karmione gotowaną, przetworzoną dietą początkowo wydawały się zdrowe, ale kiedy osiągnęły dojrzałość, zaczęły szybko się starzeć i rozwijać objawy choroby zwyrodnieniowej. Grupa kontrolna wychowana na surowej, niegotowanej diecie nie starzeje się tak szybko i nie wykazuje objawów choroby zwyrodnieniowej, ale pozostaje zdrowa.

Niestety nie wspomnieli o żadnym źródle tego badania. W drugim badaniu połączyli to źródło :

W innym badaniu z Belgii wykorzystano dane zebrane od ponad 500 psów domowych w ciągu kolejnych pięciu lat (1998-2002). Autorzy, Lippert i Sapy, byli w stanie statystycznie wykazać, że psy karmione domową dietą, składającą się z wysokiej jakości karmy używanej z posiłków ich właścicieli, w porównaniu z psami karmionymi przemysłową, komercyjną dietą dla zwierząt domowych miały o 32 miesiące dłużej - to jest prawie 3 lata!

Cons

Brak równowagi żywieniowej

Po przeczytaniu tego wydaje się, że karmienie na surowo jest naprawdę najlepsze. Ale znalazłem podsumowanie badań na temat ryzyka diety surowej żywności:

Hiperwitaminozę A zgłoszono u kota karmionego surową karmą na bazie wątroby wieprzowej. Kot wrócił do normalnego zdrowia, gdy dietę zmieniono z powrotem na komercyjną puszkę. Pansteatitis u kotów zgłoszono u 10 kotów karmionych domową dietą ugotowanego mózgu świni lub surowych i ugotowanych tłustych ryb. Osteodystrofia żywieniowa została odnotowana u 2 miotów 6-tygodniowych szczeniąt dużych ras karmionych kością i surową dietą (BARF) od około 3 tygodnia życia. Odnotowano także wtórną nadczynność przytarczyc w miocie szczeniąt owczarków niemieckich karmionych dietą 80% ryżu z 20% surowego mięsa. Dieta zawierała nadmierne ilości fosforu. Nie wszystkie szczenięta karmione dietą miały problemy, co sugeruje indywidualną lub genetyczną podatność.

Analiza żywieniowa 5 surowych diet spożywczych (2 komercyjnie produkowanych i 3 domowej roboty) wykazała niski poziom wapnia i fosforu w 3 z 5 diet. Dwie komercyjne diety były bogate w witaminę D. Dwie diety miały niedobór potasu, magnezu i cynku.

To tylko niektóre indywidualne przypadki, więc nie można powiedzieć, że ogólnie dieta surowa jest zła. Tak więc ten sam artykuł wspomina:

Zwolennicy surowej żywności będą argumentować, że karmienie różnorodnymi pokarmami zmniejszy ryzyko braku równowagi żywieniowej.

Ryzyko choroby zakaźnej

Ten sam artykuł wspomina o badaniu dotyczącym ryzyka chorób zakaźnych:

Istnieje kilka badań, które dokumentują obecność czynników zakaźnych w surowej żywności i potencjalne zanieczyszczenie lub zrzucanie tych czynników w środowisku zwierzęcia. W niedawnym badaniu przeanalizowano 240 próbek z 20 handlowo przygotowanych dietetycznych surowych mięsnych psów (wołowina, jagnięcina, kurczak lub indyk), 24 próbki z 2 komercyjnych suchych karm dla psów i 24 próbki z 2 komercyjnych karm z puszki. Handlową żywność zebrano w 4 różnych terminach, w odstępie 2 miesięcy. Z każdego produktu pobrano trzy próbki w każdym punkcie próbkowania i oceniono je pod kątem hodowli Escherichia coli , Salmonella enterica , Campylobacter i reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) pod kątem Cryptosporidium , Neospora i Toxoplasma. PCR przeprowadzono tylko w trzecim i ostatnim okresie pobierania próbek. Prawie 6% diet surowych było dodatnich pod względem Salmonelli , podczas gdy żadna z konwencjonalnych diet nie była dodatnia . Escherichia coli izolowano ze wszystkich rodzajów diet. Stwierdzono go w prawie 50% diet surowych, ale tylko w 8/24 (33%) suchych i 2/24 (8%) dietach w puszkach . Nie stwierdzono istotnego związku między rodzajem surowego mięsa a izolowanymi środkami.

Podsumowując, powinieneś wiedzieć, jakich niesamowitych składników potrzebuje Twój pies, aby uniknąć nierównowagi żywieniowej i powinieneś utrzymywać świeże i chłodne jedzenie w czystym otoczeniu, jeśli chcesz karmić swojego psa dietą z surowej karmy domowej roboty.

Czy jedzenie w puszkach jest tak złe?

Nie wiem, jaki rodzaj jedzenia były karmione psy z belgijskiego badania. W Niemczech karmą dla psów zajmuje się niemieckie prawo żywnościowe i niemiecka ustawa o paszach. Oznacza to, że tylko składniki, które ludzie mogą jeść, mogą być używane do karmy dla psów. Jakość musi być taka sama jak u ludzi. Rzeczywiście używa się również skrawków uboju, ale od świń, krów, ptaków itp., Które zostały ubite w celu spożycia przez ludzi. Jakość mięsa jest więc bardzo dobra.

Pozostaje pytanie, czy mięso musi być surowe. Aby odpowiedzieć, że warto przypomnieć, co dzieje się w żołądku psa. Kwas żołądkowy degeneruje białka mięsa, dzięki czemu enzymy są w stanie degradować białka. Ten sam proces degeneracji zachodzi podczas gotowania mięsa. Tak więc dla starych psów wygodnie jest jeść gotowane mięso, ponieważ jest łatwiejsze do strawienia.

Obecnie istnieje wiele dobrych diet suchych lub w puszkach dla psów. Możliwe jest dostosowanie karmy do wieku i stanu zdrowia psa. To duża zaleta w porównaniu z domowym jedzeniem.

Tak więc dobrej jakości konserwy są tak samo dobre jak surowe posiłki dietetyczne, ale mniej ryzykowne w przypadku chorób zakaźnych.

Wniosek

Na koniec jest pytanie, czy wolisz surową dietę, czy nie.

Może zależeć od regionu, w którym mieszkasz, jeśli możesz zaufać suszonej i konserwowanej karmie dla psów. Jeśli go kupisz, (jeśli to możliwe) zadbaj o jakość i ilość mięsa. Głównym składnikiem musi być mięso.

Jeśli zdecydujesz się karmić surowym mięsem domowe jedzenie, poinformuj się o potrzebach psa. Różnią się od ludzi. Zadbaj o jakość jedzenia i jego utrzymanie w czystości i świeżości.


Ciekawe: jak „surowe jedzenie na bazie wątroby wieprzowej” może być zdrowe dla każdego lub czegokolwiek na świecie? Żadnego jedzenia dla nikogo / niczego nie należy ograniczać do jednego składnika przez całe życie. To są wszędzie podstawy żywienia. Ponadto wątroba jest bardzo niebezpiecznym podstawowym pożywieniem, ponieważ zawiera w nadmiarze niektóre składniki odżywcze i (prawie) całkowicie brakuje innych. Dlatego porównanie komercyjnych produktów w puszkach z tym nie przynosi użytecznych informacji. W rzeczywistości dezinformuje, sugerując, że komercyjne konserwy są zdrowe.
virolino,

Uwaga: naturalnie, karmą dla kotów są całe myszy , w przeciwieństwie do wątroby wieprzowej . To powinno dostarczyć wystarczającego argumentu, że badanie było strasznie błędne. IMO
virolino,

-2

Jakie ryzyko wiąże się z karmieniem mojego standardowego karmy dla psów?

Jeśli przeczytasz zawartość jedzenia zapisaną na puszce, zrozumiesz, że jest to głównie śmieci. Dlatego ryzykuje dla zdrowia psa, że ​​jedzenie jest takie samo, jak ryzyko, że przez dłuższy czas będziesz jadł tylko dietę typu fast food.

Te zagrożenia są pięknie skoncentrowane w podanym przez ciebie przykładzie z trzema psami.

Jakie są korzyści z karmienia psa dietą zwykłą prawdziwą zamiast przetworzonej?

Jeśli przez „zwykłe jedzenie” rozumiesz jedzenie przygotowane dla ludzi, nie jest to zbyt dobre dla psów. Przynajmniej częściowo jest trujący dla psów i kotów. Dlaczego? Prosty. Ponieważ zawierają sól (a czasem trochę cukru) i przyprawy. Podobnie jak inne substancje, które nie mogą być metabolizowane przez psy - i dodatkowo powodują poważne kłopoty na dłuższą metę.

Nie jestem pewien, czy jest to dobra dieta dla psa, aby jeść ekwiwalent pożywienia dla ludzi - składniki OK dla psów, ale gotowane na ciepło (gotowane, smażone ...)

Czy są jakieś badania lub korelacje danych potwierdzające w ten czy inny sposób wpływ na zdrowie jakiegokolwiek zwierzaka?

Badania są zwykle opłacane przez firmy, które produkują i sprzedają wspomnianą żywność. Jeśli powiedzą „Tak, w porządku”, czy jesteś gotowy im uwierzyć?

Podobnie jak w badaniach, które mówią, że palenie nie powoduje problemów zdrowotnych. Wyciągasz własny wniosek.

Podam przykład, komentując zdanie cytowane z badania w odpowiedzi na @HarasBrummi

Hiperwitaminozę A zgłoszono u kota karmionego surową karmą na bazie wątroby wieprzowej . Kot wrócił do normalnego zdrowia, gdy dietę zmieniono z powrotem na komercyjną puszkę (6)

W związku z tym w badaniu porównano dietę z nadmiarem wątroby do niektórych produktów w puszkach - możliwe, że żywność w puszkach była specjalną partią stworzoną i zapakowaną specjalnie na potrzeby badania.

To badanie sugeruje, że komercyjne konserwy są dobre tylko dlatego, że lepiej niż nadmiar surowej wątroby wieprzowej. Skąd wiemy, że nadmiar surowej wątroby wieprzowej nie może być naprawdę zdrowy? Proste: naturalną dietą kotów są całe myszy (i inne małe gryzonie i ptaki), na które mogą polować, w porównaniu z dowolną częścią wieprzowiny. Ponadto całe myszy mają wszystkie składniki odżywcze potrzebne do życia, podczas gdy wątroba ma bardzo ograniczoną listę składników odżywczych, w której brakuje większości innych.


Zbilansowana surowa karma dla psów wydaje się najlepszym wyborem - jest najbliższa temu, co psy zjadłyby, gdyby były dzikie.

Jedynym poważnym problemem, jaki widzę przy takim podejściu, jest to, że żywność można zanieczyścić, zwłaszcza jeśli nie jest ona pozyskiwana z wiarygodnych źródeł. Podczas gdy niektóre zanieczyszczenia można łatwo „wyleczyć”, inne zwykle powodują poważne problemy długoterminowe.


Ostatecznie odpowiedź jest taka sama jak dla ludzi: wybór należy do ciebie. Niektórzy ludzie wolą jeść dużo mięsa. Inni są wegetarianami. Inni doszli do skrajności bycia surowym weganinem.

Wszyscy żyją, wszyscy są mniej lub bardziej zdrowi. Wszystkie mają pewne dolegliwości.

To samo dotyczy naszych zwierząt domowych.


„zrozumiesz, że to głównie śmieci”. Twoim zdaniem. Odrzucasz także badania oparte na ich źródle finansowania, ale widzimy więcej problemów z żywnością, która nie jest testowana. Ta odpowiedź jest pełna osobistych przypuszczeń i opinii bez żadnych źródeł wsparcia.
jalynn2
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.