Jako mąż kobiety, która spodziewała się naturalnego porodu, ale skończyła się sekcją C, myślę, że mogę na to odpowiedzieć. Mentalność, niektóre wewnętrznie napędzane, niektóre zewnętrzne, polega na tym, że poród pochwowy jest „właściwym” sposobem porodu; kobiety urodziły się w ten sposób w ciągu 50 000 nieparzystych lat historii i setek tysięcy lat wcześniej. Kobiety chcą rodzić tak, jak rodziły ich matki, a babcie rodziły matki. Sekcja „C”, zwłaszcza wybieralna, jest uważana za „oszustwo”. "Przynajmniej próbować zrobić to dobrze sposób ”to wszechobecna mentalność.
Moja żona miała plan urodzenia, o długości kilku stron, opisujący, jak chciała, aby ten proces miał miejsce dla naszego pierwszego dziecka. Spędziła również kilka tygodni oglądając różne pokazy rzeczywistości / filmów dokumentalnych o porodzie (które oczywiście wybierają historie, które tworzą dobry telewizor). Największym punktem było to, że chciała dostarczyć normalnie. Była na ogrodzeniu na temat znieczulenia zewnątrzoponowego, sztucznie zepsutej wody itp., Ale była pewna, że chce, by dziecko wyszło z kanału rodnego.
W momencie, gdy zdiagnozowano u niej stan przedrzucawkowy, szczegółowy plan urodzenia wyszedł przez okno. Termin dostawy zaplanowano na dzień, w którym dziecko osiągnęło pełny termin (w 37 tygodniu), a ponieważ dziecko nie otrzymało notatki, wywołało pitocynę (która natychmiast spowodowała masywne skurcze, które spowodowały, że moja żona błagała o znieczulenie zewnątrzoponowe) , sztucznie połamał jej wodę, pozwól jej „próbować” przez 18 godzin bezproduktywnej pracy przymusowej, a kiedy badanie ultrasonograficzne ujawniło, że dziecko usiłuje wychylić nos do kości łonowej (orientacja, która ma tylko 10% wskaźnik sukcesu) , jej OB powiedział wystarczająco dużo i zawrócił ją na OR. Wszedłem dopiero po tym, jak została udrapowana i otwarta, i przez cały czas siedziała przy jej głowie. Czułem się, jakbym został cofnięty w czasie do epoki, w której się urodziłem, gdzie „stara szkoła” mojej mamy skierowała mojego tatę na krzesło w kącie, a jeśli się przeniósł, został wygnany na czekanie pokój, „gdzie prawdopodobnie powinien być”. Nie udało mi się nawet przeciąć przewodu. Oboje byliśmy trochę rozczarowani, bardziej niż ja (hartowana przez doskonałą małą dziewczynkę, z którą przyszliśmy do domu), a teraz, kiedy jest w ciąży z naszą drugą, jest o wiele bardziej zdeterminowana, by mieć VBAC.
Bardziej ekstremalni zwolennicy naturalnej urodzenia mówią o wzroście sekcji C to spisek ; dramatyczny wzrost odsetka dzieci urodzonych przez sekcję C w Stanach Zjednoczonych (a tak naprawdę cały pomysł porodu w szpitalu) nie został odzwierciedlony w innych krajach uprzemysłowionych, a jednak Stany Zjednoczone mają wyższe wskaźniki śmiertelności matek niż większość tych krajów. Dlatego odcinki C (i porody w szpitalu) nie mogą być postrzegane jako „bezpieczniejsze”, dlatego musi istnieć inny powód (powiązany dokument ma wiele możliwości, od sekcji C obciążających ubezpieczycieli po wyższe stawki, do lekarzy) chcąc zakończyć swoje zmiany dyżurów na czas).
W tych argumentach istnieje niewielka „korelacja implikująca związek przyczynowy”; istnieją inne czynniki, które mogą być przyczyną. Zwiększenie otyłości u matek w tym samym czasie, co z kolei pogarsza warunki, takie jak nadciśnienie u matki i stan przedrzucawkowy, które powodują, że OB chcą dostarczyć wcześnie (co oznacza indukcję), jest jednym z nich. Zwiększony wiek matki w Stanach Zjednoczonych przyczynia się również do statusu ciąży „wysokiego ryzyka”, która ma wyższe wskaźniki sekcji C. Cierpliwość to kolejny czynnik; Nie wiem o innych matkach, ale kiedy moja żona uderzyła w 9 miesięcy, była bardzo „w ciąży”. Może to wpłynąć na decyzje dotyczące indukcji i wyboru sekcji C; kiedy lekarz sugeruje to z powodów medycznych, wydaje się to bardziej smaczne niż oczekiwanie na odpoczynek w łóżku. Skierowana jest również sama indukcja; zmuszanie ciała matki do prób rodzenia, zanim będzie gotowe, wymaga interwencji po interwencji, niektóre z nich (np. pitocyna vs leki zewnątrzoponowe) przeczą sobie nawzajem w dół spirali prowadzącej do C-sekcji.