Udało mi się znaleźć wiele spekulacji, że pomijanie czołgania jest złe, ale bardzo mało faktycznych dowodów. Zamiast tego znalazłem badania, które wykazały coś przeciwnego: nie ma prawdziwej różnicy między dziećmi, które pomijają czołganie się, a tymi, które tego nie robią, przynajmniej pod względem innych głównych etapów rozwojowych.
Wysyłam odpowiedź z powiązanego pytania Skeptics.se, które dotyczyło konkretnych twierdzeń, że pełzanie pozwala dzieciom rozwinąć się poza symetryczny toniczny odruch szyi, a nieprzestrzeganie tego może skutkować utrzymaniem tego odruchu, co może później zahamować rozwój i koordynacja ruchowa:
Nie byłem w stanie znaleźć dowodów na poparcie tej teorii. Najbliżej mogłem znaleźć odniesienie do badania w tej samej książce cytowanej w artykule, który podłączyłeś:
Książka „Stopping ADHD” cytuje badanie przeprowadzone przez dr Miriam Bender, które wykazało, że co najmniej 75 procent ankietowanych osób uczących się miało niedojrzały symetryczny toniczny odruch szyi przyczyniający się do ich niepełnosprawności.
Z tego stwierdzenia nie można zidentyfikować żadnej dodatniej przyczynowości między brakiem przeszukiwania a ADHD.
Ten artykuł sugeruje, że brak „czasu na brzuch” , a nie pełzanie, prowadzi do zatrzymania STNR, a niewystarczający „czas na brzuch” sprawia, że uczenie się jak czołgać się jest trudniejsze i frustrujące dla niemowlęcia.
Ten artykuł sugeruje, że związek między zatrzymaniem odruchu a ADHD nie jest specyficzny dla STNR i że większość typowych objawów ADHD jest bardziej prawdopodobne, że będzie związana z zatrzymaniem odruchów na wcześniejszym etapie (głównie odruch Moro).
Wydaje się, że liczba dzieci pomijających czołganie się zwiększa, co prawdopodobnie wynika z odejścia od umożliwienia niemowlętom spania na brzuchach w celu zmniejszenia SIDS ( LINK ). Zauważ, że badanie, o którym mowa w tym artykule, wykazało, że nie było różnicy w innych etapach rozwoju dla dzieci, które albo nauczyły się czołgać później, albo całkowicie je pominęły:
Długoterminowe badanie rozwoju dziecka, którego celem było śledzenie prawie 15 000 niemowląt od urodzenia do wieku dorosłego, rozpoczęło się w 1990 r., Podobnie jak Wielka Brytania rozpoczęła kampanię Powrót do snu.
Dr Peter Fleming z University of Bristol, dyrektor brytyjskiego badania, powiedział, że na początku lekarze i rodzice nieufnie podchodzili do nowej porady, a wielu lekarzy sugerowało, że dzieci leżą na boku. Ale stopniowo, gdy ich obawy się uspokoiły i gromadziły się dane wiążące syndrom nagłej śmierci niemowlęcia ze snem na brzuchu, praktycznie wszyscy lekarze zaczęli namawiać rodziców, aby trzymali swoje dzieci na plecach. Brytyjskie badanie śledziło tę zmianę. Na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy większość dzieci spała na brzuchach, przewróciły się i czołgały, kiedy książki tak mówiły. W ciągu ostatnich pięciu lat, gdy rodzice jednolicie zaczęli kłaść dzieci na plecach, coraz więcej dzieci nie przewracało się i nie czołgało zgodnie z harmonogramem, a coraz większa liczba nie czołgała się.
Ale dr Fleming powiedział, że dzieci są normalne pod każdym innym względem. „W medycynie za każdym razem, gdy wprowadzasz coś nowego, martwisz się, że może to powodować problemy” - powiedział. Dodał jednak, że tak się nie stało. `` Kiedy kohorta miała 18 miesięcy, ponownie przyjrzeliśmy się kamieniom milowym rozwoju i nie było absolutnie żadnej różnicy w rozwoju tych dzieci '' - powiedział dr Fleming.
Co więcej, ten artykuł sugeruje, że czołganie mogło stać się wspólnym kamieniem milowym rozwoju stosunkowo niedawno, ponieważ pozostawienie dziecka do czołgania się na ziemi było często niebezpieczne, niehigieniczne lub jedno i drugie.
Wydaje się, że niewiele jest dowodów potwierdzających teorię, że czołganie się jest kluczowym procesem przejścia obok STNR, a problemy przytaczane w związku z późnym zatrzymaniem STNR wydają się być korelacją bez związku przyczynowego. Potwierdza to podobna korelacja z opóźnionym zachowaniem wcześniejszych odruchów, a także badanie pokazujące, że zmiany w osiągnięciu kamienia milowego nie wpłynęły na inne kamienie milowe.