Krótsza odpowiedź tylko na pytanie tytułowe:
Jak zauważył anongoodnurse , wydaje się, że wolisz racjonalne myślenie od empatycznego, a ja je kopiuję . Z drugiej strony myślę, że jeśli trochę zmienisz swoje uzasadnienie, tak naprawdę nie musisz przestawiać się z czystego uzasadnienia na czysto empatyczny.
Myślę, że twój problem zaczyna się od pierwszego punktu odniesienia, który bierzesz w takiej sytuacji: przyczyny wypadku. Być może im bardziej jesteś obwiniany, tym bardziej nienawidzisz przyczyny wzmocnienia pierwszego punktu odniesienia i pętli pozytywnego sprzężenia zwrotnego.
Twoja logika wydaje się rozsądna: Niewłaściwe postępowanie oznacza karę; Nieprzestrzeganie twojego polecenia oznacza zepsutą rękę. To nie zasługuje na współczucie, prawda?
Rozważ skupienie się na czymś innym; pokrycie pierwszej i negatywnej emocji inną, mniej negatywną, a nawet pozytywną. Ta początkowa postawa wpływa na to, czy odczujesz współczucie czy niechęć do poszkodowanego dziecka. Myślę, że jeśli skupisz się bardziej na rozwiązaniu urazu; czy jest to poważne, co faktycznie zostało ranne itp.
Ta koncentracja obejmuje negatywne emocje w twojej głowie, otwierając drogę dla bardziej współczującego ciebie (tego, kto odczuwa sypatię); przyciąga twoją rzeczywistą i widoczną uwagę do twojego prawdziwego dziecka, a nie do winy dzieci, więc im bardziej jesteś postrzegany jako sceptyczny (ten, który okazuje współczucie).
Wcześniej czy później powinieneś to zrobić z coraz mniejszą racjonalizacją i może to stać się czymś automatycznym. Może byś to poczuł.
Zastanów się też, śmiej się z kontuzji, gdy dokładnie ją zbadasz. W ten sposób ponownie ukryjesz i rozładujesz negatywne emocje i zastąpisz je czymś pozytywnym - śmiechem. Uczysz też dziecko, aby nie koncentrowało się na bólu, a raczej na czymś radosnym.
To śmiech powoduje kolejną emocjonalną więź między tobą a dzieckiem; inny sposób na wejście do ciebie bardziej współczujący. Ta więź wzmacnia twoją ogólną sympatię do nich, a także pokazuje lub odkrywa tę sympatię wobec nich.
Spróbuj skupić się na zabawie z dzieckiem i umniejszyć jego problemy. Reszta powinna przyjść sama.
Uważam również, że racjonalne powinieneś nadal być przy kole; w nagłych wypadkach osoba bez emocji (bez strachu, wstydu, bez litości) jest najlepsza - najpierw koncentruje się na kluczowych zadaniach. Następnie empatyczni powinniście wejść i leczyć rany, które zadał racjonalny. Rozumny ratuje życie; empatyczny pomaga im leczyć.
Nieco dłuższa odpowiedź na wszystkie wykrzykniki, które pojawiły się w mojej głowie:
Myślę, że jest kilka problemów i nie jesteś jedyną osobą, za którą można za nie winić.
- Ty i twoja żona podejmujesz przeciwne działania, gdy dzieje się coś złego.
Jest to mylące dla dziecka, które nie wie, co jest dobre, a co złe. Wiedzą tylko, że jeśli zrobią A , będą nagrodzeni tylko przez ciebie, ale jeśli zrobią B , zostaną nagrodzeni przez twoją żonę.
To również uczy ich, że jeśli to zrobią ~ A będą cię drażnić, ale twoja żona będzie tolerować je i poprze je w przypadku ewentualnej kary. Nauczą się, jak strzelać do środków zaradczych, aby kara na nich wymierzona została odbita na jednym z was.
- Twoje dziecko często płaci za okup.
Robią to, ponieważ dostają uwagę, jakiej chcieli, kiedy są na okupie. Są pocieszeni (głównie przez twoją żonę).
Jest też inny scenariusz - który zapisałeś już w pytaniu.
Powiedziałeś im, żeby nie pozostali za drzwiami, a oni to zignorowali. (Przestępstwo, które zasługuje na karę)
Zostają uderzone drzwiami i ranne.
Mówisz „Ostrzegałem cię, żebyś tu nie stał”. (Wykonujesz karę)
Rozpoczyna się okup. (Przeciwdziałanie zwolnione)
Twoja żona włamuje się i zaczyna pocieszać. (Odbita kara) Jesteś obwiniony za obrażenia i okup (Odbita kara odwraca się od ciebie).
Możesz zobaczyć, jak Twoje 3-letnie dziecko skutecznie wykorzystuje niespójność w zachowaniu twojego i twojej żony.
Twój punkt widzenia, że lekcja będzie nauczana, jest dobry. Każdy podejmie konsekwencje swoich działań. Im wcześniej się tego nauczą, tym lepiej dla nich i tym mniej bolesna będzie lekcja. Z drugiej strony sposób, w jaki starasz się to osiągnąć, nie jest akceptowany przez twoją żonę - twojego ostatniego i jedynego sojusznika.
Myślę, że zbytnio skupiasz się na przyczynie wypadku i racjonalnie dochodzisz do wniosku, że zasługują na ból. Myślę, że jeśli skupisz się na niepowodzeniu / niewłaściwym postępowaniu, możesz również stracić niechęć, o którą się martwisz. Stracisz negatywne nastawienie, a twoje racjonalne potrącenie może doprowadzić do zupełnie odmiennego nastawienia, z pewnością bardziej współczującego.
Twoja żona też ma rację. Zimna antypatia nie jest dobra, ludzie czasem potrzebują empatycznej odpowiedzi. Ale myślę, że zbyt wiele współczucia też nie jest dobre. Kiedy dziecko jest pocieszone, nie ma żadnej lekcji. Również twoja żona pokazuje im, że dba o nich bardziej niż o ciebie, innymi słowy na podstawie powyższych przykładów, uczy się ich, że skutecznie odbita kara uderzy cię mocniej, niż ona. Jeśli później obwini cię przed nimi, mam nadzieję, że nie, uczy ich, by cię wcale nie szanowały.
Cele was obojga („Każdy będzie musiał stawić czoła konsekwencjom swoich czynów” i „Nasze relacje będą przyjazne i empatyczne”) są dobre i powinny i mogą zostać osiągnięte. Nie wymieniaj ich pod żadnym pozorem.
Spróbuj spokojnie przedyskutować wszystkie obawy swoje i twojej żony tylko na cztery oczy, bez żadnego świadka. Jeśli spokojnie opiszesz swój punkt widzenia i posłuchasz jej, odkryjesz, co ona uważa za niewłaściwe, i dlaczego ona uważa to za złe, i będziesz miał szansę wyjaśnić, co uważasz za złe w jej podejściu.
W ten sposób możesz znaleźć sposób, który akceptujecie oboje.
Jako efekt uboczny możesz mieć zdrowsze relacje z żoną, nie powinno być żadnej winy, jeśli zrobisz to, co oboje uzgodniliście, prawda?
Kolejnym efektem ubocznym może być całkowita zmiana zasad pola bitwy; Gdy wykonasz karę (cokolwiek to jest), okaże się, że ich środki zaradcze (okup) nie będą już bardziej skuteczne. Jeśli twoja żona będzie cię wspierać, dowiedzą się również, że środki zaradcze nie będą już odchylać trafienia, ale raczej go wzmacniają.