Odpowiedź na moje pytanie jest dziwna, ale zostałem o to poproszony.
W grze występuje wiele kontekstów kulturowych. Mieszkam w Chinach od ponad 10 lat i pracuję w chińskiej firmie, w której jestem jedynym obcokrajowcem. W tej firmie widziałem tylko dwa razy wyraźne spory. W tym kraju jest bardzo niezwykłe, że dzieci otwarcie nie zgadzają się z rodzicami. Oczywiście nie oznacza to, że ludzie zawsze się zgadzają lub nie mają uczuć, pragnień ani opinii. Ale Chińczycy mają duże doświadczenie w życiu razem i czerpali z tego doświadczenia, że otwarcie się nie zgadzać wyrządza więcej szkody niż pożytku. Oczywiście w niektórych bardziej tradycyjnych społeczeństwach Azji Wschodniej może to i idzie za daleko, np. W Japonii.
Ale mając to na uwadze, kiedy wracam do mojego kraju (Francji) lub oglądam film, telewizję, słucham radia, jestem zaskoczony ilością otwartej niezgody i kłótni, które widzę lub słyszę. To prawie tak, jakby zgoda lub brak silnych opinii na dany temat byłby postrzegany jako brak osobowości.
Z drugiej strony widzę, że ludzie, których podziwiam, są w rzeczywistości bardzo zdolni do słuchania, zgadzania się, wzięcia pod uwagę opinii drugiej osoby. Wynika to głównie z tego, że mają silną osobowość, dlatego nie boją się wydawać się słabymi w oczach innych, a następnie nie mają nic przeciwko wyrażeniu zgody, a ściślej, pozwalają wyrazić swoją pozycję tylko wtedy, gdy jest to tego warte.
Teraz do dzieci. Z kreskówek, komiksów i wszystkiego, co produkuję na Zachodzie, widzę, że staramy się budować swoje ego, ucząc je silnego wyrażania swoich pragnień, prosząc ich o wybór przez cały czas i tak dalej. Tutaj niektórzy wspominali o „zwojach rodzinnych”. Twierdzę jednak, że albo wybór jest nieważny (jak kupujemy rodzaj marmolady), albo zbyt ważny, aby „omawiać” go z dziećmi: ich opinia w tej sprawie i tak niczego nie zmieni. Przykładem drugiego przypadku może być „czy przeprowadzamy się do innego kraju?” Co chcesz, aby dziecko znacząco „decydowało” lub „przyczyniło się” do takiego wyboru?
Tak więc, w przypadku nieistotnych wyborów, myślę, że najlepiej jest nie dyskutować przed dziećmi, bojąc się wpłynąć na nich w wybredności. W przypadku ważnych wyborów niesprawiedliwe jest pozwalanie dzieciom wierzyć, że mają głos w dyskusji, ponieważ nie chcą lub nie powinny (dziecko nie będzie chciało przeprowadzić się do innego kraju i będzie najszybciej przystosować się, a najszczęśliwszy, kiedy tam są, w zasadzie dzieci nie wiedzą, co jest dla nich dobre).
Pcham chyba trochę za daleko. Ale czuję, że jest to bardziej sprawiedliwe i rozsądne, a także sprawia, że dzieci są szczęśliwsze. (Jeszcze jeden przykład: nigdy nie mówimy, że nie lubimy potraw przed dziećmi, nawet jeśli są obrzydliwe. Rezultatem jest to, że nasze dzieci lubią wszystko.)