Mam 27 lat (i mężczyzna); moje dwie siostry mają 25 i 16 lat. Mówię z tego doświadczenia i z obserwacji innych zestawów rodzeństwa, które dobrze znałem.
Zasadniczo powiedziałbym, że dwoje dzieci w wieku zbliżonym do siebie będzie w ciągłej interakcji ze sobą, a dzieci bardziej oddalone będą bardziej oddalone.
Dzieci z małą odległością poruszają się w podobnych polach i kręgach - prawdopodobnie będą w tej samej szkole w tym samym czasie; domagać się uwagi w podobnych obszarach jednocześnie; ciągle porównywać się ze sobą. Ogromną zaletą tutaj jest to, że daje im to stałego towarzysza; Ogromną wadą jest to, że może im również zapewnić stałego konkurenta.
Wiem, że spędziłem dużo dzieciństwa na zabawie z moją siostrą; jesteśmy bardzo blisko i zawsze litościwie oszczędzaliśmy typowe problemy z rywalizacją z rodzeństwem. Widziałem ogromną różnorodność relacji między bliskim rodzeństwem - od „najlepszych kumpli” po „och, ten facet?” „grrr, nie będę siedział z tobą w tym samym pokoju”. Naprawdę nie sądzę, aby można było przewidzieć, gdzie w spektrum przypadnie jakaś szczególna grupa rodzeństwa - ale myślę, że na to spektrum należy patrzeć.
Im bardziej odległe są dzieci, tym mniej będzie to prawdą.Przy wystarczająco szerokiej różnicy wiekowej będziesz mieć mniej relacji z „bliskim rodzeństwem” i bardziej wyraźnie niezrównoważoną relację z „asystentem dozorcą”. To usuwa mnóstwo potencjalnych konfliktów w dzieciństwie i latach młodzieńczych - ale później w życiu rodzeństwo może nie czuć się tak blisko siebie lub wiedzieć, jak się do nich dobrze odnosić. Jestem bardzo blisko obu moich sióstr - ale opiekowałam się młodszą siostrą przez liceum, poza domem, kiedy była w szkole podstawowej, i wyszła za mąż, zanim skończyła 13 lat. Więc chociaż teoretycznie ma 27 lat brat może utrzymywać bliskie i równomiernie zrównoważone relacje ze swoją 16-letnią siostrą i chociaż za kilka lat oboje będziemy półodpowiedzialnymi dorosłymi, o naszym związku informuje mnóstwo czasu, kiedy to nie było t sprawa.
Jeśli to, co mówię, brzmi dla ciebie prawdziwie, pamiętaj, że mówię raczej o małych lukach niż o dużych , a nie o dokładnych liczbach. Jeśli debatujesz między 2-letnią lub 3-letnią przerwą, to naprawdę nie jest wystarczająca różnica, na której można dokonać wyboru. Jeśli debatują między szczeliną 2 lat oraz szczelinę 5 lat, potem to już duża różnica. Prosta sztuczka byłaby taka: wybierz luki, które wydają ci się rozsądne, i biegnij wzdłuż linii, zastanawiając się, w jaki sposób ta luka może wpłynąć na dzieci na każdym etapie. Na przykład, jeśli Junior urodził się 3 lata po Senior:
- W młodości Juniora Senior może być za młody, aby móc grać z Juniorem lub zbyt często z nim współpracować. Mógł być również wystarczająco młody, aby poważna niechęć była czynnikiem, choć byłby to tylko etap.
- Kiedy Senior miał 9 lat, a Junior 6, można było uczyć je razem w domu, ale prawdopodobnie przez większość czasu potrzebowaliby różnych zajęć.
- Gdybyś ich nie uczył w domu, mogliby chodzić do tych samych szkół (czasami), ale byliby bardzo daleko od siebie - więc prawdopodobnie nie wchodzili sobie w drogę.
- Kiedy mieli 15 i 12 lat, prawdopodobnie jest wiele rzeczy, które mogliby dobrze bawić razem (gry, sport, zajęcia).
- Kiedy będą w wieku 20 lat, będą bardzo blisko wieku i mogą uważać się za dobrych przyjaciół.
...i tak dalej. Masz całą masę rozważań; zrozumienie, w jaki sposób każda opcja zadziała z czasem, może pomóc ci wybrać rozważania, które są dla Ciebie najważniejsze.
Pamiętaj również, że na dynamikę rodzeństwa duży wpływ ma także liczba dzieci w rodzinie ; to również należy wziąć pod uwagę. 2 rodzeństwo w odstępie 2 lat może być w potyczce między „najlepszym kumplem” a „zaciętym rywalem”, ale 5 rodzeństwa z dwuletnimi przerwami może być rozległą bandą - z większą liczbą ludzi i szerokim przedziałem wiekowym, konkurencja może być mniejszym problemem, podczas gdy zwracanie uwagi i oddychanie mogą stać się bardziej palącymi trudnościami.
Mam nadzieję że to pomoże :)