Jeden rodzic niekoniecznie powinien zostać „ukarany” za przeprowadzkę. Mają własne życie, potrzeby, możliwości pracy, zainteresowania miłością itp., Które wpływają na ich decyzję o tym, gdzie mieszkać. Nierealistyczne jest oczekiwanie, że rodzic, który nie ma mieszkającego z nim dziecka, pozostanie związany z jednym obszarem geograficznym.
Dokonywanie rodzica, który przeniósł się nosić większe obciążenie może wydawać sprawiedliwe, ale to faktycznie jak un targach jak mówi rodzicom, że nie zmieniamy także poruszać. (Co dzieje się również wtedy, gdy rodzic sprawujący podstawową opiekę przenosi się godzinami. Rodzic sprawujący opiekę wtórną często musi sobie z tym poradzić, znosząc zwiększoną jazdę lub poruszając się).
Może to być dla Ciebie niefortunna sytuacja ze względu na wydłużony czas jazdy i wydatki, ale nie tak należy na to patrzeć. Tak naprawdę chodzi o dziecko i jego zdolność do odwiedzania ojca. Jeśli masz środki finansowe i fizyczne, aby pojechać do ojca, powinieneś to zrobić. Do tej pory miałeś szczęście, że ojciec był bliżej i byłeś w stanie podzielić koszty. To zdecydowanie ułatwia twojemu synowi. Ale to szczęście nie daje prawa .
Myślę, że ważne jest również, aby pamiętać, że decyzja ojca o przeprowadzce nie była spowodowana tym, że nie jest poświęcony swojemu synowi. Obecnie 6 godzin jazdy samochodem nie jest tak daleko. Jego postawa „wymagająca” jest zdecydowanie słaba, ale musisz starać się być obiektywnym.
Podsumowując:
powinieneś być skłonny do podzielenia się napędem, a nawet prowadzenia większości kierowania, jeśli to jest konieczne, aby twój syn utrzymał zdrowe relacje z biologicznym ojcem . Każda konfiguracja, która wymaga wykonania mniej niż 100% pracy, powinna być traktowana jako profit, a nie prawo. Idealnie byłoby, gdyby ojciec miał ten sam sposób myślenia.