Czy w USA w 2014 roku prawo zabrania dzieciom przebywania poza domem bez ścisłego nadzoru dorosłych?

Moja żona i ja mamy zostać rodzicami w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Jedną z rzeczy, która przeraża mnie w związku z perspektywą bycia rodzicem w dzisiejszym świecie, a zwłaszcza w Littleton w Kolorado w USA, jest niedawna fala doniesień o aresztowaniu rodziców i zabraniu ich dzieci, ponieważ dzieci biorą udział w zajęciach własny, który kilka lat temu byłby uważany za normalny.

Urodziłem się w 1983 roku. Ku przerażeniu moich rodziców wolałem stale bawić się grami Nintendo przez całe dzieciństwo. Jednak na pewno pozwolono mi i zachęciłem do grania poza domem w dowolnym momencie.

W dzisiejszych Stanach Zjednoczonych wydaje się, że wiele osób w organach ścigania i sądach uważa, że ​​obowiązkiem rodzica jest utrzymywanie dzieci przez cały czas pod ścisłym nadzorem; postrzegają wszystko jako zagrożenie dla przestępczego dziecka.

Zobacz raport Washington Post: Pewnego niedzielnego poranka chłopiec z Ohio opuścił kościół, aby pobawić się z przyjaciółmi. Ktoś widział go w „Family Dollar Store” i zgłosił to policji. Przybyła policja, zabrała go do domu i aresztowała jego ojca za „zagrożenie dla dzieci”.

Google znajdzie dla ciebie wiele takich historii, więc nie zamierzam zamieszczać ich wszystkich tutaj; Uważam, że powyższa historia jest dobrym przykładem tego, co mnie martwi.

Czy zgodnie z prawem w Stanach Zjednoczonych w 2014 roku rodzice muszą ściśle nadzorować swoje dzieci, gdy są poza domem, czy też trzymają je w domu? Wygląda na to, że odpowiedź brzmi: „Oczywiście, tak, i możesz pójść do więzienia i stracić rodzinę, jeśli nie posłuchasz!” Czy raporty te są typowe dla tego, jak prawo jest obecnie stosowane w USA, czy też są to wyniki odstające? Wreszcie, jeśli nie chcę, aby moje dzieci były zahamowane rozwojowo przez ciągłe nadzorowanie dorosłych i „areszt domowy”, gdy nadzór nie jest dostępny, co mogę z tym zrobić?

Byłbym szczególnie zainteresowany odpowiedzią, która przytacza prawo tu zastosowane lub sposób, w jaki sądy interpretują prawo.

Niestety konkretna odpowiedź na twoje pytanie brzmi: „tak, prawo może zabraniać dzieciom przebywania poza domem bez nadzoru, ale to zależy od państwa” . Uważam, że sekcja prawa najbardziej odpowiednia do tego pytania to „zaniedbanie dziecka”, a definicje zaniedbania dziecka w większości pozostają w gestii państw. Istnieje bardzo duża różnorodność tego, co w różnych stanach uważa się za „zaniedbanie”.

Często istnieją szczegółowe przepisy dotyczące „pozostawiania dzieci w domu w spokoju”, ale zwykle nie mają wiele do powiedzenia na temat pozostawiania dzieci bez opieki na zewnątrz. Na przykład 5-801 z Maryland stwierdza, że ​​dzieci poniżej 8 roku życia nie mogą być pozostawione same sobie (uwięzione) pod nadzorem osoby poniżej 13. roku życia. Należy pamiętać, że chociaż niniejszy statut nie ma technicznego zastosowania do dzieci pozostawionych na „bieganie za darmo”, z pewnością nie jest zbyt trudno sobie wyobrazić sędziego państwowego interpretującego go jako „w duchu prawa”.

Aby ponownie trzymać się Maryland, jest to definicja zaniedbania z 5-701

(s) „Zaniedbanie” oznacza pozostawienie dziecka bez opieki lub inne zaniedbanie właściwej opieki i opieki nad dzieckiem przez rodzica lub inną osobę, która sprawuje stałą lub tymczasową opiekę lub opiekę lub odpowiedzialność za nadzór nad dzieckiem w okolicznościach wskazujących :

(1) że zdrowie lub dobro dziecka jest uszkodzone lub narażone na znaczne ryzyko szkody;

Ta definicja jest nieco niespecyficzna, co może powodować problemy.

Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zapewnia dość miłe podsumowanie przepisów stanowych dotyczących zaniedbań (i wielu innych przestępstw przeciwko dzieciom): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Naprawdę prowadzą gamę, ponieważ sędzia może potencjalnie zastosować je do „dzieci z wolnego wybiegu”:

Alaska

Zaniedbanie cytowania: Alaska Stat. § 47.17.290 „Zaniedbanie” oznacza brak zapewnienia przez osobę odpowiedzialną za dobro dziecka niezbędnej żywności, opieki, odzieży, schronienia lub opieki medycznej.

Byłoby trochę trudu, aby uzyskać z tego jakikolwiek problem.

Arizona

Zaniedbanie cytatu: Rev. Stat. § 8-201

„Zaniedbanie” lub „zaniedbanie” oznacza:

• Niemożność lub niechęć rodzica, opiekuna lub opiekuna dziecka do zapewnienia dziecku nadzoru , żywności, odzieży, schronienia lub opieki medycznej, jeżeli ta niezdolność lub niechęć powoduje nieuzasadnione ryzyko uszczerbku na zdrowiu lub dobrostanie dziecka

(pogrubił części, które mogą być potencjalnie kłopotliwe)

Minnesota

Zaniedbanie cytatu: Ann. Stat. 626.556, sub. 2)

Brak zapewnienia niezbędnego i odpowiedniego nadzoru lub opieki nad dzieckiem po uwzględnieniu takich czynników, jak wiek dziecka, zdolności umysłowe, stan fizyczny, długość nieobecności lub otoczenie, gdy dziecko nie jest w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb lub bezpieczeństwo, lub podstawowe potrzeby lub bezpieczeństwo innego dziecka pozostającego pod ich opieką

Przeważnie ktoś pracowałby z definicją „bezpieczeństwa” tutaj, ale w przeważającej części jest to całkiem rozsądne.

Kalifornia

Zaniedbanie cytatu: Welf. I inst. Kod § 300

Dziecko można uznać za osobę na utrzymaniu, gdy:

• Dziecko poniosło lub istnieje znaczne ryzyko, że będzie cierpieć z powodu poważnej krzywdy fizycznej lub choroby w wyniku:

»Brak lub niemożność odpowiedniego nadzoru lub ochrony dziecka przez rodzica lub opiekuna

To ... może być rozciągnięte na coś kłopotliwego. Pod pewnymi względami podobny do Maryland.

Colorado

Ponieważ konkretnie wspomniałeś o Kolorado, zaznaczę, że definicja zaniedbania jest irytująco elastyczna.

Zaniedbanie cytatu: Rev. Stat. §§ 19–1–103; 19–3–102

Termin „znęcanie się nad dzieckiem lub zaniedbywanie go” obejmuje każdy przypadek, w którym dziecko potrzebuje usług, ponieważ rodzic dziecka nie zapewnił odpowiedniego jedzenia, odzieży, schronienia, opieki medycznej lub nadzoru, który podjąłby ostrożny rodzic . Dziecko jest „zaniedbywane” lub „zależne”, jeżeli:

• Dziecko nie ma odpowiedniej opieki rodzicielskiej poprzez działania lub zaniechania rodzica, opiekuna lub prawnego opiekuna.

• Środowisko dziecka jest szkodliwe dla jego dobra.

• Rodzic, opiekun lub opiekun prawny zawodzi lub odmawia zapewnienia dziecku właściwego lub niezbędnego utrzymania, edukacji, opieki medycznej lub innej niezbędnej opieki.

(Zedytowałem cytaty z powyższego pliku pdf tylko po to, aby usunąć definicje nieistotne w dyskusji ... ale pamiętaj, że wszystkie z nich zostały zredagowane i nie powinny być reprezentowane jako wiarygodne streszczenia przywołanych ustaw)

To może nie do końca odpowiedzieć na twoje pytanie, ale myślę, że jest powiązane. Chociaż nie jestem z USA, mam wrażenie, że TAK, mielibyście kłopoty z powodu tego, co społeczeństwo uważa za zaniedbywanie dzieci. I myślę, że to przerażające. Myślę, że ludzie powinni się teraz naprawdę martwić, czy naprawdę jesteśmy na to gotowi? Brzmi szalenie. Na koniec musiałbyś iść na proces lub cokolwiek innego, co wydarzy się po zaniedbaniu dziecka i UZASADNIJ, udowodnij, że nie jesteś tak złym rodzicem, że to i to zostało wzięte pod uwagę itd. Więc powiedziałbym, tak, ja jestem na to gotowy, jestem gotowy na tę walkę, a stawianie ludzi przed ich głupotą to moja największa przyjemność w życiu. I na koniec nie chodzi tylko o prawo, gdy stajesz się rodzicem, zdajesz sobie sprawę, że będziesz musiał to wszystko udowodnić wszystkim: teściowa, nauczycielka, sąsiedzi, kompletny nieznajomy w centrum handlowym, każdy cholerny lud na Ziemi będzie miał ochotę powiedzieć ci, co powinieneś robić, a czego nie. Jesteś na to gotowy? :)