Widziałem obie następujące metody konfiguracji interfejsu przełącznika do obsługi telefonów IP.
switchport access vlan <data-vlan>
switchport voice vlan <voice-vlan>
switchport mode access
i
switchport trunk native vlan <data-vlan>
switchport trunk allowed vlan <data-vlan>,<voice-vlan>
switchport mode trunk
Czy ktoś może zapewnić dobrą opinię o zaletach lub wadach standaryzacji w dowolnej z metod, czy może sprowadza się to do osobistej preferencji, którą wybrać?
Odpowiedzi:
Pierwsza metoda działa również w przypadku telefonów Avaya - tylko one muszą mieć odpowiednie ciągi opcji DHCP w sieci danych, aby wiedzieć, do którego głosu sieci VLL powinien następnie spróbować oznaczyć swój ruch.
Zazwyczaj dodaję hosta #sw (który dodaje automatycznie portfast drzewa spanning i tryb sw podczas konfigurowania portów)
Portfast pozwala portowi przejść bezpośrednio do stanu przekierowania, gdy interfejs jest włączony - w przeciwnym razie będziesz czekał 45 sekund na port!
Wolę ten drugi, ponieważ pozwala na łatwe dodanie nowej sieci VLAN i nie wprowadza nowych koncepcji.
Ten pierwszy jest jednak potrzebny, jeśli chcesz użyć CDP do komunikacji głosowej sieci VLAN z telefonem. W przeciwnym razie normalne zachowanie polega na tym, że telefon najpierw uruchomi się w sieci VLAN danych, a następnie otrzyma instrukcje od DHCP, aby zmienić sieć VLAN, a następnie uruchomi się ponownie w głosowej sieci VLAN.
Pierwszym z nich jest Cisco Way ™ - działa tylko z przełącznikami i telefonami Cisco i wymaga CDP (ponieważ w ten sposób telefon odbiera informacje Voice-Vlan.) Drugi działa z każdym telefonem VoIP skonfigurowanym do przetwarzania (i usuwania) sieć VLAN - sposób jej konfiguracji zależy od telefonu.
[Są funkcjonalnie identyczne na poziomie ethernetowym.]
Wolę pierwszą metodę podczas korzystania z telefonów Cisco na przełącznikach Cisco. To oczywiście pozwala na użycie CDP do QoS (auto-qos).