Czy korzystanie z dowolnego kanału Wi-Fi w paśmie 2,4 GHz jest bezpieczne?


22

Wygląda na to, że wszystko, co czytałem o Wi-Fi, mówi, że są tylko trzy użyteczne kanały w paśmie 2,4 GHz; jednak w Stanach Zjednoczonych dostępnych jest jedenaście kanałów Wi-Fi 2,4 Ghz.

Jeśli wszyscy używają 1, 6 lub 11, czy nie ma sensu używać nieużywanego kanału, powiedzmy, kanału 3 dla mojej infrastruktury Wi-Fi? Albo inaczej mówiąc, dlaczego nie mogę korzystać z kanałów innych niż 1, 6 i 11?


Proszę pamiętać, że są tam również 20 Hz i 40 Hz ! [Wprowadź opis zdjęcia tutaj ] ( i.stack.imgur.com/s2GOH.png )

To 20 MHz i 40 MHz, a nie Hz.
Duncan X Simpson

Odpowiedzi:


29

Pasmo 2,4 GHz to jedna z wielu części widma radiowego, zwana pasmami przemysłowymi, naukowymi i medycznymi (ISM), które są przeznaczone do nielicencjonowanego użytku. Dopóki pracujesz w granicach mocy i anteny, możesz robić, co chcesz. Krótka odpowiedź brzmi: możesz. Ale są bardzo dobre powody, dla których nie powinieneś.

Część nieporozumień dotyczących kanałów Wi-Fi wynika z alokacji widma częstotliwości. Zespół ISM został przydzielony po raz pierwszy w 1958 r., Zanim większość z nas się urodziła, i jeszcze zanim ktokolwiek sobie wyobraził sieć bezprzewodową. Definicje kanałów zostały opracowane przed wynalezieniem Wi-Fi i przyjęto odstępy 5 MHz.

Transmisje 802.11bi wymagają przepustowości 22 MHz. Ponieważ mają szerokość 22 MHz, sygnał pokrywa dwa kanały powyżej i poniżej częstotliwości środkowej. Więc jeśli użyjesz kanału 6, twój sygnał rozprzestrzenia się na kanały 4-8. W całym paśmie jest miejsce tylko na trzy sygnały o szerokości 22 MHz (w USA), bez nakładania się, jeśli są wyśrodkowane na kanałach 1, 6 i 11.

Jeśli przesyłasz sygnał Wi-Fi między dwoma z tych kanałów, powiedzmy, wyśrodkowany na kanale 3, zdarzają się dwie rzeczy: twój sygnał zakłóca innych użytkowników Wi-Fi na 1 i 6, a ich sygnały zakłócają Ciebie. To znacznie zwiększy liczbę błędów danych, co z kolei spowoduje retransmisje i znacznie zmniejszy przepustowość.

To tak, jakby było kilka równoległych pasów rowerowych, a ty próbujesz poprowadzić autobus jednym z nich. Mimo że jedziesz jednym pasem, twój autobus będzie zajmował kilka sąsiednich pasów. Jeśli ktoś jeździ autobusem na jednym z sąsiednich pasów ruchu, kiedy autobus jedzie, cóż… to nie będzie ładne.

Jeśli chcesz używać tylko jednego punktu dostępu w odległym obszarze bez innych sygnałów Wi-Fi, prawdopodobnie możesz uciec od korzystania z innego kanału. Ale w większości miejskich środowisk komercyjnych pasmo 2,4 GHz jest dość zatłoczone. Jeśli korzystasz z nakładającego się kanału, prawdopodobnie wystąpią (i spowodują) zakłócenia. Jeśli twój system bezprzewodowy jest duży i ma wiele punktów dostępu, będziesz potrzebować wszystkich trzech nie nakładających się kanałów, aby uzyskać dobry zasięg. Użycie czegoś innego niż 1, 6 lub 11 ograniczy gęstość punktów dostępu, dodatkowo zmniejszając przepustowość.

Podsumowując, dobrą praktyką jest używanie 1, 6 i 11, aby uzyskać maksymalne wykorzystanie widma radiowego przy minimalnym zakłóceniu.


2
Mieszkam w większym kompleksie - 10 pięter / 40 mieszkań - prawie każde mieszkanie ma własne domowe wifi. Czy nie byłoby jeszcze gorzej, gdyby wszyscy korzystali z kanału 1/6/11? Korzystając z Twojej analogii, na pasie zaprojektowanym na 10 byłoby 1000 rowerzystów.
jnovacho

11
@ jnovacho, Nie. Zawsze lepiej jest używać 1, 6 lub 11 w USA. Wybrany kanał jest kanałem środkowym używanym przez sygnał, a nie jedynym kanałem, z którego korzysta. Jak powiedział Ron, sygnały Wi-Fi zajmują 5 kanałów (kanał środkowy + 2 po każdej stronie tego). Więc jeśli, powiedzmy, wybierasz kanał 4, naprawdę używasz kanałów 2, 3, 4, 5 i 6. Jako taki, zakłócasz (i odbierasz) zakłócenia z sieci zarówno na kanale 1 (który wykorzystuje kanały 1-3 (plus niektóre poniżej kanału 1)), jak i na kanale 6 (który wykorzystuje kanały 4, 5, 6, 7 i 8.) Jedyne 3 nie nakładające się kanały to 1, 6 i 11 (w USA)
reirab

2
gdyby wszyscy w okolicy zmniejszyli poziomy mocy transmisji na swoich routerach i klientach Wi-Fi (zamiast zwiększać je do maksimum, jak robi to wiele osób), czy nie zmniejszyłoby to również znacząco wzajemnych zakłóceń w sieciach bezprzewodowych?
user1082

3
@ user1082: Zależy. Jeśli dwa urządzenia Wi-Fi na tym samym kanale doskonale się widzą i słyszą, nie będą się wtrącać. Z przyjemnością udostępnią kanał, próbując jednocześnie nie nadawać za pomocą CSMA / CA (CA jak w unikaniu kolizji, całkiem dokładne w odniesieniu do analogii linii). Jeśli zmniejszysz ich moc i nie zobaczą się tak bardzo, CSMA / CA nie będzie już działać, więc będą transmitować w tym samym czasie, a więc będą przeszkadzać. Jeśli jednak jeszcze bardziej zmniejszysz poziom mocy nadawania, będą one coraz mniej zakłócać.
BatchyX

@ user1082 Tak. Jest to przyjazny ruch, aby zmniejszyć moc nadawania do najniższego ustawienia, które nadal zapewnia wystarczająco dobry zasięg wszędzie tam, gdzie jest to potrzebne. Zmniejsza to poziom hałasu u sąsiadów, zapewniając im lepszą „jakość powietrza”.
Leon Weber

1

Możesz użyć dowolnego kanału, ale jak powiedzieli inni, kanały 1, 6 i 11 są najlepszym wyborem. Kanały zachodzą na siebie tak, że 1, 6 i 11 są jedynymi kanałami, które się nie nakładają. Obraz jest wart tysiąca słów, ten pochodzi z aplikacji Android Wifi Analyzer :

przykładowy obraz nakładających się kanałów

Zauważ, że SSID S, wyśrodkowany na kanale 1, otrzymuje interferencję nie tylko z SSID 2412s (który jest również na kanale 1), ale z 2417s na kanale 2 i od 2422s na kanale 3! Jednak 2347 na kanale 6 wcale nie przeszkadza. 2347s również nie koliduje z 2362s na kanale 11.

Być może będziesz musiał użyć analizatora Wi-Fi, aby dowiedzieć się, który kanał ma najmniej zakłóceń, ale pamiętaj, że wiele urządzeń zmieni kanał automatycznie. Możliwe jest jednak, że znajdujesz się w obszarze, w którym lokalny dostawca Internetu korzysta ze sprzętu, który znajduje się na jednym kanale, dzięki czemu możesz mieć szczęście. W pewnym momencie byłem w mieszkaniu z ponad 24 różnymi sieciami Wi-Fi krwawiącymi ... wszystko na kanale 1, wszystkie urządzenia od tego samego dostawcy usług internetowych. Gdzie indziej były tylko 3 sieci. Tak długo, jak wybrałem kanał 6 lub wyższy, nie miałem żadnych problemów.

Unikaj kanałów 13 i 14, chyba że podoba Ci się pomysł więzienia, bycia więźniem, życia w więziennym stylu życia itp. Dostaniesz mnóstwo sprzecznych porad, małe wifi nie jest warte ryzyka, że ​​musisz zmienić definicję dobry dzień, aby być „takim, w którym nie zostałem zaatakowany przed PO LODU”.

Wersja TL; DR: Tak, możesz wybrać dowolny kanał, ale zakładając zasadniczo równomierną dystrybucję (w większości przypadków bezpieczne założenie), wybranie 1, 6 lub 11 zapewni najlepszą wydajność, ponieważ nie nakładają się na siebie.


2
Kanał 14 (2473–2495 MHz) w USA pokrywa się z zakresem 2483,5–2495 MHz, który jest zarezerwowany do użytku federalnego lub licencjonowanego i nie pozwala na korzystanie z nielicencjonowanych urządzeń z części 15. Korzystanie z niego naraża Cię na potencjalne kary pieniężne i / lub ściganie bez względu na używany poziom mocy. Kanał 13 (2461–2483 MHz) nie jest zatwierdzony do użytku w USA przez standardy 802.11, ponieważ ściśle przylega do zakresu 2483,5–2495 MHz bez żadnego „bufora” zapobiegającego zakłóceniom. Jeśli twoje urządzenie „wycieknie” ponad to, co powinno, możesz zostać ukarany grzywną i / lub oskarżeniem.
YLearn

Słyszałem inaczej, co stanowi problem. Zmieniono tę sekcję, aby była bardziej sensowna.
Smithers,

2
Zawsze masz swobodę przeglądania przydziałów widma FCC . Jeśli chodzi o kary, być może przesadziłeś; chyba że poważnie i złośliwie naruszasz przepisy FCC, zwykle nie ma czasu więzienia. Grzywny mogą być jednak dość wysokie.
YLearn

Dzięki za wyjaśnienia! Przeglądałem i mogłem się przekonać, że chodziło o najbardziej dostępną część prawa publicznego, jaką kiedykolwiek widziałem ... co jest jak znalezienie najładniejszej ropuchy. W porównaniu do tego, jak łatwo niektóre urządzenia pozwalają na korzystanie z 13/14, warto to wyjaśnić we wspólnym języku. Najlepiej nie opierać się na lepszej naturze FCC, jeśli chodzi o karę ... „zaledwie” złamanie może i tak prowadzić do podobnego stylu życia. Przez Wi-Fi.
Smithers

0

Problem polega na tym, że jeśli użyjesz kanału 3, nadal będziesz otrzymywać zakłócenia z kanałów, o których myślisz, że unikasz. Kanał 3 otrzyma zakłócenia z kanałów 1 i 6. Zakłócenia z sąsiedniego kanału są bardziej zakłócające dla ciebie i twoich sąsiadów niż dla tego samego kanału.


0

Kanał 3 może, ale nie musi zakłócać 1 i 6, zależy to od tego, gdzie znajdują się inne węzły. Jeśli twój AP znajduje się w tym samym pomieszczeniu i jest blisko, nie będzie żadnych zakłóceń, ponieważ siła sygnału będzie wystarczająco wysoka. W takim przypadku użycie 1 6 11 spowoduje udostępnienie / pauzę. Jeśli jedna osoba jest na ch3, przepustowość jest zwiększona i nie ma przerw. W zatłoczonym 1 6 11 czeka na przekaz. Ale nie dla osoby przełączonej na ch3. Jeśli potrafisz zaplanować kanał dla wszystkich, użycie kanałów między nimi może być bardziej wydajne. Jednak na bardzo gęstych schematach. Ten pomysł może się załamać. To zależy od siły sygnału.


-3

Po prostu losowo przeglądając kluczowe terminy „Wi-Fi” i „Kanał 3” ... dla każdego będzie inaczej. Dla mnie kanały 1, 6 i 11 po prostu nie działają. Jest o wiele za dużo zakłóceń, a moja bezprzewodowa mysz przeskakuje. Moja klawiatura bezprzewodowa również jest opóźniona (DUŻO). Ustawiłem router na kanał 3, a internet przyspieszył o około 5%, a także bezprzewodowa mysz i klawiatura przestały być opóźnione / pomijane.


4
Takie odpowiedzi naprawdę pogarszają sytuację. Gdy ustawisz urządzenie na kanał 3, w rzeczywistości przeszkadzasz zarówno kanałom 1, jak i 6, co czyni je mniej użytecznymi dla osób w pobliżu. Niestety jest to zbyt powszechne w wielu obszarach mieszkalnych, w których ci, którzy nie znają żadnego lepszego, korzystają z dowolnego kanału losowego (i często obsługiwanego przez urządzenia konsumenckie, które automatycznie wybierają kanały inne niż 1, 6 i 11).
YLearn
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.