Czy zmienianie kąta anten dookólnych wpływa na jakość połączenia między punktami dostępowymi WiFi?

Korzystam z punktów dostępowych Cisco AIR-CAP1552E do łączenia budynków przez WiFi, 802.11a / n (5 GHz). Zwykle są montowane pionowo, z trzema trzema antenami dookólnymi u dołu. Teraz rozważam pojedynczy AP na dachu bardzo małego budynku, łączący się ze znacznie wyższym.

Czy byłoby korzystne zwiększenie AP o kilka stopni, tak jak na zdjęciu, które zrobiłem, czy pogorszyłoby jakość Wi-Fi, jeśli kąt anten nie pasuje do drugiego AP, który jest ustawiony pionowo?

To na pewno ma znaczenie:

„Omni” odnosi się do symetrii w płaszczyźnie prostopadłej do osi anteny; To znaczy torus wokół osi anteny. Ale anteny „omni” są BARDZO wrażliwe na zmiany w pionie.

Jeśli celujesz w otwarty obszar (po lewej, jak sugeruje zdjęcie), to dobrze, napiwek, jak pokazano. Ale ogólnie rzecz biorąc, powinieneś mieć antenę na tej samej wysokości na innych trans / odbiornikach, które próbujesz zakryć.

Jeśli to zdjęcie jest Twoją rzeczywistą instalacją: pamiętaj, że metalowy dach - szczególnie jeśli jest uziemiony, co na pewno jest - będzie odbłyśnikiem RF. Będziesz miał cień RF z dachu poniżej wizualnej linii wzroku. (Jeśli nie widzisz anteny, sygnał RF również nie przejdzie przez dach.)

Tak, byłoby korzystne, jeśli prawidłowo ustawiasz AP (drugi AP byłby w górę i w prawo), nawet gdy anteny na drugim AP są ustawione pionowo. Jeśli źle ustawisz kąt (drugi AP jest skierowany w górę i w lewo), pogorszysz sytuację.

Ten typ anteny wytwarza wzór sygnału w kształcie toroidu lub pierścienia (z anteną tworzącą „oś” przez ten wzór).

Ustawienie go pod kątem zwiększyłoby energię docierającą do wyższego AP i pozwoli na nieco lepszy odbiór przez niższy AP.

Może to jednak być prawdą tylko wtedy, gdy niepokoi Cię tylko sygnał między dwoma AP. Jeśli świadczysz usługi dla innych urządzeń z niższego AP, może to negatywnie wpłynąć na obsługę tych innych urządzeń.

Jeśli jest to sygnał tylko między dwoma punktami dostępowymi, to zapytałbym, dlaczego używasz anten dookólnych zamiast kierunkowych? Nawet jeśli wyższy AP obsługuje wiele niższych AP, jeśli dolny AP łączy się tylko z wyższym, lepiej byłoby go obsługiwać za pomocą anten kierunkowych. Jeśli wszystkie AP są niższe niż wyższe, wtedy szukałbym anten z „przechyleniem w dół” dla wyższego AP, jeśli to możliwe, albo coś w rodzaju łatki / panelu skierowanego w dół.

W przypadku każdego połączenia bezprzewodowego upewnij się, że rozumiesz wzorce sygnałów wybranych anten.

To teoretycznie pomoże. Wydaje się, że twoje pytanie brzmi następująco: „Czy warto celować w anteny dookólne?”

Ponieważ dipole „dookólne” są w rzeczywistości kierunkowe z wzorcem promieniowania toroidalnego, promieniowanie z anten kątowych będzie najsilniejsze wzdłuż płaszczyzny prostopadłej do anteny.

Fakt, że druga antena jest prostopadła do ziemi, nie spowoduje żadnych problemów, ale jeśli chcesz zoptymalizować pod kątem tego konkretnego budynku do połączenia z budynkiem, możesz go ustawić pod kątem.

To, czy pomoże to w jakikolwiek znaczący sposób w twojej konkretnej sytuacji, jest mniej jasne: jedynym sposobem na sprawdzenie byłoby wypróbowanie go w obie strony i sprawdzenie, czy jest jakaś różnica w RSSI.

Mam przeczucie, że jeśli nie mówisz o bardzo dużych odległościach lub ostrych kątach, nie będzie to miało większego znaczenia. Jeśli tak, prawdopodobnie powinieneś patrzeć na więcej anten kierunkowych.