Jaki jest powód zakończenia T568A i T568B?

10

Istnieją dwa rodzaje wyprowadzeń do zakończenia skrętki za pomocą złącza 8P8C (RJ45):

Ale dlaczego nie można po prostu wyrównać przewodów szeregowo, np .:

Para zielona - para pomarańczowa - para niebieska - para brązowa

Dlaczego obecne standardy oferują nietrywialne rozwiązanie?

utp

Nie jest jasne, które z dwóch różnych pytań zadajesz. Czy pytasz: 1) Dlaczego Ethernet nie został zaprojektowany, aby umożliwić szeregowe wyrównanie przewodów? lub 2) Biorąc pod uwagę sposób zaprojektowania Ethernetu, czy można szeregowo wyrównać przewody? (A 2 ma oczywistą odpowiedź - nie, straciłbyś odporność na hałas dla GigE.)

— David Schwartz

13

Kable UTP zastosowane w standardzie 586 odziedziczyły swój kod kolorów po 25-parowym kodzie kolorów opracowanym przez AT&T do okablowania wykorzystywanego w celach telekomunikacyjnych.

Poniższa tabela pokazuje kombinację kolorów, które należy zastosować dla każdej pary

To daje nam ten zestaw kombinacji:

Okablowanie UTP wykorzystało po prostu pierwsze cztery kombinacje.

Kolejność stosowane w 586a i 586b jest kompatybilny z 1-i 2-pary pary Kody Uniwersalny Service Order (USOC) wyprowadzenia styków , które są wymogiem w umowach związkowych przez rząd Stanów Zjednoczonych.

Para 1 łączy się ze środkowymi pinami (4 i 5) złącza. Zapewnia zgodność z pierwszą linią złączy RJ11, RJ14, RJ25 i RJ61, które mają pierwszą parę w środkowych stykach tych złączy.

Położenie pozostałych przewodów wynika z tego, że ekranowanie sygnału byłoby zoptymalizowane przez naprzemienne styki „pod napięciem” i „uziemienie” każdej pary.

Nie jest to jednak możliwe, ponieważ najbardziej zewnętrzna para byłaby zbyt daleko, aby spełnić wymagania echa elektrycznego dla szybkich protokołów LAN.

Dlatego tylko jedna para jest „nieskręcona” i używana jako osłona dla pary centralnej.

— jcbermu
źródło

4

Mam wątpliwości co do argumentu ekranującego. Po ustawieniu tego pinoutu prędkości były tak niskie, że można było je poprowadzić po mokrym sznurku, a kilka mm odkręcania nie chroni zbyt wiele. Jeśli podążasz za użytecznym wzorem naprzemiennym i masz już ustawione 4 i 5, to nie ma wiele innych powodów, ponieważ para rozdzielona to jedyne dwa piny pozostałe dla czwartej pary.

— PlasmaHH

Nie podążyłem za tym, że odkręcanie jest właściwie zrobione i dlaczego, a także osłabienie echa zewnętrznej pary. Skręcone druty mają niższą impedancję i wyższą dystrybuowaną pojemność oraz niższe prędkości propagacji tylko wtedy, gdy średnia stała dielektryczna jest wyższa. Zastanawiam się, co tłumaczy, dlaczego Full Duplex nigdy nie działa na moim Ethernecie przy jakiejkolwiek prędkości z jakimkolwiek kablem, w tym CAT6, być może z powodu słabego odrzucenia Tx przez Baly CM lub słabego odrzucenia przesłuchu CM sąsiedniej pary dla Rx lub rozkręcenia przewodów !! Mój działa tylko na simplex lub Auto. w górę do 1 Ghz. Ale na pewno rozumiem alternatywny Tip / Ring na parach.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,

1

Para przenosząca sygnał nie może ekranować innej pary przenoszącej sygnał. Nie tak działa EM. Zwłaszcza, że są to pary TX i RX, które z definicji są sygnałami nieskorelowanymi. Argument ekranowania jest starym nieporozumieniem, ponieważ w mojej odpowiedzi sygnały są planowane pos-neg-pos-neg w celu zapobieżenia dodatniemu sprzężeniu sygnału, ale można to osiągnąć z zawijaniem i bez.

— Asmyldof,

Zawsze będzie wzajemna indukcyjność CM&DM sąsiednich par z błędami nierównowagi sprzężonymi częściowo z CM do DM w UTP. Wreszcie mój FDX 1GHz działa. Ponieważ Rx, Tx są nieskorelowane, nie ma znaczenia, czy było to + - + - + - lub + - ++ - dopóki pary sąsiadują ze sobą. Z moich testów na PCB, mierzę przesłuch w dB / rt (Hz) SNR

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,

6

Jest to w rzeczywistości bardzo trywialny i prosty powód.

Standard zaczyna się od pojedynczej pary, dwóch pinów pośrodku.

Rozszerza się to na 4-pinową wtyczkę dla dwóch par.
Co się stanie, jeśli planujesz „prosto”, jak sugerujesz? Łamiesz wsteczną zgodność z systemami używającymi tylko pary środkowej.

Musisz więc owinąć drugą parę wokół pierwszej pary, nawet jeśli nie jest to dobre dla twojego sygnału.

Następnie standard dopuszcza również 4 pary, ale nie 3 pary. Więc przeskakujesz z 2 par do 4 par, więc oczywiście wybierasz konfigurację, w której możesz połączyć pary tak mocno skręcone, jak to możliwe.

Owijanie w rzeczywistości nie ma nic wspólnego z ekranowaniem, ponieważ konfiguracja nie pomaga w żadnym z nich. W ogóle.

Jedyną rzeczą związaną z integralnością sygnału i równowagą sygnału w niektórych systemach, które wykorzystują wtyczki RJ, jest zapotrzebowanie na kolor biały, biały, biały, biały, biały ... itd.

To faktycznie paruje tarczę przed sprzężeniem ze sobą pozytywnie na planszy . Ale można to osiągnąć równie łatwo w twojej konfiguracji.

Jedynym powodem, dla którego tak nie jest, jest dziedzictwo. To wszystko.

— Asmyldof
źródło

Nie rozumiem - jeśli robię swój własny patchcord, powiedzmy, Fast Ethernet, skąd się bierze to dziedzictwo?

— Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy Że wszystko, co ma złącza RJ, jest kompatybilne wstecz. Jeśli teraz wykonasz nowy kabel „z własnym parowaniem”, urządzenia nie będą go używać, ponieważ spodziewają się, że parowanie będzie standardem, który ma parowanie zgodnie ze starszym zestawieniem.

— Asmyldof

2

Obecne złącze Ethernet 8P8C, które przenosi 4 pary danych, jest dziedzictwem gniazd telefonicznych przenoszących różną liczbę linii telefonicznych. Pierwsza linia zaczyna się na środku, co pozwala na użycie mniejszej wtyczki w większym gnieździe. Myślisz, że to nie powinno działać? W nowoczesnych biurach podłączonych do sieci Ethernet powszechne jest przeznaczenie linii 8P8C na telefon lub faks i podłączenie bezpośrednio do niej RJ11. Ilekroć RJ11 jest podłączony do 1 (środkowy) lub 2 (środkowy i jedna warstwa obok), działa całkiem dobrze.

Właściwe pytanie brzmi: dlaczego wszystkie 4 pary nie są połączone centralnie, ponieważ 4 linie telefoniczne miałyby największy sens? Jeśli spojrzysz na RJ25, ma on koncentrycznie 3 linie. Dlaczego Rj45 jest dziwny?

Odpowiedź jest taka, że oryginalny RJ45 nie został zaprojektowany do przenoszenia 4 linii, jak sugeruje pincount. Został zaprojektowany do przenoszenia tylko 1 linii dla modemu i małej sztuczki: rezystora programującego. Wartość tego rezystora informowałaby podłączony modem z grubsza, jak długa jest linia, aby modem odpowiednio ustawił moc nadawania. Ale teraz, jeśli podłączą ten rezystor w miejscu, w którym normalnie byłaby para, to może się wydarzyć coś złego, jeśli przypadkowo włączy się tam zwykłą, wieloliniową wtyczkę telefoniczną. Wybrali więc styki 7 i 8, które nie stanowią pary zgodnie ze zwykłymi zasadami okablowania telefonu. Więc teraz, nawet jeśli podłączymy 6-stykowe złącze RJ25, połączenie centralnej pary z jedyną parą i jednego styku skrajnej pary z jednym stykiem rezystora. Uff, przynajmniej w ten sposób nie zostanie ukończony zły obwód.

A teraz Ethernet wchodzi na scenę, na której większość miejsc jest już zajęta. Czym zajmują się projektanci sieci Ethernet? Biorą jedyne pary, które pozostają nieużywane. Oryginalny, 10 MB Ethernet wymaga tylko 2 par. Wykorzystuje więc drugą linię środkową, tę nieużywaną dla modemu, a drugą linię zewnętrzną, piny 1 i 2, nie zajęte przez rezystor programujący.

Wiele lat później okablowanie telefonu RJ45 można bez wątpienia uznać za martwe. Tak więc pozostałe pary „telefoniczne” są w końcu bezpłatne dla Ethernetu, co wykorzystuje Gigabit Ethernet.

— Agent_L
źródło

0

Istnieją dwa obowiązujące standardy dla wyprowadzenia Ethernet RJ45, 568A i 568B:

568A zapewnia kompatybilność wsteczną podczas podłączania dwóch linii telefonicznych, 568B tylko dla jednej linii telefonicznej. 568B oferuje również lepszą ochronę przed rozmową krzyżową (interferencja między parami kabli).

Możesz użyć 568A lub 568B, ale MUSISZ użyć zalecanych par styków:

1 w połączeniu z 2, 3 z 6, 4 z 5 i 7 z 8!

Ty NIE MOŻE powiązać z pin 3 pin 4 lub pin 5 z kołkiem 6!

Styki 4 i 5 na środku złącza ZAWSZE muszą być ze sobą sparowane!

Oczywiście musisz również użyć dokładnie tych samych par i wyprowadzeń na obu końcach każdego wyprodukowanego kabla!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

— iii
źródło

1

Nie ma absolutnie żadnej różnicy w kompatybilności linii telefonicznej lub przesłuchach. To tylko sekwencja kodów kolorów, chyba że zmieszasz oba typy.

— Zac67