FTTH i alternatywy

Słuchałem wywiadu na temat ojczyzny i światłowodu w domu ze szwedzkim profesorem telekomunikacji Perem Ödlingiem. Pewnego razu w wywiadzie mówił o technologiach, które były „tak dobre jak światłowód” dla łączności internetowej, ale znacznie tańsze.

Naprawdę chciałbym, żeby kontynuował ten temat, ponieważ nie znam żadnych technologii, które mogłyby być „tak dobre”. LTE może osiągnąć 300 Mbit / s w idealnych warunkach. Możesz użyć sieci telewizji kablowej, aby osiągnąć wysokie prędkości (nie wiem, jak wysoko możesz się udać). Ale światłowód to zupełnie inna liga, która bez problemów może wzrosnąć do 10 Gb, a prawdopodobnie nawet szybciej w przyszłości. Naprawdę nie wierzę, że żadna inna alternatywa ma potencjał nawet w pobliżu tego, co może zrobić światłowód.

To pytanie jest dla mnie kluczowe, ponieważ chcę przekonać niewielką organizację do postawienia na światłowody w swoich budynkach, podczas gdy rząd Szwecji dofinansowuje tę inwestycję.

Moje pytanie brzmi: o jakich technologiach mógłby mówić Ödling, które są już w drodze i są „tak dobre” jak światłowód? Jakie mogą być alternatywy?

Powiązane: Maksymalna teoretyczna przepustowość światłowodów

Spróbuję na nie odpowiedzieć.

Technologia, o której prawdopodobnie mówiłem, nazywa się „ G.fast ” i jest ona standaryzowana podczas pisania; większość standardu G.fast została wydana w zeszłym tygodniu.

G.fast to hybrydowy system włókno-miedź lub światłowód głęboki, który wykorzystuje miedź tylko przez ostatnie sto metrów. Będzie pompował z setek, aby powiedzieć 2 Gb / s w przyszłych wersjach. Alcatel ogłosił prace nad innym systemem, który będzie przenosił około 10 Gb / s, ale tylko około dwudziestu metrów miedzi. Ten ma być zamiennikiem kropli włókien i prawdopodobnie początkowo skierowany na rynek francuski. (Najwyraźniej nie mogą zaakceptować wiercenia otworów w swoich domach, a tym samym ponownego użycia miedzi). Tak więc na temat włókna:

1. jeśli mimo to kopiesz, zawsze odkładaj trochę błonnika. W zasadzie nic nie kosztuje.
2. w przeciwnym razie postaraj się pozostać niezależnym od technologii i wybierz coś o dobrej cenie.
3. w przyszłości światłowód będzie w stanie posunąć się bardzo daleko, jeśli chodzi o przepustowość, ale nie jest to tak istotne dla rynku krajowego. Domyślam się, że zdolność do dostarczenia pewnej mocy (w celu podtrzymania ładowania gadżetów) może stać się znacznie ważniejszą jakością niż dodatkowe gigabity. Ale nikt jeszcze nad tym nie pracuje.

W USA i zakładam, że na całym świecie, CableLabs pracuje nad standardem DOCSIS 3.1. Ma to teoretyczną wydajność do 10 Gb / s w porównaniu z istniejącą twardą linią koncentryczną. Podczas wdrażania jest jednak wiele pytań, na które należy odpowiedzieć w zakresie, w jakim stopniu istniejąca fabryka kabli musiałaby zostać uwarunkowana, aby mogła działać w QAM 4096. Pracowałem nad nową instalacją, która musiała zostać przerobiona, aby umożliwić działanie QAM256 wydajnie, aby DOCSIS 3.1 działał, instalacja musiałaby być niesamowicie czysta. Należy odpowiedzieć na wiele pytań, ale wiele firm kablowych stawia na to, aby konkurować z nadchodzącym atakiem Google Fibre / ATT.

Rozwiązania bezprzewodowe mogą być tańsze w przypadku wdrożeń o niskiej gęstości (na obszarach wiejskich lub w „kraju zaplecza”), a być może w idealnych okolicznościach są szybsze (raczej pod względem przepustowości niż opóźnień) niż prędkości 100 Mb / s starsze niż światłowód dostępowy.

To trochę prawda, trochę BS.

Większość obecnych wdrożeń FTTH wykorzystuje technologię gigabitową. Wiele z nich korzysta również z PON i często są ograniczone niższą stawką, aby nikt nie mógł zablokować kanału i / lub chronić dochodów z droższych produktów z włókien biznesowych. Na horyzoncie znajdują się produkty (inne połączyły niektóre), które mogą potencjalnie osiągnąć tego rodzaju dane w przypadku okablowania miedzianego telefonu i / lub okablowania telewizji kablowej.

jednak

Te technologie mają krótki zasięg. Im wyższa data, tym krótszy zakres. Dlatego, aby z nich skorzystać, punkt przejścia światłowód na miedź musi być przenoszony coraz bliżej klienta. Oznacza to wiele aktywnych urządzeń rozmieszczonych w wielu lokalizacjach w terenie. Co gorsza, aby znacznie zwiększyć dane, konieczne jest zastąpienie tego aktywnego sprzętu innym obciążeniem jeszcze bliżej klienta.

Tymczasem dedykowana seria światłowodów jednomodowych może z łatwością obsługiwać 10 gigabitów, a przy odpowiednim sprzęcie (który jest obecnie zbyt drogi) może obsługiwać znacznie więcej.

Po stronie PON opracowano standard dla 10 gigabitowych PON. Możliwe byłoby również ponowne połączenie klientów o dużej przepustowości z PON na dedykowane włókno.

Jeśli chodzi o systemy bezprzewodowe, główne wartości przepustowości mogą być wysokie, ale wydajność w świecie rzeczywistym jest zwykle znacznie gorsza.