Jakiego rodzaju procesów i / lub narzędzi używasz do projektowania kosztów OSPF na łączach w swoich środowiskach?
Odpowiedzi:
Nie jestem pewien, czy to pytanie może dać naprawdę dobrą odpowiedź, ale ważne jest, aby znać kolejność preferencji OSPF:
intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2
W niektórych przypadkach dostosowanie metryki nie ma wpływu na inżynierię ruchu. Ważne jest, aby zmienić przepustowość referencyjną automatycznego kosztu na urządzeniach Cisco, aby istniała różnica w kosztach między interfejsami o większej prędkości. Domyślnie może być ustawiony na 100 Mbit. Oznaczałoby to, że interfejsy 100 Mbit, gig i 10 gig miałyby taki sam koszt.
Aby uzyskać szybszą konwergencję, dobrze jest mieć trasy o równych kosztach (ECMP), więc jeśli obserwujesz iBGP w pętli zwrotnej, masz dwie ścieżki, a jeśli jedna spadnie, wpływ nie powinien być tak duży.
Kiedyś pracowałem dla dużego dostawcy usług internetowych, którzy ustawiali wszystkie koszty ręcznie na interfejsach tranzytowych. Podstawowym założeniem było wybranie ścieżki z najmniejszą liczbą przeskoków rdzenia. Sieć została zaprojektowana z poziomami dostępu, dystrybucji i rdzeni z podwójnymi łączami między każdym poziomem. Jeśli istnieje wiele ścieżek z taką samą liczbą przeskoków rdzenia, wybierz ścieżkę o najniższym opóźnieniu.
Na tej podstawie zaprojektowali ścieżki i ustalili koszty interfejsów. Może to wymagać dużo planowania. Złą rzeczą w protokołach stanu łącza jest to, że używają one jedynie przepustowości interfejsu do obliczania metryki. Możesz mieć przypadek, w którym metryka jest taka sama, ale odległość jest znacznie dłuższa przez jedną ze ścieżek.
Rozmawiamy jednak o dość dużych sieciach, zanim będzie to miało wpływ.
Zaprojektowałbym to w oparciu o przepustowość, liczbę urządzeń, przez które trzeba przejść, odległość fizyczną (opóźnienie) i oczywiście pieniądze mogą być czynnikiem, jeśli jedna ścieżka jest droższa od drugiej.
Kalkulacja kosztów jest często stosowana do łączenia przepływów ruchu razem i osiągania lepszego wykorzystania dostępnej przepustowości, ale kalkulacja kosztów może być również stosowana do podziału ruchu i promowania symetrii. Rozważ ten projekt kampusu, w którym każdy budynek ma dwa przełączniki dystrybucyjne i dwa łącza światłowodowe. Połączenie korzenia drzewa rozpinającego, hsrp i ospf zapewnia doskonałą separację i symetrię w łączach w górę. Kluczem do osiągnięcia separacji przychodzącej jest kalkulacja kosztów SVI w sieciach głosowych i danych.
W naszej sieci używamy opóźnienia linii, aby określić koszt. Mierzymy opóźnienie w mikrosekundach i stosujemy to jako koszt linii. Oczywiście nie ma znaczenia, czy użyjesz opóźnienia w jedną stronę, czy w obie strony. Musisz tylko być konsekwentny. Działa to dla nas, ponieważ nasze łącza WAN są prawie zawsze 10G, więc nie musimy brać pod uwagę problemów z pojemnością.
W ten sposób budowana jest topologia przekazywania o najniższym opóźnieniu, a jeśli wystąpi awaria ścieżki podstawowej, wiemy, że zostaniemy przekierowani na następną najszybszą dostępną ścieżkę.
Opóźnienie jest oczywiście najważniejszym aspektem do rozważenia dla naszej sieci, dlatego to działa dla nas. Inne sieci mogą preferować linie tańsze lub o większej przepustowości niż linie o niskim opóźnieniu. Wszystko, czego wymaga firma, to miejsce, od którego powinieneś zacząć.