Cisco IOS: Pokaż kolejność wyjściową trasy IP


9

Przed wdrożeniem do produkcji przeprowadzam kilka testów BGP w laboratorium (w związku z tym wszelkie użyte tutaj adresy IP, numery AS itp. Są wykonywane w całkowicie fikcyjny sposób).

Coś, co zawsze mnie niepokoiło, to wyjście na Cisco IOS show ip route. W jakiej kolejności są te trasy, to nie jest numeryczne, 1, 2, 58, 10! Nie są one również pogrupowane według protokołu ani metryki.

br2#show ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
       D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area 
       N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
       E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2
       i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2
       ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route
       o - ODR, P - periodic downloaded static route

Gateway of last resort is not set

     1.0.0.0/32 is subnetted, 4 subnets
B       1.1.1.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
B       1.1.0.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
B       1.1.0.2 [20/0] via 10.20.0.1, 00:15:03
B       1.1.2.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
     2.0.0.0/32 is subnetted, 4 subnets
B       2.1.2.1 [20/0] via 10.100.0.1, 07:41:53
B       2.1.3.1 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:53
B       2.1.1.1 [20/0] via 10.100.0.1, 07:41:53
B       2.1.4.1 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:53
     58.0.0.0/8 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
B       58.58.58.2/32 [200/0] via 10.65.12.2, 00:20:25
S       58.58.58.0/24 is directly connected, Null0
B       58.58.58.1/32 [200/0] via 10.65.11.2, 00:20:26
     10.0.0.0/8 is variably subnetted, 15 subnets, 3 masks
i L2    10.10.0.0/30 [115/10] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
C       10.0.0.2/32 is directly connected, Loopback0
i L2    10.0.1.2/32 [115/30] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.0.0.1/32 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
C       10.20.0.0/30 is directly connected, FastEthernet1/0
i L2    10.65.11.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.13.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.12.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.1.0/28 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
B       10.65.12.12/32 [200/0] via 10.65.12.2, 00:20:26
B       10.65.11.11/32 [200/0] via 10.65.11.2, 00:20:26
C       10.65.0.0/28 is directly connected, FastEthernet0/0
C       10.100.0.0/30 is directly connected, FastEthernet2/0.100
C       10.200.0.0/30 is directly connected, FastEthernet2/0.200
B       10.10.200.0/30 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:57
     60.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
B       60.0.0.60 [200/0] via 10.65.13.2, 00:20:27

Na przykład 10.65.0.0/28pojawia się nawet w granicach klas lub granicach liczb całkowitych grup prefiksów 10.65.11.11/32.


show ip cefpokazuje wpisy przekazywania w kolejności numerycznej
jwbensley,

Odpowiedzi:


12

Są w kolejności specyficzności; Najbardziej specyficzna (najdłuższa maska ​​sieci) jest pierwsza, a najmniej specyficzna (najkrótsza maska ​​sieci) ostatnia. Jeśli sieć ma zmienną podsieć, wówczas są one pogrupowane według najmniej specyficznych z różnych masek sieciowych i uporządkowane najbardziej specyficzne-najpierw w każdej z grup.

aktualizacja

Wydaje się, że dane wyjściowe show ip routesą w kolejności wewnętrznej struktury drzewa, a nie w jawnie uporządkowanej (w sensie kolejności wyboru trasy) liście.

Na przykład oto stary post z forów Cisco; https://supportforums.cisco.com/thread/344940 w odniesieniu do IOS 12.

(Jeśli ktoś może napisać bardziej wiarygodną odpowiedź, proszę zostawić komentarz, a ja usunę odpowiedź).


1
To nie ma dla mnie sensu; Wyjście zaczyna się od ośmiu / 32, a następnie do 58/8, więc przeszliśmy z / 32s do / 8. W tym przedziale 58/8 trasy są uporządkowane / 32, / 30, / 32 w tej kolejności !? Wychodząc z 58/8 przechodzimy do 10/8 (czy powinno to nastąpić przed 58/8?), A następnie na 60.0.0.60/32. Na przykład w 10/8 kolejność to (rozwinięcie powyższego wyniku) / 30, / 32, / 32, / 32, /30. Czy możesz mi pokazać, co masz na myśli?
jwbensley,

Okazuje się, że kolejność jest bardziej skomplikowana - a raczej mniej znacząca - niż sądziłem. Odpowiedź edytowana powyżej.
Craig Constantine
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.