Czy nieużywane funkcje Cisco IOS zajmują zasoby pamięci RAM / procesora?

Na przykład porównajmy IP Base i Advanced Enterprise Services. Załóżmy, że masz zainstalowany adwent, ale w rzeczywistości korzystasz tylko z funkcji związanych z ipbase. Czy użycie adbase, gdy potrzebujesz tylko ipbase, w inny sposób niż miejsce w pamięci flash, zmniejszy wydajność routera?

Innymi słowy, czy wydajność routera zostałaby poprawiona (choć nieznaczna) poprzez uruchomienie tylko potrzebnego zestawu funkcji IOS zamiast pełnego obrazu adwentowego?

cisco cisco-ios

— WaxTrax
źródło

Mówię też o czystym wykonaniu. Rozumiem, że z punktu widzenia bezpieczeństwa obraz IOS z mniejszą liczbą funkcji przedstawia mniejszą powierzchnię ataku.

— WaxTrax

Krótka odpowiedź: przejście z usług IP Base na usługi Adv Ent nie zużywa więcej procesora ... Usługi Adv Ent oczywiście zużywają więcej pamięci DRAM, ponieważ obraz musi zawierać kod wszystkich tych funkcji

— Mike Pennington

Odpowiedzi:

Ściśle mówiąc, tak, nieużywane funkcje kosztują trochę wydajności. Jednak „mierzalna” strata jest wątpliwa. Większość funkcji jest inicjowanych, nawet jeśli nie są używane, więc zje to do pamięci, a wszelkie okresowe zadania „utrzymania domu” nadal będą miały czas procesora. Główne funkcje (ipv6, usługa telefonii, protokoły routingu, identyfikatory / ips itp.) Muszą być wyraźnie włączone i skonfigurowane; i tak, są bardzo mierzalne.

Czy pojawienie się 10% wolniej niż ipbase przy robieniu „ipbase” ... Nie. Uruchomienie zajmie znacznie więcej czasu, ale codzienne operacje nie zauważą żadnej różnicy. (zakładając, że masz pamięć do uruchomienia adwentu)

— Ricky Beam
źródło

To nie jest prawda. Ścieżka CEF na interfejs jest obecnie budowana dynamicznie i nie zawiera żadnych funkcji, które nie są aktywowane. Było to prawdą 5-6 lat temu (pod względem wydajności).

— Łukasz Bromirski

Kto powiedział coś o CEF? Czy w ogóle przekazywanie pakietów? Mówię o trudnym do zmierzenia zużyciu procesora ze względu na procesy aktywnie nieużywanych funkcji. Porównaj wyniki sho procipbase i advent, jeśli w to wątpisz.

— Ricky Beam

Przez wydajność rozumiem pps. Na routerze, o jakiej innej wydajności możesz pomyśleć? W procesach IOS procesor ma ograniczony zestaw czasowy, a następnie są zatrzymywane w celu przetwarzania pakietów, więc różnica między IP Base a Advanced Enterprise Services z punktu widzenia wydajności routera wynosi zero.

— Łukasz Bromirski

Czy masz jakieś źródła, aby zakwalifikować to roszczenie?

— Micheasz Henning

Większe obrazy zużyją więcej pamięci RAM - nie ma wpływu na procesor po załadowaniu, ale będzie także wymagało dłuższego czasu rozruchu, ponieważ oczywiście musi zostać zdekompresowany do pamięci, a to zajmuje dużo czasu.

Na bardziej nowoczesnych platformach z szybkimi Intel Xeons różnica dekompresyjna nie jest bardzo znacząca. Tak jest w starszych procesorach MIPS lub PowerPC.

— Olipro
źródło

Ciekawe, która linia routerów Cisco ma Xeon CPUS?

— WaxTrax

@WaxTrax niektóre karty liniowe Nexus7k i asr9k i SUP używają Xeonów ... Nie pamiętam, które z nich są na mojej głowie, ale jeśli przekopiesz się na ciscolive365.com, znajdziesz informacje

— knotseh

ostatnio robią to karty RSP / SUP - 6500 otrzymał Sup2T, który przeniósł się z MIPS na Intel Xeon. o ile wiem, zakres ASR zawsze opierał się na procesorach Intel.

— Olipro