Studiowanie pod kątem CCNP-ROUTE - wszystko, co czytam, mówi, że lepiej jest używać list opóźnień i offsetów do strojenia metrycznego niż powiedzmy przepustowość w EIGRP. W praktyce, co jest częściej wykorzystywane z tych dwóch opcji (listy opóźnień / przesunięć)? Jak powszechne jest dostrajanie metryczne niskiego poziomu dla EIGRP?
Odpowiedzi:
Wszelkie manipulacje metryczne, jakie kiedykolwiek widziałem, odbywały się za pomocą list offsetowych. Pozwala to na bardzo drobiazgową kontrolę nad metryką i eliminuje potrzebę obliczania różnic metryk na podstawie różnych opóźnień interfejsu.
Zauważ, że listy offsetowe mają tę dodatkową zaletę, że są stosowane (opcjonalnie) dla poszczególnych interfejsów. Możesz więc zasadniczo zrobić wszystko, co zmiana opóźnienia robi z listą przesunięć.
W „dziczyźnie” jedyną rzeczą, dla której moja organizacja używa list offsetowych, jest zmuszenie ruchu do pobrania określonego łącza zapasowego WAN, gdy główny problem ma problemy, które go nie usuwają. To znaczy - widziałem bardzo niewiele manipulacji metrycznych EIGRP w sieciach produkcyjnych. Jestem pewien, że ktoś inny niemal natychmiast się nie zgodzi. =)
W praktyce to, co jest częściej używane z tych dwóch opcji (listy opóźnień / przesunięć)
Używaj tego, co odpowiada Twoim wymaganiom.
delay to polecenie na poziomie interfejsu, które zapewnia kontrolę nad opóźnieniem określonego interfejsuoffset-list to komenda na poziomie protokołu, która może zmieniać metryki dla całego procesu EIGRP.Tak więc, jeśli to ja i chcę zmienić metryki dla pojedynczego łącza, używam opóźnienia interfejsu ... łatwo jest zrozumieć, co się dzieje, gdy spojrzysz na interfejs.
Jeśli chcę wpłynąć na wszystkie metryki dla całego procesu EIGRP, użyłbym offset-list...
W większości przypadków osobiste preferencje dotyczące tego, jak to robisz ... cokolwiek robisz, zachowaj spójność w całej sieci. Najprawdopodobniej za pięć lat będziesz w innej firmie, a „następny facet” będzie musiał zrozumieć, co robisz (może o trzeciej nad ranem)… konsekwencja jest cenna.
Jak powszechne jest dostrajanie metryczne niskiego poziomu dla EIGRP?
Zależy od firmy ... Widziałem, że jest używany do takich rzeczy jak obejście ogniowe zapory ogniowej (tzn. Jeśli muszą wyłączyć zaporę z eksploatacji, omijają FW z linkami o większym opóźnieniu „na wszelki wypadek”). Najczęściej jest używany do dedykowanej ścieżki tworzenia kopii zapasowych.
Nieco inne narzędzia, które działają najlepiej w różnych miejscach.
Lista przesunięć umożliwia dostosowanie tras, gdy propagują się one do określonej części sieci bez zmiany metryk sieci początkowej. W przypadku dwóch sieci łączących się w wielu punktach za pośrednictwem EIGRP pozwala to na stronnicze przesunięcie w górę lub w dół bez korzystania z metryki, która mogłaby spowodować inne (prawdopodobnie niepożądane) zachowanie w istniejącej topologii.
Opóźnienie jest ogólnie preferowaną metodą uniwersalnego wyboru ścieżki dostrajania. Przepustowość może oczywiście działać, ale zawsze pamiętaj, że EIGRP bierze pod uwagę łącze o najniższej przepustowości na danej ścieżce - co oznacza, że upuszczenie łącza 1G do 900 M nie znaczy wiele, jeśli ostatecznie przejdzie przez połączenie 100 M. Natomiast opóźnienie jest bezpośrednio addytywne w przeliczeniu na przeskok i jako takie ma znacznie większy wpływ na ostatecznie obliczoną trasę.
Pozostałe wartości K (niezawodność, wykorzystanie, MTU itp.) Powinny być zasadniczo - zawsze - dotykane. Funkcje te są albo lepiej realizowane przez inne mechanizmy, będą generować wahania oscylacyjne wydawane w twojej sieci, albo po prostu nie powinny być realistyczne. Największe wdrożenia EIGRP na świecie mają się dobrze bez dotykania innych wartości K. Jeśli sugeruje się ustawienie tych wartości, przyjrzałbym się dokładniej wymaganiom i dostępnym narzędziom.
offset-list faktycznie zmienia właściwość delay dla danego prefiksu pasującego do ACL. Lab to. zobaczysz.