Dlaczego wiele z naszych sieci WAN używa stałego podziału pasma między nadrzędnym a dolnym strumieniem?

Do multipleksowania ruchu w górę i w dół zwykle stosuje się multipleksowanie częstotliwości lub multipleksowanie czasowe. Np. Połączenie ADSL może wykorzystywać FDM i używać częstotliwości od 25 kHz do 138 kHz dla połączeń upstream i 138 kHz do 1104 kHz dla połączeń downstream. W tym przypadku dalszy ma znacznie większe pasmo dostępnych częstotliwości i może w ten sposób osiągnąć większe prędkości transmisji.

Jednak podczas gdy większość użytkowników używa downstream przez większość czasu, nie zawsze tak jest. Np. Usługi tworzenia kopii zapasowych online wymagają większości czasu. W takim przypadku pożądane byłoby, aby podział częstotliwości został wyrównany, aby położyć nacisk na ruch poprzedzający. Tak dynamiczny przydział częstotliwości jest nie tylko niemożliwy w ADSL (lub nie znalazłem nikogo, kto by to oferował), ale nie mogę nawet zadzwonić do mojego usługodawcy internetowego i powiedzieć, że i tak rzadko potrzebuję downstream i chciałbym mieć dużo upstream i Jestem bardzo skłonny poświęcić się za to.

W przypadku LTE nie mogłem ustalić, w jaki sposób odbywa się dupleksowanie, ale specyfikacja pozwala na wyższe prędkości pobierania (300 Mbit / s) niż prędkości przesyłania (75 Mbit / s), a nie łączną szybkość połączenia, którą można podzielić w razie potrzeby.

Dlaczego to się dzieje? Czy ma to związek z marketingowymi względami biznesowymi, czy może istnieje fizyczny problem z dynamicznym przydzielaniem? W późniejszym przypadku: jakie są te powody?

^{(Myślę, że wina serwera jest najlepszym miejscem do zapytania, ponieważ dotyczy sieci, ale odpowiedź na moje pytanie dotyczy fizyki lub przetwarzania sygnałów, może być lepsza na jednej z tych stron. Z przyjemnością migruję pytanie, jeśli w którym kierunku muszę szukać odpowiedzi)}

Jednym z powodów jest to, że chociaż możliwe jest dokonanie dynamicznej alokacji częstotliwości , jest ono bardziej wymagające pod względem zasobów, a w rezultacie bardziej kosztowne, ponieważ musi być negocjowane po obu stronach, co prowadzi do wyższych kosztów dla dostawcy usług internetowych, w wyniku czego użytkownik końcowy.

Na przykład, aby zmultipleksować ruch, obie strony muszą uzgodnić pasmo częstotliwości przed przesłaniem danych, jak każdy protokół dwukierunkowy. Procesory będą musiały przełożyć to na nowe funkcje przesyłania i odpowiednio dostosować filtry. Można to zweryfikować przez fakt, że dostawcy usług internetowych zazwyczaj muszą „restartować” modem po aktualizacji pakietu. Typ dynamicznego FDM, o którym mówisz, prawdopodobnie wymagałby więcej sprzętu niż tylko negocjowanie częstotliwości w rzadkich przypadkach, tak jak obecnie. Ponieważ najprawdopodobniej podjechać kosztów modemu, a ponieważ przeciętny konsument mieszkalnych jest zainteresowany tylko czasochłonne ( pobranie ) Internet, muszę zgadywać, że korzyści dla firmy bardziej ujednolicić przepustowości wbloki (10 w dół / 2 w górę, 20 w dół / 4 w górę itp.) niż w celu zaoferowania dynamicznej alokacji.

W rezultacie TDM lepiej nadaje się do tego, co próbujesz zrobić. Przeczytałem, że stwierdzono, że „sygnały TDM przez cały czas wykorzystują całą szerokość pasma, sygnały FDM cały czas wykorzystują część szerokości pasma”.

To nie tylko teoria, dostawcy usług internetowych, tacy jak Merit, dają ci przepustowość, za którą płacisz, i możesz z niej korzystać, jak chcesz. Nie znam szczegółów, ale brzmi to jak praktyczne wykorzystanie TDM vs. FDM.

Myślę, że przeoczyłeś coś bardziej fundamentalnego, co skłoniło cię do zadania pytania, ale w rzeczywistości pytanie nie jest tak naprawdę ważne.

ADSL nie jest przeznaczony dla dostawców hostingu lub osób o dużych wymaganiach dotyczących przesyłania. Jest to tania usługa skierowana do użytkowników domowych i małych firm, którą można szybko i tanio wdrożyć, ma niskie koszty ogólne i działa na różnych fizycznych liniach i długościach. Dzięki temu świetnie nadaje się do użytku domowego, użytkownicy domowi nie mogą sobie pozwolić na wykopanie ulicy w celu ułożenia włókien.

Wspomniałeś multipleksowanie z podziałem częstotliwości, podział częstotliwości można przesuwać za pomocą ADSL. Na przykład w ADSL2 + załącznik M ponownie przydziela część dolnego zakresu częstotliwości do wykorzystania jako częstotliwości nadrzędne, poświęcając prędkość pobierania w celu poprawy prędkości wysyłania. Również w ADSL2 + prędkość linii może i będzie się zmieniać w ciągu dnia lub będzie słaba, ponieważ linia fizyczna jest podatna na interakcje, a szybkość tłumienia zmienia się. W rezultacie częstotliwości używane przez linię ADSL2 + do wysyłania i pobierania będą się zmieniać (dokładniej, zmniejszą się, aby poradzić sobie z okresami wysokiej interferencji).

Ale tak jak powiedziałem, ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE to tanie usługi (jeśli mieszkasz w kraju rozwijającym się, być może najlepsze pieniądze można kupić, oczywiście mówię stosunkowo w zakresie dostępnych technologii, względnie te są w najlepszym przypadku dla użytkowników domowych lub małych biur).

Istnieją produkty, które zapewniają symetryczne przepustowości dla użytkowników domowych, takie jak EFM (bonded SDSL). VDSL zapewnia asymetryczną wysoką przepustowość użytkownikom domowym tutaj w Wielkiej Brytanii, pobieranie do 80 Mb / s i przesyłanie 20 Mb / s dostarczane przez tę samą linię telefoniczną, która byłaby wcześniej używana w ADSL / ADSL2 +, ale z nowym modemem.

Jeśli jesteś na przykład dostawcą usług hostingowych i potrzebujesz symetrycznej przepustowości, za którą możesz zapłacić, to jest sedno mojego argumentu, łączność FULL DUPLEX (prawdopodobnie oparta na sieci Ethernet). ADSL i zgodnie z twoim przykładem używaj FDM, aby mógł być pełny dupleks. Obecnie 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX itp. 10GBaseSX i tak dalej mają i przesyłają ścieżki w obu kierunkach, dzięki czemu mają komunikację w trybie pełnego dupleksu i nie ma potrzeby FDM lub TDM, aby „podzielić” kanał nośnika fizycznego na „górny” oraz ścieżka „downstream” jak ADSL.

Stare powiedzenie: dostajesz za co płacisz. Jeśli płacisz orzeszki ziemne, które robią użytkownicy domowi, otrzymujesz pojedynczą parę miedzianą, która musi korzystać z FDM, aby uzyskać dwukierunkową komunikację, która jest tylko asymetryczna w dostępnej przepustowości. Jeśli zapłacisz więcej pieniędzy, uzyskasz dwukierunkową, szybką łączność o niskiej, późnej łączności.

Dlaczego to się dzieje? Czy ma to związek z marketingowymi względami biznesowymi, czy może istnieje fizyczny problem z dynamicznym przydzielaniem? W późniejszym przypadku: jakie są te powody?

Żeby było jasne; oba produkty są dostępne, połączenia symetryczne i asymetryczne. Połączenia symetryczne są zwykle droższe, ale wygląda na to, że zbliżasz się do nich z punktu widzenia użytkownika domowego / małego biura. Każdy, kto ma pieniądze do wydania, a także potrzebuje dużej przepustowości, nie będzie korzystał z ADSL (lub LTE). ADSL jest wszędzie, ponieważ ludzie mogą sobie na to pozwolić. Nie ma tutaj żadnych ograniczeń. To więcej o tym, co jest opłacalne z handlowego punktu widzenia.

Nie jestem tutaj ekspertem, ale zapewniam, że dzieje się tak głównie z powodów biznesowych. DSL jest zasadniczo symetryczny, ponieważ masz drut i dwie skrzynki na obu końcach połączenia, które współużytkują to samo medium. (W przeciwieństwie do, na przykład w przypadku Wi-Fi lub WiMAX itp.). Powiedziawszy, że różnica w cenie, a tym samym jakości sprzętu po obu stronach może być tutaj czynnikiem. (Przepraszam, jeśli nie wyjaśniłem tego lepiej, ale wydaje mi się, że jestem jedynym, który ma co najmniej niejasną odpowiedź, więc postanowiłem opublikować odpowiedź. Ponadto moje 15-letnie doświadczenie z telekomunikacjami sugeruje, że jest to człowiek czynnik, ponieważ zwykle unikają rozwiązań dla poszczególnych użytkowników i koncentrują się na rynkach masowych).