Cisco 2901 - Sprawdź, czy pakiety T1 są uruchomione w oparciu o przepustowość?

Mam Cisco 2901 w zdalnym oddziale firmy połączonym przez ge0 / 1 z Adtran, który jest zarządzany przez TW Telecom z 8 T1 w pakiecie dla obwodu MPLS.

Nie mam dostępu do sprzętu Adtran, należy on i jest obsługiwany przez TW.

Czasami mieliśmy obniżkę T1 w pakiecie, a TW otworzy na to proaktywny bilet.

Jest jednak dla mnie jakikolwiek sposób (z 2901):

wiesz, że T1 ma problemy lub jest w pakiecie? (oczywiście, że wszyscy zejdą na dół, będę o tym wiedział, ponieważ nie będę przepuszczał ruchu)
Określ rzeczywistą przepustowość dostępną z 2901 lub w inny sposób, aby stwierdzić, czy cały pakiet działa, czy nie.

Krótko mówiąc, żeby ktoś ze zdalnej strony poszedł do inteligentnego gniazda i powiedział „tak, oni wszyscy pokazują się na zielono” Chciałbym w jakiś sposób monitorować oprócz polegania na TW, jeśli to możliwe.

cisco mpls

— TheCleaner
źródło

jaki model „adtran”? (robią dużo rzeczy)

— Ricky Beam

Przychodzi mi na myśl IP SLA, ale nie będzie wystarczająco dokładne, aby ustalić, czy jedno z ośmiu (1/8) łączy uległo awarii, zwłaszcza, że ogólne wykorzystanie łącza zmienia się.

— Yosef Gunsburg

@RickyBeam - przepraszam, wierzę, że to Netvanta 4430.

— TheCleaner

Och, tylko ze względu na dyskusję będę argumentować, że gdyby to był obwód Sprint, ich narzędzie „Kompas” wystarczyłoby mi. Portal klienta TW jest okropny w porównaniu do Compass.

— TheCleaner

Odpowiedzi:

Krótka odpowiedź brzmi „nie”. Bez wglądu w status T1, nie masz możliwości dowiedzieć się, czy ktoś jest wyłączony (w alarmie), czy po prostu nie przechodzi ruch (uwolniony). TW będzie musiał dać ci dostęp do systemu (telnet, snmp itp.) Lub skonfigurować sposób powiadamiania cię o zmianach stanu (syslog, pułapka snmp itp.)

— Ricky Beam
źródło

Jeśli to możliwe, możesz poprosić TW o przyznanie ci odczytu SNMP do skrzynki

— łagodny
źródło

W pełni uzgodniony z @ricky, nie ma dziś mowy, nie ma żadnego protokołu sygnalizacyjnego, który pozwalałby na przesyłanie informacji o sygnalizacji protokołu L2X do protokołu L2Y, być może powinno być. Ale nawet jeśli taki protokół byłby określony, tak naprawdę nie oczekuję, że ludzie T1 zainwestują w nowy sprzęt, aby go zdobyć.

Osobiście nie rozumiem, dlaczego połączenia są budowane w ten sposób. Niektórzy biznesmeni twierdzą, że interfejs Ethernet jest damand i RJ45, więc dla niektórych klientów, nawet gdy dostarczane jest połączenie światłowodowe, istnieje konwerter optyczny (kolejny SPOF, którego klient nie może monitorować!).
Wyrzucę adtran przez okno i kupię interfejs T1 do 2901. Ma to kilka zalet

O jeden mniej SPOF
Stan łącza jest niezawodnie wymieniany, dzięki czemu można się konwergować
Otrzymujesz wszystkie dane sygnalizacyjne do znacznie szybszego rozwiązywania problemów
Twoja QoS faktycznie działa, ponieważ shaper zna prawdziwą stawkę i koszty ogólne

— iti
źródło

Wydaje mi się, że mają wiele T1 powiązanych z multiplekserem, agregacją łączy w świecie T1. Nie wierzę, że interfejs T1 zapewnia taką możliwość.

— YLearn

Bez znajomości szczegółów trudno rozważyć opcje. Ale mogą to być PPP z wieloma łączami (pomaga również w opóźnieniu serializacji, ponieważ można fragmentować pakiet do każdego łącza), ECMP lub chSTM1 i więcej kanałów.

— ytti

To prawda, ale wspomniano, że w jednym obwodzie było 8 T1. Zwiąż opisany problem i postawiłbym na multiplekser.

— YLearn

Ludzie, tak, to mlppp, z 8 T1. Musiałbym mieć własny router, który może mieć 8 modułów PIM T1, aby pozbyć się routera zarządzanego. Niestety światłowód nie jest oferowany w tej lokalizacji. Dzięki za wszelką pomoc ... moja początkowa myśl była poprawna, ale cieszę się, że dostałem potwierdzenie.

— TheCleaner

@TheCleaner To może być miejsce, w którym mogę się mylić, ale wydaje mi się, że możesz zakończyć T1 na Cisco 2901; ma 4 gniazda HWIC. Każde gniazdo może wziąć na przykład jedną kartę VWIC2-2MFT-T1 / E1, a ty możesz zakończyć 8 T1 bezpośrednio na 2901. (Zrobiłem to wcześniej na 2921, ale nie wiem, czy od ręki 2901 sobie z tym poradzi.)

— Brett Lykins,