Jestem w trakcie projektowania sieci dla nowej powierzchni biurowej. Aby dać trochę tła ...
W przyszłości będzie tylko jedna szafa sieciowa, która będzie mogła zacząć z potencjałem IDF. Ta szafa będzie miała około 600 punktów końcowych. Moje pytanie sprowadza się do projektowania. Czy to za dużo jak na jeden stojak? Czy powinienem podzielić to na dwa stojaki? Zastanawiałem się tylko, dlaczego tak się stanie, to łatwość zarządzania kablami.
Odpowiedzi:
Rozważałbym to za dużo jak na jeden stojak. Zawsze chcesz zostawić sobie przynajmniej trochę miejsca na przyszłość. Rzadko zdarzały mi się sytuacje, w których z czasem w szafie wykorzystuje się mniej miejsca, a raczej wręcz przeciwnie (w końcu potrzebujesz więcej).
Wyobraź to w ten sposób:
Do 600 terminacji potrzebujesz około 39U przełączników i paneli krosujących, co nie pozostawia wiele miejsca, szczególnie na rzeczy takie jak zasilacze UPS lub inny sprzęt.
Jeśli zdecydujesz się na jakiekolwiek poziome zarządzanie kablami, nie ma miejsca, chyba że zostanie zintegrowane z panelami krosowymi, a następnie, w zależności od marki / modelu, mogą to być 3U.
Jeśli wybierzesz rozwiązanie oparte na obudowie (teraz lub w przyszłości), to również nie zadziała, ponieważ zwykle nie są tak wydajne pod względem miejsca (podczas gdy karty liniowe zajmują tylko 1U, ich zasilacze zajmą dodatkową przestrzeń).
Jeśli chcesz dodać więcej okablowania w przyszłości, znowu nie będziesz miał miejsca.
Idź po drugi stojak i daj sobie trochę miejsca.
Edycja: dodanie tego w celu skomentowania niektórych innych odpowiedzi. Oryginalne układy szaf pozostawiłem pierwotnie poza moją odpowiedzią, ponieważ są one przedmiotem wielu dyskusji, ponieważ nie ma „poprawnego” sposobu na zrobienie tego. Chociaż zaproponowano kilka dobrych pomysłów, projekt / układ szafy musi uwzględniać obawy środowiska i zapewnić niezawodne i łatwe w zarządzaniu rozwiązanie.
Chociaż istnieją pewne rzeczy, które należy zrobić dla każdego prawidłowego montażu (stojaki powinny być odpowiednio uziemione, jeśli używasz dwóch stojaków słupkowych, należy zamontować stojak drabinowy lub inny sposób zabezpieczenia / stabilizacji góry itp.), Wiele z nich spada według osobistych preferencji.
Na przykład niektóre firmy zajmujące się okablowaniem powiedzą ci, że nie należy umieszczać patch paneli na dolnej 1 / 3-1 / 2 szafy, ponieważ trudniej jest zakończyć i podatność na więcej błędów. Niektórzy powiedzą, że nie powinieneś wykonywać żadnego układu panelu / przełącznika / panelu, ponieważ uzyskanie dostępu do tylnej części paneli (w celu dodatkowego okablowania lub naprawy) może być ograniczone.
W obszarach narażonych na trzęsienia ziemi niektórzy powiedzą ci, że powinieneś zamontować swój sprzęt w dolnej połowie szafy (z najcięższymi przedmiotami - UPSami - na dole), ponieważ zapewnia to bardziej stabilny stojak. Im większa waga na górze regału, tym bardziej regał ma tendencję do kołysania się.
Ostatecznie powinieneś przemyśleć każdy projekt szafy. Zastanów się, jakie zadania będziesz wykonywać najczęściej, które są podatne na błędy / błędy lub mogą wpływać na inne połączenia, ilość posiadanego miejsca, budżet i wszelkie inne względy, jakie może mieć praca / witryna.
600 portów to 25U z 24-portowych paneli, tylko dla RJ45 ! Po dodaniu przełączników, zarządzania kablami i zasilania, będzie to bardzo pełna szafa. I będzie miał słaby przepływ powietrza.
Można to zrobić w jednej ramie szafy, ale tracisz trochę na zarządzaniu kablami i przyszłej rozbudowie. Ponieważ brzmi to jak sytuacja „okablowania infrastruktury”, kiedy te łatki zostaną zakończone, nigdy nie powinieneś próbować ich przenosić - nawet przy planowanym luzie, z tyłu szafy jest bałagan 600 kabli.
Polecam minimum dwa stojaki. Całe zakończenie na jednym stojaku, z poziomymi prowadnicami kablowymi „poprowadzonymi” - tymi z palcami lub tacą z tyłu, aby ograniczyć ilość splątania. Obok niego znajduje się szafka na sprzęt do przełączników, zasilaczy, zasilaczy itp. W tej konfiguracji okablowanie pozostaje prawie statyczne, zaś przełączniki i elementy infrastruktury zasilania można zmieniać w razie potrzeby w zależności od potrzeb i technologii. (np. możesz potrzebować tylko 120 portów oświetlonych w tej chwili, co można zrobić za pomocą 3-4 pojedynczych lub ustawionych w stos przełączników 48port 1U, a następnie przejść do większego przełącznika obudowy).
Zwykle wymieniam miejsce na porządek.
Mój typowy układ to:
Kable krosowe 1 'od górnego panelu krosowego do górnego rzędu portów na przełączniku. Kable 1 'od dolnego panelu krosowego do dolnego rzędu portów na przełączniku. Wszystko to pod osłonami organizatorów kabli, ukrywających całe okablowanie.
Powtórz od góry do dołu w szafie, 5 zestawów zmieści się w 42U z dolnym 6U używanym do:
Następnie zasilacz 1 z przełączników przechodzi do PDU 1. A zasilacz 2 z przełączników przechodzi do PDU 2.
Bardzo schludne, ale zajmuje więcej miejsca niż wielu ludzi wolałoby. Łatwo śledzić porty panelu krosowego łączące się z portami przełącznika (górny rząd jest nieparzysty, dolny jest parzysty ... w zależności od modelu przełącznika). Ogranicza cię do 240 portów w szafie 42U.
Możliwe byłoby 600 portów na szafę, pod warunkiem, że wybierzesz odpowiednie szafy, akcesoria do zarządzania kablami i styl łatania.
Polecam szafę 2 Post z parą menedżerów kabli o wysokiej gęstości. Osobiście korzystałem z menedżerów kabli WMPVHC45E firmy Panduit dla podobnych gęstości. Teraz Jeśli używasz nachylonych paneli krosowych do zakończenia kabli miedzianych, możesz wyeliminować większość poziomych prowadnic kabli i zaoszczędzić cenne miejsce w szafie.
Patchowanie można wykonać tak, aby były sekwencyjne w obrębie lewej / prawej połowy stojaka. Na przykład dla lewej strony
I tak dalej dla każdego panelu.
W ten sposób będziesz mieć krótkie kable krosowe i w obrębie jednej strony szafy, zachowując jednocześnie łatwość zarządzania.
Pamiętaj jednak, że tak duże gęstości nie są odpowiednie w środowiskach, w których kable krosowe są często usuwane i / lub ponownie zakładane na inny port.
I pamiętaj, że i tak będziesz musiał zaplanować dodatkową przestrzeń, moc i chłodzenie w szafie sieciowej, jeśli spodziewasz się rozbudowy w tej szafie, ponieważ nie będzie to łatwe do późniejszego dodania.
Bez ograniczeń fizycznych powiedziałbym, że 3 stojaki są idealne, ale 2 stojaki to minimum. Stojak środkowy jest przeznaczony do paneli krosowych wszystkich zakończeń kabli. Nie chcesz tam żadnego sprzętu. Inne stojaki na sprzęt. 600 zakończeń z zarządzaniem kablami zajęłoby prawie szafę 42U.
Ze sprzętem nadmiarowym wolę stawiać jak urządzenia w przeciwległych stelażach. Pozwala to uniknąć problemu pojedynczego bieguna zasilania, który wpływa na całą redundancję - wyobraź sobie gorszy przypadek, nawet jeśli podwójne zasilacze przechodzą do różnych PDU w tym samym stelażu, a wzmacniacz pobiera jedną PDU> połowę swojej pojemności. Teraz wyobraź sobie, że jedna z PDU zawiedzie, więc cały sprzęt wyciąga dwa razy więcej wzmacniaczy z pozostałych PDU, a ponieważ twój budżet został przekroczony podczas losowania, po prostu wyłączyłeś wyłącznik nadmiarowej PDU, a cały sprzęt w tym stojaku przechodzi w tryb offline. Posiadanie podobnego sprzętu - redundantnych routerów, zapór ogniowych, przełączników Ag, przełączników dostępu, kontrolerów bezprzewodowej sieci LAN itp. - w różnych stelażach oznaczałoby, że pojedynczy stelaż może to wszystko zabrać.
Rozważałbym podzielenie ich na dwa stojaki. W ten sposób pozwoli na przyszłą rozbudowę sieci. W tej chwili możesz czuć, że nie będziesz musiał dalej się rozwijać.
Zaufaj mi, to znacznie ułatwia życie, jeśli pozwolisz teraz trochę miejsca na przyszłą ekspansję, zamiast próbować rozwijać się dalej.