Ostatnie pytanie Craiga Constantine'a dotyczyło IPv6, ale wiele osób nie jest jeszcze w czołówce IPv6 i nadal jest odpowiedzialnych za nowe lub ulepszone wdrożenia IPv4.
Chciałbym zweryfikować własne planowanie przestrzeni adresowej IPv4 w przedsiębiorstwie na podstawie wszelkich dokumentów publicznych lub wskazówek podanych bezpośrednio tutaj. Adresowanie ma pewne wyjątkowe potrzeby między DC a kampusem, które najlepiej byłoby rozważyć.
W szczególności szukam najlepszych praktyk w zakresie planowania prywatnych (RFC1918) przydziałów przestrzeni IP dla regionów, miast, kampusu, budynków, podłóg, łączy w górę, łączy WAN, pętli zwrotnych itp. Przewodowe vs bezprzewodowe. Sieci wewnętrzne a sieci gościnne. * Wiem, że samo w sobie może to być pytanie otwarte, dlatego szukam konkretnych odniesień lub przykładów do sprawdzonych i przemyślanych planów w podobny sposób, jak odpowiedzi na IPv6. Sugerowane bloki CIDR byłyby pomocne przy przydzielaniu miejsca.
Oczywiście pożądana jest agregacja routingu, podobnie jak możliwość posiadania uproszczonych list ACL. W listach ACL występuje kompromis polegający na chęci agregacji wszystkich podsieci pracowników, na przykład przewodowej lub bezprzewodowej w porównaniu do agregacji wszystkich użytkowników bezprzewodowych, niezależnie od tego, czy są to pracownicy, kontrahenci czy goście.