Jestem nowy w Juniper i mam podstawowe wątpliwości co do przypisania interfejsu do sieci VLAN. Czytałem, że JunOS przyjmuje oba podejścia. Moje pytanie brzmi: jaka dominacja metody, gdy używasz ich obu ?
Mam na myśli, że spotkałem tę prawdziwą konfigurację w urządzeniu:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
W takim przypadku jakie identyfikatory Vlan są przesyłane przez interfejs xe-5/1 / 0.0, v20 i v30? v40 i v50? wszyscy?
Dzięki.
Udało się. Wydaje się, że obie konfiguracje są kompatybilne, ponieważ przesyłane są 4 vlany.
—
KorXo,
hm, jałowce są ładne ;-) cisco cant do vlan-centric, imho może to poważnie skrócić długość konfiguracji przynajmniej w przełącznikach dostępu ...) ciekawe, nie ma komend „trybu trunk” w konfiguracji vlan-centric, więc port stał się trunking kiedy był „używany” przez więcej niż 1 VLAN? jeśli tak, to który vlan będzie nieoznaczony (natywny), po pierwsze?
—
pyatka
Pyatka - Junos nie ma domyślnego natywnego vlana. Natywny vlan należy skonfigurować osobno za pomocą instrukcji „native-vlan-id”. Należy zauważyć, że jeśli vlan zostanie jawnie dodany jako element portu trunk, to vlan zostanie oznaczony, nawet jeśli jest jawnie skonfigurowany jako natywny vlan. Istnieje kilka dokumentów wyjaśniających to zachowanie od Juniper.
—
APA
Dzięki! Nie mam przełączników jałowca (tylko ns25 fw, w kolekcji domowej), poprosiłem o to tylko dla ciekawskich)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.