Dlaczego w silnikach spalinowych nie stosuje się elektrycznych form ogrzewania?


12

Skoro cała praca silnika spalinowego (ICE) polega na zamianie ciepła w energię mechaniczną, dlaczego metody ogrzewania elektrycznego nie są bardziej popularne? Wiem, że musi być jakiś powód. Nie mówię o samochodach elektrycznych ani niczym innym, ale używam elektryczności do ogrzewania i wykonywania pracy.


22
Silnik tłokowy przekształca wybuch chemiczny w rotację, ciepło jest w dużej mierze niepożądanym produktem ubocznym. Przekształcanie elektryczności w ciepło w ruch byłoby nieefektywne w porównaniu z silnikiem elektrycznym (a-la Tesla / Prius itp.)
John U

1
Czy przesłanka tego pytania jest nieprawidłowa, czy też modyfikacje pytania spowodowały, że intencja PO została źle zrozumiana? Zadaniem ICE nie jest przekształcanie ciepła w energię mechaniczną. Być może OP pyta, dlaczego ogrzewanie elektryczne nie jest stosowane w większej liczbie silników (niepoprawnie nazywając je ICE) i niekoniecznie oznacza konkretnie spalanie wewnętrzne. To spowodowałoby, że odpowiedź na pytanie byłaby zupełnie inna.
Keeta

2
Zobacz, dlatego jestem bardzo zdezorientowany. Z mojej strony, kiedy badam, ciągle słyszę, że silniki spalinowe są silnikami cieplnymi, które przekształcają ciepło w ruch. Teraz twoje powiedzenie nie jest. Niech te rzeczy są mylące.
DeusIIXII

4
@immibis ICE są niewątpliwie silnikami cieplnymi, ale ogólnym zadaniem jest przekształcenie energii chemicznej w energię mechaniczną (za pomocą ciepła).
Chris H

2
Deus, myślę, że jesteś naprawdę zdezorientowany, jak działa ICE. Komentarz Johna U jest jedyną rozsądną odpowiedzią, jaką widziałem na twoje pytanie. Technicznie rzecz biorąc, w przypadku silnika benzynowego ogrzewanie elektryczne jest BARDZO popularne - ekstremalne ciepło wytwarzane wokół łuku świecy zapłonowej jest wykorzystywane do rozpalenia wybuchowej mieszanki paliwowej i każdy silnik benzynowy na świecie wykorzystuje ogrzewanie elektryczne. Ale gorący, rozszerzający się, wybuchający gaz, który napędza tłok w dół, jest produktem ubocznym reakcji chemicznej, a nie elektrycznej. Nie można łatwo osiągnąć bezobsługowej wersji tego samego przy użyciu tylko ogromnej iskry
Caius Jard

Odpowiedzi:


58

Ponieważ nie byłoby to bardzo wydajne.

Główną zaletą silników spalinowych jest to, że gęstość energii ich paliw (benzyny, oleju napędowego) jest bardzo dobra. Możesz przejść długą drogę na stosunkowo małym, lekkim czołgu. Ich wadą jest to, że nie są zbyt wydajne. Większość energii w paliwie jest tracona na tarcie i ciepło, a tylko bardzo niewielka część (<35%) faktycznie zamienia się w ruch mechaniczny.

Pojazdy elektryczne są świetne, ponieważ są niezwykle wydajne. Paliwo, którego używają (akumulatory), nie jest tak kompaktowe i lekkie jak benzyna lub olej napędowy pod względem ilości energii, którą gromadzą, ale silnik elektryczny może przekształcić ponad 90% tej energii w ruch mechaniczny.

Wykorzystanie energii elektrycznej do podgrzania powietrza i uruchomienia silnika w oparciu o zmianę ciśnienia stanowiłoby połączenie najgorszych aspektów obu tych systemów.


5
To jest klucz. Tak, możesz użyć prądu do podgrzania powietrza w tłoku, aby popchnąć samochód do przodu. Byłoby to jednak znacznie mniej wydajne niż wykorzystanie tej samej energii elektrycznej do bezpośredniego zasilania silnika elektrycznego. Zaletą silników spalinowych jest to, że mogą one magazynować energię w postaci benzyny, co nie jest wygodne do generowania użytecznej pracy (najlepiej, co możemy zrobić, to jeden z tych silników o wydajności 30–35%), ale jest bardzo wygodne w warunki gęstości energii. Jeśli masz już elektryczność, która jest wygodną formą energii, równie dobrze możesz użyć jej bezpośrednio.
Cort Ammon

@CortAmmon I nawet jeśli używałeś benzyny do prowadzenia samochodu elektrycznego, najbardziej rozsądnym podejściem, jakie do tej pory mamy, jest napędzanie ICE z idealną prędkością obrotową (co może zapewnić znacznie wyższą wydajność niż typowy silnik / układ przekładni), który wytwarza energia elektryczna napędzająca silnik elektryczny. Nawet wtedy trudno jest pokonać dodatkową wagę (i koszty) wymagane dla drugiego silnika i akumulatorów.
Luaan,

18

Chociaż inne odpowiedzi dostarczają dobrych odpowiedzi związanych ze stratami energii, należy rozważyć jeszcze jedną rzecz.

Jak, u licha, planujesz podgrzać powietrze w maleńkim cylindrze przy wielu kilowatach? Jest to wymagane, ponieważ typowy czterocylindrowy silnik samochodowy wytwarza 100 kilowatów mocy, a sprawność wynosi prawdopodobnie około 33% w najlepszym przypadku (przy założeniu, że silnik nie jest cyklem Atkinsona). Potrzebujesz więc 300 kilowatów ogrzewania elektrycznego, z czego udział jednego cylindra wynosi 75 kilowatów.

Co gorsza, należy ogrzać powietrze w określonym momencie (między skokiem kompresji a skokiem rozprężania). Aby uzyskać najlepszą wydajność, grzanie powinno być bardzo krótkotrwałym okresem między tymi dwoma skokami, ale załóżmy teraz, że cały skok rozprężania można wykorzystać do podgrzania powietrza. Jeden z czterech skoków oznacza, że ​​chwilowa moc musi wynosić 4 (liczba uderzeń) razy 75 kilowatów lub 300 kilowatów. Na cylinder!

Czy widziałeś 300 kilowatów elektrycznych elementów grzejnych? Jeśli tak, prawdopodobnie zdajesz sobie sprawę, że nie ma sposobu na umieszczenie takiego elementu grzejnego w cylindrze o skoku 86 mm x otworze 86 mm w 2-litrowym silniku. Musiałby faktycznie zmieścić się w znacznie mniejszej przestrzeni, ponieważ jeśli współczynnik kompresji wynosi 10, tylko około 8,6 mm jest dostępne w kierunku pionowym.

Nawet mój elektryczny grzejnik wewnętrzny o mocy 1900 W, którego używam podczas mroźnej fińskiej zimy, jest znacznie większy niż 86 mm x 8,6 mm. A to tylko 1,9 kilowata, znacznie mniej niż 300 kilowatów.

Należy pamiętać, że umieszczenie nagrzewnicy na zewnątrz, tj. Podgrzanie powietrza, zanim dotrze ono do silnika, nie jest możliwe. W tym przypadku ciśnienie powietrza również wzrosłoby w suwie sprężania, przeciwdziałając wzrostowi ciśnienia w suwie rozprężania. Naprawdę potrzebujesz zimnego powietrza podczas suwu sprężania i gorącego podczas suwu rozprężania. Tak więc element grzewczy naprawdę musi znajdować się wewnątrz silnika.


Chociaż jest to również problem, jest on o wiele mniej ważny niż podstawowa kwestia wydajności. Jeśli nieznacznie dostosujesz liczby, stanie się to wykonalne - weź pod uwagę, że istnieją podgrzewacze wody o ciągłym przepływie> 50 kW, które pasowałyby do działu silników samochodowych. Teraz woda grzewcza działa zawsze lepiej niż ogrzewanie powietrza, ale podgrzewanie sprężonego powietrza do bardzo wysokich temperatur pozwala na znacznie wyższą gęstość mocy niż ogrzewanie powietrza pod ciśnieniem atmosferycznym do bezpiecznych ciepłych temperatur w domu, więc porównanie z grzejnikami wewnętrznymi nie ma sensu.
leftaroundabout

5
„Jak, u licha, planujesz podgrzać powietrze w maleńkim cylindrze przy wielu kilowatach?” Nie wiem, ale zacznę od umieszczenia generatora napędzanego benzyną z tyłu samochodu! :-D
David Richerby

@DavidRicherby Wolę zacząć od wtrysku benzyny do cylindra i zapalania go iskrą. Ale tak naprawdę, jeśli mówimy tylko o elektryczności, masz rację: baterie nie mogą dopasować się do gęstości energii benzyny.
juhist

2
Jak wspomniałeś, (równomierne) ogrzewanie jednego z czterech pociągnięć jest wyjątkowo hojne; w praktyce szczytowa szybkość ogrzewania na cylinder prawdopodobnie mieści się w zakresie 1-10 megawatów.
Nick T

7

tl; dr
Silniki spalinowe nie mogą zamienić całego ciepła w pracę mechaniczną. A jeśli istnieje źródło ciepła, dlaczego nie wykorzystać go do ogrzewania?


Wszystkie cykle termiczne, na przykład cykl Carnota (idealny, najbardziej efektywny), cykl Otto (idealny silnik benzynowy), cykl Diesel (idealny silnik diesla), cykl Clausiusa-Rankine'a (idealna turbina parowa) z definicji rozprasza pewną część ciepła. Prawdziwe silniki zamieniają jeszcze mniej energii w pracę mechaniczną i więcej energii w ciepło.

Część energii mechanicznej jest zużywana przez alternator do ładowania akumulatora, zasilania świec zapłonowych, ECU i innych układów. Reszta służy do faktycznego ruchu.

Jeśli użyjemy wyłącznie grzejników elektrycznych, zrzucimy całe ciepło z silnika i wykorzystamy część prac mechanicznych do podgrzania samochodu. Jest podwójny. Jeśli zastosujemy ogrzewanie powietrzne, będziemy mieli duże zużycie części zmarnowanej energii z silnika.

Jako przykład porównaj zużycie paliwa i doświadczenie w prowadzeniu samochodu Skoda Fabia 1.2 HTP (honem to prodej [sell it ASAP]) z ogrzewaniem stereo, klimatyzacją i siedzeniami. Gdy wszystkie systemy są włączone, zużycie jest znacznie wyższe, a przyspieszenie znacznie gorsze - wszystko dlatego, że większa moc kierowana jest na alternator, a nie na koła. Wyłączanie prądu przemiennego jest powszechnie stosowaną taktyką, gdy próbuje się wyprzedzić takimi samochodami.

Elektryczne niezależne ogrzewanie i elektryczne podgrzewacze foteli są stosowane jako dodatkowe wyposażenie dla większego komfortu. Nagrzewanie ich zajmuje mniej niż minutę, niezależnie od temperatury otoczenia, z drugiej strony rozgrzanie silnika trwa od kilku minut do kilkudziesięciu minut w stosunku do temperatury otoczenia.

Z drugiej strony, jeśli silnik się przegrzewa, zaleca się całkowite włączenie ogrzewania - przekieruje część ciepła z uszkodzonego / przeciążonego grzejnika do kabiny.


1
W rzeczywistości zamiast elektrycznego ogrzewania oporowego można teoretycznie zastosować pompę ciepła o sprawności> 100%. > 100% wydajności pompy ciepła pomnożonej przez <100% wydajności silnika spalinowego wewnętrznego spalania może oznaczać, że ogólna wydajność jest arbitralnie bliska 100%. Jednak w praktyce pompa ciepła jest jeszcze bardziej absurdalna niż ogrzewanie oporowe. Jak wskazałem w mojej odpowiedzi, elementy grzejne muszą być bardzo duże. Pompa ciepła? Nawet większy.
juhist

1
@juhist Pompy ciepła potrzebują mocy mechanicznej do pompowania ciepła z zimniejszego podgrzewacza do cieplejszego chłodnika. Dlatego lodówka i klimatyzacja mają sprężarki. Po co stosować pompę ciepła do przesyłania energii z silnika> 100 ° C do kabiny <30 ° C? Komórka Peltiera działa podobnie; kompresor zastępowany jest alternatorem, a medium gazowe ładunkiem elektrycznym.
Crowley,

@juhist Podchodzisz do pytania z innego POW. Omawiasz elektryczne ogrzewanie gazu roboczego - zastąpienie benzyny elektrycznością. :)
Crowley,

Ach, tak, rzeczywiście. Nie przeczytałem twojej odpowiedzi wystarczająco uważnie.
juhist

2
@juhist Pompy ciepła nie mają wydajności> 100%. Zastanawiasz się nad współczynnikiem wydajności (COP), który może wynosić 3 lub 4. Włóż 100 watów i możesz przenosić ciepło w tempie 300 lub 400 watów. To wygląda na przesadę! Ale nie. Rzeczywistość jest taka, że ​​po prostu przenoszenie ciepła nie wytwarza żadnej nowej energii. Po drugie, temperatura wyjściowa pompy ciepła nie będzie się bardzo różnić od temperatury otoczenia. To drastycznie zmniejsza ilość energii, którą można odzyskać z mocy wyjściowej (patrz „Wydajność Carnota”).
Jamie Hanrahan,

2

Celem ICE jest przekształcenie energii chemicznej w ruch. Odbywa się to poprzez zapłon paliwa, aby nie generować ciepła jako takiego, ale powodować szybkie rozszerzanie się cząstek w cylindrze, co z kolei wytwarza ciśnienie, a zatem wywiera siłę na tłok. Upał jest jednym z wielu czynników, które wchodzą w grę w tym rozszerzeniu. Jednak szereg innych czynników ma wpływ na reakcje chemiczne związane ze spalaniem. Nie można tego zasymulować, po prostu szybko ogrzewając powietrze za pomocą ciepła elektrycznego. Okazuje się również, że zamiana energii chemicznej w ciepło jest znacznie łatwiejsza do wykonania niż zamiana energii elektrycznej w ciepło.


Energia chemiczna jest wykorzystywana do uwalniania ciepła. A cząsteczki rozszerzają się poprzez zmianę temperatury, to znaczy, jeśli dobrze rozumiem prawo gazu.
DeusIIXII

@DeusIIXII Rozumiem twój punkt widzenia. Przy nieco dalszych badaniach wygląda na to, że związana z tym ekspansja gazowa jest bardziej złożona niż myślałem, i wchodzi w grę kilka czynników, z których największym jest (jak sądzę) wzrost temperatury powodujący wzrost ciśnienia.
Michael Lay

Jestem z tobą. To bardziej skomplikowane niż myślałem. Wiedziałem, że to będzie szeroki temat, ale człowiek. Lol.
DeusIIXII,

1
@Michael - Edytuj odpowiednio swoją odpowiedź. Twoja odpowiedź jest nieprawidłowa.
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

@DeusIIXII Terminologia szybko staje się trudna. W wielu kontekstach, kiedy mówisz o cieple, tak naprawdę mówisz o cieple odpadowym - tej części, której nie można wykorzystać do pracy. Ale to nie jest właściwe, gdy mamy do czynienia z silnikami cieplnymi, których jedynym celem jest wydobycie jak największej ilości pracy z różnicy ciepła :) Pamiętaj jednak, że właśnie to „wyciskanie” daje raczej niską wydajność, a nie spalanie benzyny . Dlaczego miałbyś używać elektrycznego silnika cieplnego (wydajność ~ 30%) zamiast silnika elektrycznego (wydajność ~ 90%)? A silniki elektryczne są lekkie i tanie :)
Luaan

2

Ale używamy układów elektrycznych do wytwarzania ciepła w silnikach spalinowych. Nazywane są grzejnikami blokowymi.

Jak wskazuje większość komentarzy i postów, to nie ciepło zamieniane jest w energię mechaniczną, to siła z zapalonego paliwa (spalania) przez tłoki. Ciepło to głównie zmarnowana energia, która jest absorbowana i przenoszona przez chłodziwo.

Jednak w ekstremalnych temperaturach olej staje się bardziej lepki, co wymaga większego zużycia energii. Może to prowadzić do uszkodzenia silnika podczas próby uruchomienia na zimno lub niemożności uruchomienia systemu w ogóle. Grzejniki blokowe zostały zaprojektowane tak, aby niektóre części silnika były bliżej ich idealnej temperatury roboczej, aby ułatwić rozruch.

Tak więc, chociaż nie potrzebujemy energii elektrycznej, aby wytworzyć dodatkowe ciepło w już działającym silniku, używamy go do utrzymywania ciepła, gdy jest on wyłączony.


Nie jestem pewien, jak odniesienie do grzejnika blokowego odpowiada na pytanie OP?
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
Grzejniki blokowe nie są używane do zasilania kół, są systemem do sprzątania.
whatsisname

1

Nie wiem, co masz na myśli mówiąc o podgrzewaniu i wykonywaniu pracy, ale to właśnie dotyczyło elektrycznego ogrzewania kabiny przed 86 Lancia Delta?

Jeśli chcesz podgrzać powietrze wprowadzane do silnika, jest to zły pomysł, ponieważ zimne powietrze ma najwyższą gęstość, a zatem najwięcej tlenu dostępnego do spalania.


Odnośnie do drugiego akapitu: dlatego silniki z turbodoładowaniem wykorzystują intercooler między turbo a wlotem.
Crowley,

1

Pierwsze pytanie - skąd czerpiesz energię elektryczną? Używana przez nas energia elektryczna pochodzi z innych źródeł, takich jak energia wodna, geotermalna itp. W połączeniu ze stratami konwersji oznacza, że ​​stosowanie innych paliw, które są bezpośrednio dostępnym węglem itp. W celu zapewnienia ciepła, było skuteczne. Teraz, wraz z globalnym ociepleniem, odchodzimy w kierunku odnawialnych źródeł energii ...


Yyy ... nie. Nawet przy stratach konwersji energia elektryczna jest bardziej wydajna niż ICE. Problemem utrudniającym przyjęcie samochodów elektrycznych był brak pojemności / zasięgu akumulatora.
Hobbes,

1

Ciepło jest formą energii, ale w porównaniu z elektrycznością jest leniwe. Trudno z tego wyjść. Więc gdybyś miał źródło prądu, lepiej byłoby użyć go w silniku elektrycznym o sprawności 99%, niż użyć go do podgrzania czegoś, a następnie wydobycia pracy z ciepła z wydajnością może 30% w naprawdę dobry dzień .

I nawet nie wspominałem o stałej Boltzmanna!

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.