Kilka lat temu wykonałem prototypowy projekt do pracy, który wykorzystywał protokół ograniczonego stosowania (CoAP) do komunikacji z kartą Arduino za pośrednictwem sieci kratowej, ale wstrzymaliśmy ten projekt z powodu poważnego braku bezpieczeństwa w naszych urządzeniach. Ostatecznie zrezygnowaliśmy z CoAP, aby nasz projekt przeszedł na wewnętrzny protokół, który dostosowaliśmy do naszych potrzeb.
Zrobiłem trochę kopania i wygląda na to, że wciąż istnieje kilka implementacji, ale byłem ciekawy, czy ktoś faktycznie używa CoAP w jakichkolwiek produktach.
Czy CoAP jest nadal dobrym protokołem do użycia, czy też branża zdecydowała się na de facto standard?
Istnieje protokół DTLS dla CoAP, próbowałeś tego?
—
Cromax
Przepraszam za czekanie, właśnie zobaczyłem twój komentarz. Tak, faktycznie opracowałem jedną z pierwszych implementacji DTLS dla CoAP, gdy CoAP był jeszcze dość młody. Problem polegał na tym, że DTLS jest protokołem stanowym, a CoAP był bezstanowy. Jedynym sposobem na śledzenie sesji DTLS było dodanie warstwy pomostowej między CoAP i DTLS, aby utrzymać żywotność sesji DTLS i śledzić urządzenie, do którego należała, nawet gdy nie było żadnej aktywności CoAP (rozsądne, ale podatne na przejmowanie sesji) lub aby utworzyć nową sesję DTLS dla każdego żądania CoAP (ogromne obciążenie i naprawdę powolne).
—
Jarren Long,
W ciągu ostatnich kilku lat nie nadążałem z CoAP lub DTLS, więc nie wiem, czy ktoś rozwiązał te problemy, odkąd ostatnio ich dotknąłem (mam nadzieję, że tak).
—
Jarren Long,