Czy Scribus jest realną alternatywą dla Quarka lub InDesign?

Dla kogoś, kto pracował w branży wydawniczej, polegam na programach InDesign i Photoshop w tworzeniu profesjonalnych dokumentów, nawet jeśli są one tak proste jak wizytówka. Czasami jednak nie mam luksusu pracy z tymi drogimi programami, więc szukam alternatyw, które mogłyby załatwić sprawę. Znam GIMP i Photoshopa i w skrócie mogę korzystać z GIMP, ale wolę Photoshopa z powodu dekady doświadczenia z nim.

Użyłem programów Quark i InDesign (wcześniej PageMaker) i uważam, że InDesign jest najlepszym narzędziem do układania strony.

Niedawno natknąłem się na produkt open source o nazwie Scribus i zastanawiałem się, czy ktoś z doświadczeniem Quarka lub InDesign to przetestował i może przedstawić listę tego, co robi, a czego nie robi.

Czy Scribus jest godną alternatywą dla InDesign / Quark?

Ostatnio korzystałem ze Scribusa przy osobistym projekcie. W przypadku aplikacji OS GD robi wrażenie. Zdecydowanie postawiłbym to ponad PageMaker pod względem użyteczności i funkcji. powiedziawszy, jest daleki od ukończenia i ma pewne irytujące dziwactwa (takie jak nie można cofnąć edycji tekstu).

InDesign jest dość wysokiej klasy, ale w przypadku osobistego, mniejszego projektu Scribus może być w porządku.

Jako „minitechnicus wszystkich narzędzi DTP” było mi łatwo. To znaczy, zajęło bardzo mało czasu, aby dobrze dostosować się do Scribusa.

Moim ulubionym narzędziem od lat był PageMaker, a następnie InDesign - znam QuarkXpress - ale czuję, że Scribus jest nie mniej niż po prostu w porządku.

Daleko od perfekcji, ale ok - możesz wykonać swoją pracę.

Jasne, wiele rzeczy można poprawić. Narzędzia wektorowe radzą sobie całkiem dobrze, ale użyteczność jest słabym punktem. Zbyt wiele kroków do prostych operacji - ale wynik wygląda idealnie.

Czasami Scribus wydaje się być nieco powolny (w architekturze 32-bitowej) - ale w architekturze 64-bitowej szybkość jest całkiem dobra. Przepływ pracy w kolorze / Przepływ pracy w tekście surowym / Użyteczność / nazwij go. Tak, powinny się poprawiać wszędzie, ale w końcu - mogę robić, co chcę, używając Scribusa.

Najlepszy punkt: nadal się poprawiają.

Scribus jest obiecujący, ale nie znalazłem go porównywalnego z programem InDesign ani innymi programami do układania stron. Być może brakuje mi czegoś w opcjach eksportu, ale wydaje się, że znalezienie odpowiednich menu jest dość trudne, aby utworzyć plik o wysokiej rozdzielczości i gotowy do wydruku. Być może, jeśli używałbym go częściej, uznałbym to za bardziej przydatne, ale przejście z InDesign do Scribus jest dość rozczarowujące (bardziej niż przejście z Photoshopa do GNU Gimp).

Jako wydawca kościelnego miesięcznika „biuletyn” (właściwie 32-stronicowa broszura) nie stać mnie na Quarka ani Indesign. Spośród kilku tanich programów DSP, Scribus jest najlepszy. Ale obecnie nowa aktualizacja bardzo frustruje. Należy ustawić domyślną czcionkę dla całego dokumentu, a następnie walczyć o każdą inną czcionkę, której chce użyć.

Ale prędzej czy później zrozumieją to, a potem wypróbują jakąś nową technikę i znów nas nie będzie. Ale z budżetem, z którym muszę pracować, pozostanę przy Scribusie. To światy lepsze niż cokolwiek, czego wcześniej próbowałem.

Nie jestem projektantem, ale pracowałem w branży wydawniczej i widziałem cuda Quarka. Scribus to kamienny nóż, który może kiedyś przekształcić się w wydawnictwo elektroniczne.

Ale na razie jest to irytująco nieintuicyjne. Moja jedyna sugestia dla programistów:

Spróbuj przewidzieć podstawowe cele użytkownika na poziomie podstawowym. Na przykład, jeśli ktoś chce umieścić słowa na zdjęciu. Jak mogliby to osiągnąć w minimalnej liczbie kroków?

Moim zdaniem Scribus nie jest jeszcze wystarczająco dobry. Korzystam z InDesign przez ostatnie 7 lat. A przez ostatni rok nurkowałem w Scribusie dla prywatnych projektów.

Uważam, że Scribusowi brakuje pewnej funkcjonalności, która wydaje mi się niezbędna, na przykład możliwość podglądu podczas tworzenia stylów. Twórz tabele i zarządzaj nimi.

Mam jednak nadzieję, że ci, którzy pracują nad rozwojem Scribusa, również rozwiązują te problemy. Nie jestem programistą, więc nie mogę wnieść wkładu, poza tym, aby powiedzieć, co lubię, a co chciałbym być lepszy.

Użyłem programu PowerPoint do stworzenia małej broszury, ponieważ slajdy można zapisać jako pojedyncze obrazy, naprawdę fajnie jest przenosić grafikę i pola tekstowe. Próbowałem Scribusa jakiś czas temu, wydawało się to po prostu nie tak i nie tak intuicyjne, jak bym sobie tego życzył. Rozmiar slajdów można ustawić w ... Projekt, a następnie ustawienia strony.