Który krój nadaje się do oznaczania drutów?

20

Pracuję jako technik w firmie zajmującej się automatyką przemysłową. Nasza firma musi znaleźć odpowiedni krój pisma do oznaczania przewodów w rozdzielnicy elektrycznej. (Ryc. 1) Lubię też typografię, dlatego staram się łączyć użyteczne prace i hobby.

Parametry wymagań dla potrzebnego kroju pisma:

dobra czytelność małych rozmiarów i skondensowany krój pisma
„Przemysłowy wygląd” (Helvetica z fantazyjnym „1” nie jest w porządku)
Bezpłatne do użytku komercyjnego lub zawarte w systemie Windows.
Bezszeryfowa i odważna

Potrzebujemy tylko CAPS i liczb. (1F1, + RM1-28KM3: 2, WENTYLATOR itp.) Nasza rozdzielczość drukowania wynosi 300 DPI.

Krój pisma powinien być neutralny. Do tej pory używamy Arial Bold. Czy jest lepszy krój? Wadą Arial Bold jest zła czytelność po skropleniu.

Nie byłem pewien, gdzie mam zadać pytanie, i uważam tę stronę za odpowiednią.

Edytuj 6.1-1:

IMHO to najbardziej odpowiedni krój pisma do etykietowania (z punktu widzenia rozmiaru + długości / czytelności ) Alte DIN 1451 Pogrubienie z kategorii czcionek proporcjonalnych oraz Consolas / Hack z kategorii czcionek o stałej szerokości

Oto porównanie rozpatrywanych czcionek:

Edytuj 6.1-2:

Oto rozszerzone porównanie z glifami „ zero ” i „ o ” - http://imgur.com/a/H73rC

print-design typography sans-serif

— vrabec1330
źródło

1

Co powiesz na Arial Narrow?

— Ideogram

2

Co masz na myśli „fancy 1” w Helvetica? IMO, Narrow + Sans jest z definicji trochę złą czytelnością. Tak więc do twojego opisu pasuje tylko Arial Narrow and Co. (np. Letterica jest nieco bardziej elegancka). Powiedziałbym, że Franklin Gothic Condensed może być również blisko opisu. Ale nic z tego nie byłoby w rzeczywistości bardzo czytelne w porównaniu do wielu seriali.

— Michaił V

@MikhailV Szukam kroju pisma o wyglądzie technicznym. W odniesieniu do przykładu Helveticy wykazałem, że należy zwrócić uwagę na ten aspekt. Glif „1” w Helveticy nie nadaje się do znakowania etykiet, ze względu na jego estetyczny wygląd.

— vrabec1330

Czy możesz stworzyć kolejny przykład z 0 (zero) i O (litera oh) obok siebie? Obawiam się, że na pierwszy rzut oka nie da się ich łatwo rozróżnić w Alte Din 1451. W Hacku są jednak różne, więc to może zadziałać.

— PieBie

1

@joojaa: Pożądaną cechą czcionek do celów etykietowania byłoby zapewnienie, że nawet jeśli górna, dolna, środkowa, lewa lub prawa jedna trzecia znaku zostaną wygaszone, reszta będzie jednoznacznie identyfikowalna. Twoje cyfry są w większości dobre, z wyjątkiem cyfr 0, 3 i 8, których góra i dół mają identyczny kształt. Sugerowałbym, aby góra i dół 0 były bardziej spiczaste (utrata cięcia), spłaszczenie lewej strony góry i dołu trzech i przewężenie boków ósemki.

— supercat

25

Sugerowałbym znormalizowaną czcionkę, taką jak niemiecka DIN 1451 . Oznacza to, że znajdziesz wielu dostawców tej samej czcionki, a nawet możesz wdrożyć ją samodzielnie, jeśli jest to konieczne w przypadku niektórych zastrzeżonych systemów. Jest również dostępny w wielu różnych formach.

Zdjęcie 1 : Jedna z dostępnych czcionek Din

Idąc dalej tym samym myśleniem, możesz wybrać inną znormalizowaną czcionkę, taką jak czcionka oparta na IS0 3098 lub czcionka oparta na amerykańskim odpowiedniku ASME Y14.5M . Dostępnych jest wiele wdrożeń.

— joojaa
źródło

Dzięki, znasz jakieś otwarte / darmowe wersje tej czcionki?

— vrabec1330

Darmowa odmiana czcionki Din: 1001fonts.com/alte-din-1451-mittelschrift-font.html

— KoldBane

@KoldBane, ale nie jest to wariant skondensowany.

— joojaa,

3

Wygląda na to, że 0 i O są identyczne - niezbyt dobrze

— Steven Penny

IS0 3O98? Musisz być j0king!

— bers

11

Konsole są standardowo instalowane z systemem Windows, więc są szeroko dostępne, mają wyraźne 0i 1glify.

— Dre
źródło

1

Wygląda dobrze, ale nie chcę używać nieproporcjonalnej czcionki do oszczędzania miejsca na etykiecie

— vrabec1330,

21

@ vrabec1330 Właściwie to zły pomysł. Dzięki nie będziesz nigdy wiedział, czy tekst będzie pasował czy nie. Użyj czcionki o stałej szerokości i utwórz standard etykiet, aby tekst nigdy nie był dłuższy niż pewna liczba znaków. Dzięki temu możesz upewnić się, że tekst zawsze pasuje do etykiet.

— MichaelK

@ vrabec1330 Niestety, prawie zawsze czcionki o stałej szerokości używają domyślnie przecinanego zera. Wyobrażam sobie, że jestem w stanie rozróżnić między 0a Ojako bardzo ważne. Problem z DIN polega na tym, że te dwa glify są dość podobne.

— Dre

@Dre: Czy rozróżnienie między O i 0 jest problemem, zależy od zastosowanego schematu numeracji. Niektóre schematy ograniczają się do podzbioru alfabetu, który pozwala uniknąć liter, które mogłyby przypominać inne znaki. Jeśli żadne oznaczniki przewodów nie zawierają litery „O”, nie będzie miało znaczenia, jak to będzie wyglądać.

— supercat

@supercat Prawda, ale zakłada to, że 1. każdy, kto sprawdza etykietę, jest świadomy schematu numeracji i 2. że schemat nie zmieni się w przyszłości. Wolę unikać dwuznaczności i zapewnić elastyczność w zakresie zmiany lub rozszerzenia schematu w przyszłości.

— Dre

5

Hack jest libre / open source i został zaprojektowany z jednoznacznymi postaciami. Służy do edycji kodu na ekranie nawet przy małych rozmiarach czcionek, ale drukowanie etykiet nie jest dokładnie w wysokiej rozdzielczości, więc nadaje się do czegoś ładnego i wyraźnego. Przydatne jest również monoprzestrzenie, które działa nawet wtedy, gdy pogrubienie / ukośność jest przydatne.

Oto próbka z ich własnej strony internetowej:

— Chris H.
źródło

3

Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi mi na myśl, jest Arial Narrow lub Letterica Condensed. Ta ostatnia jest IMO lepszym wariantem Arial Narrow, ale nie jestem pewien co do wagi, jeśli istnieje wariant średni.

Inną czcionką, która mieści się w opisie, mniej więcej jest rodzina gotycka Franklin. Oto wariant „średnio skondensowany”:

Ta konkretna czcionka ma bardziej czytelną „1” i zmienną szerokość obrysu, co nieco poprawia czytelność. Zauważ, że żadna czcionka bezszeryfowa nie może osiągnąć poziomu czytelności dobrej czcionki szeryfowej. Więc jeśli to naprawdę ma znaczenie, rozważ czcionkę szeryfową.

FI: jeśli potrzebujesz zerowanego lub przerywanego zera, istnieją sposoby na zrobienie tego ręcznie, np. W programie InDesign można nawet połączyć go z dwóch znaków za pomocą ręcznego kerningu lub narysować glif konturu i wkleić go zamiast zer.

Uwaga: nie mogę komentować licencjonowania tych czcionek.

— Michaił V.
źródło

2

Może to brzmieć jak pytanie papieża, czy jest katolikiem, ale czy znasz witrynę Fontsquirrel? Posiada dużą kolekcję czcionek, których można używać bezpłatnie nawet do celów komercyjnych. Wiele z nich jest świetnej jakości.

Zamiast sugerować jedną konkretną czcionkę, sugerowałbym użycie tagów i klasyfikacji FontSquirrel zapewnia zawężenie ich kolekcji do twoich wymagań, np .:

https://www.fontsquirrel.com/fonts/list/tag/condensed

Na podstawie tej listy mogę zasugerować „Bebas” i „Antonio”. A może ich więcej, jeśli przewiniesz listę.

-

---Edytować---

W porządku więc… Dodajmy kilka przykładów:

Bebas:

Antonio :

OSP DIN:

— Ideogram
źródło

Znam internetowe katalogi czcionek. Szukam konkretnych doświadczeń

— vrabec1330

1

Proponuję ci te świetne czcionki, wiele z nich ma wiele wariantów.

Otwórz Sans
Montserrat
Raleway
CooperHewitt
Roboto
EXO
Inconsolata
Anonimowy (PRO)
Droid Sans
Bitstream Vera Sans Mono

kilka przydatnych linków: czcionki Google | fontsquirrel dafont-com | free-fonts-com (nie mogłem opublikować więcej niż 2 linków)

— Sir Von Berker
źródło

1

Możesz wypróbować Roboto , które zawiera również wersję skondensowaną . Ten krój pisma jest ładnie wyglądający bezszeryfowy, który wygląda trochę „kwadratowo”, ale nie za bardzo.

Wersja standardowa ma kilka wag, podczas gdy wersja skondensowana zawiera tylko światła , normalne i pogrubienie . Wszystkie są również napisane kursywą :

— Andrea Lazzarotto
źródło

1

Inną jeszcze nie wspomnianą możliwością byłby OCR-A. Chociaż jest brzydki, został zaprojektowany w taki sposób, aby był czytelny, a przynajmniej rozszyfrowalny, w obecności znacznych wad lub zniekształceń. Co więcej, większość postaci ma wystarczająco wiele unikalnych cech, aby niewielka część postaci mogła być rozpoznawalna, nawet jeśli większość postaci jest zagubiona lub zasłonięta. Nie wiem, czy którakolwiek wersja systemu Windows zawiera czcionkę OCR-A, ale takie czcionki są powszechnie dostępne z wielu bezpłatnych lub tanich źródeł.

— supercat
źródło

OCR-A jest rzeczywiście brzydki

— joojaa

@joojaa: Jest, ale dla ilu czcionek mają cyfry, które można zidentyfikować, patrząc tylko na górną 1/4 lub dolną połowę każdego znaku (rozróżnienie 0 od 6 lub 8 wymaga zobaczenia wysokości poprzeczki). Wydaje mi się, że można zaprojektować czcionkę, która byłaby mniej brzydka i można ją było rozszyfrować tylko dolną 1/4 każdej postaci, ale biorąc pod uwagę, że etykiety druciane można łatwo rozerwać, możliwość rozszyfrowania nawet po takim uszkodzeniu wydaje się dużym plusem.

— supercat

Więc spraw, by nie było tak, jakby tworzenie glifów trwało bardzo długo. Teraz chęć i podpowiedzi to zupełnie inna sprawa. W każdym razie wydaje mi się, że coś takiego jak oba końce środka to dobry początek

— joojaa

@joojaa: BTW, nie wiem, czy byłby dostępny pełny zestaw liter, ale czcionka użyta do numeracji znaków międzystanowych w USA prawdopodobnie byłaby całkiem dobra, wszystkie jej cyfry mają wyraźny kształt - być może radzić sobie z możliwością częściowego zasłonięcia znaków przez śnieg.

— supercat

@joojaa: PS - Innym podejściem, które nie jest ładne, ale może również pomóc, jest użycie różnych czcionek dla różnych znaków. Ktoś, kto próbuje zdekodować poważnie uszkodzoną etykietę, może potrzebować odniesienia do tego, jak powinny wyglądać wszystkie różne znaki, ale odpowiedni wybór czcionek może sprawić, że prawie każda część każdej postaci będzie wyjątkowa.

— supercat