Jak usunąć szum / ziarnistość na obrazie w oparciu o pewien „wzór szumu”


9

Mam zdjęcie zawierające dużo hałasu (patrz przykład poniżej). Czy w programie Photoshop CS5 można usunąć / zminimalizować te artefakty?

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Wiem, że jest to możliwe w edytorach dźwięku (takich jak Goldwave): wybierasz małą próbkę dźwięku zawierającą tylko szum, a następnie zastosujesz efekt „redukcji szumów”, usunie wszystko w dźwięku, który zawiera te same częstotliwości, co wybrana próbka. Nie jest idealny, ponieważ usuwa także inne przydatne informacje z dźwięku, ale wyniki są na ogół bardzo dobre.

Szukam tej samej funkcjonalności, ale zdjęć. Powinno to pozwolić mi wybrać region na obrazie zawierający głównie szum (czarny / bardzo ciemny obszar), a następnie na podstawie tego regionu efekt wtyczki powinien usunąć wszelkie zakłócenia na obrazie o tej samej częstotliwości / wzorze.

Myślę, że niektóre aparaty mają taką samą możliwość: robisz zdjęcie na czarnym tle (zawierające tylko szum), a następnie robisz prawdziwe zdjęcia. używając obrazu zawierającego tylko szum, aparat automatycznie usuwa artefakty z prawdziwych zdjęć.

Jeśli nie jest to możliwe w Photoshop CS5, każde inne narzędzie, które to robi, byłoby również miłe.

Uwaga: wiem o tym, Filter > Noise > Reduce noiseale nie tego chcę.


EDYCJA: dziękuję wszystkim za sugestie, po wielu poszukiwaniach znalazłem jedno narzędzie, które to robi: NeatImage . Właśnie tego szukałem i czyniłem cuda. Podczas niektórych sesji Google wypróbowałem też inne i uważam Noise Ninja i Noiseware za dobre narzędzia. Wypróbuję niektóre z twoich sugestii, kiedy będę miał czas.

Odpowiedzi:


8

Czy byłoby lepiej?

Rozmycie kanału

W rzeczywistości dodałem warstwę dopasowania Krzywe, a następnie edytowałem krzywą dla każdego kanału kolorów.

Może to być również punkt wyjścia do dodania innych obraźliwych elementów do samego obrazu, aby go w jak największym stopniu poprawić (jak te różne paski odcienia u góry) ...

Rozmycie kanału za pomocą pasków

Wynik

Więc jeśli masz proces jednoetapowy, sugeruję warstwę dopasowania Krzywe, która redukuje dużo szumów na twoim obrazie. ale musisz pamiętać, że eliminuje on cały ten szum w zasadzie, ponieważ tło jest znacznie ciemniejsze (również szum) niż treść. Ikona InDesign mieści się w tym samym zakresie odcieni, dlatego została anulowana wraz z hałasem.


Prawdopodobnie można to obejść, kopiując ikonę InDesign na nową warstwę przed dostosowaniem krzywych na pierwotnej warstwie (i można grać przy użyciu zwykłej funkcji Reduce Noise na warstwie ikon).
huzzah

1
@huzzah: Zamiast kopiować, możesz z łatwością użyć tutaj masek warstw i mieć osobne warstwy dopasowania z redukcją szumów dla poszczególnych masek.
Robert Koritnik,

3

W Photoshopie nie ma funkcjonalnego odpowiednika próbkowania / redukcji szumów audio. Najlepszym podejściem do tego rodzaju problemów jest nie używanie samego Photoshopa, ale Camera Raw.

Wybierz obraz w programie Bridge i użyj skrótu klawiaturowego Cmd / Ctl-R, aby otworzyć plik JPEG w module Camera Raw. Teraz masz do dyspozycji wiele narzędzi do redukcji szumów (w tym szumów kolorowych). Nie wyjmiesz jedwabnej torebki z ucha lochy, ale będziesz w stanie pozbyć się dużo hałasu, w tym szumu koloru, i wprowadzić do Photoshopa znacznie oczyszczony obraz więcej pracy. CS6 ma jeszcze lepszą redukcję szumów Camera Raw, więc możesz pobrać publiczną wersję beta i dać wir.

Będąc w Photoshopie, może się okazać, że wyostrzenie HIRALOAM (HIgh RAdius, LOw AMount - termin, o ile wiem, Dan Margulis i omawiany obszernie w jego książce „ Professional Photoshop ”), pomoże wyostrzyć tekst . Jest to najlepsza technika do zastosowania podczas wyostrzania obrazów z dużą ilością szumów. Dan napisał także książkę , dosłownie, w przestrzeni kolorów Lab. Obie książki są wysoce zalecane.


1

Syf na wejściu, syf na wyjściu.

Nie znam żadnej techniki usuwania tego hałasu. A zwłaszcza brak zautomatyzowanej techniki.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby przekonwertowanie obrazu do trybu L * A * B i praca na kanałach w celu usunięcia szumu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to OGROMNA góra do wspinaczki na podstawie wysłanej próbki.

Gdybym to był ja, zrobiłbym ponowne zdjęcia z lepszym oświetleniem i lepszym aparatem.


1
Myślę, że jest to bardziej wykonalne niż myślisz. Kluczową kwestią jest to, że szum wykazuje inne właściwości niż „sygnał”. To nie jest ten sam problem, co próba uzupełnienia brakujących danych w oryginalnym obrazie.
e100

1

utwórz maskę przycinającą (mikser kanałów)

kanał wyjściowy czerwony, czerwony = -200% inne wszystkie 0 ,,,, kanał wyjściowy zielony, zielony = -200% inne wszystkie 0 ,,,, kanał wyjściowy niebieski, niebieski = -200% inne wszystkie 0 ,,,,

następnie przyciśnij mikser kanałów do Nakładki i Krycia 71%


0

http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/reduce-noise/

To jest przydatny link, który znalazłem dziś rano.


1
Cześć, witamy na naszej stronie. Odpowiedzi zawierające tylko linki, takie jak twoje, są pomocne w krótkim okresie, ale nie możemy polegać na witrynach zewnętrznych, które będą trwać wiecznie. Gdybyś mógł edytować swoją odpowiedź, aby zawierała niektóre przydatne informacje z tego linku, twoja odpowiedź zostałaby znacznie ulepszona
JohnB

0

Możesz także spróbować

Filter > Noise > Median

Cześć. Szukamy długich odpowiedzi, które zawierają wyjaśnienia i kontekst. Ten jest ważny, ale należy pamiętać o następujących
sprawach

-2

możesz gaussowskie rozmycie obrazu, chociaż nie usuwa ono ziaren, będzie wyglądało na mniej ziarniste.


1
Jak to zrobić? Czy możesz wyjaśnić? Witamy w GD.SE!
Mensch,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.