Korzystanie z obrazów stockowych dla logo

Jakie są zasady dotyczące włączania elementów obrazów stockowych do marki lub logo witryny?

Z tego co rozumiem, IStockPhoto.com nie pozwala na to. Czy są takie witryny ze zdjęciami stockowymi? Czy wymagana jest konkretna opcja licencjonowania?

Uwaga - nie mówię o przyjęciu zwykłego obrazu jako logo prosto w górę - po prostu używam go jako elementu większego logo lub projektu marki. Chcę wiedzieć, czy jest tam jakaś swoboda, czy też logo musi zawsze być oryginalną sztuką od podstaw.

Dzięki-

Używanie obrazu podstawowego jako całego logo lub nawet części logo wymaga odpowiednich uprawnień.

Uprawnienia zależą od licencji, na której ten obraz jest licencjonowany. To, która licencja jest potrzebna, zależy całkowicie od tego, co planujesz zrobić z produktem końcowym. Istnieją strony internetowe, na których obowiązuje jedna licencja na całą stronę internetową, a każdy, kto prześle na tę stronę internetową, zgadza się na te warunki licencji, a inne witryny internetowe zezwalają użytkownikom na ustawienie licencji.

Zasoby komercyjne są zwykle najtrudniejsze do znalezienia, jeśli szukasz bezpłatnych zasobów komercyjnych, ale wciąż istnieje kilka całkiem dobrych zasobów.

http://www.sxc.hu to świetny zasób. Wierzę, że każdy użytkownik może kontrolować swoją licencję. Proszę popraw mnie jeżeli się mylę. http://cgtextures.com/ to strona z teksturami, ale wszystko na niej można wykorzystać komercyjnie.

Podsumowując, nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Nie ma jednej zasady rządzącej. Wszystko zależy od strony internetowej / użytkownika, więc sprawdź licencje i przeczytaj je.

Do Twojej wiadomości; Użyłem obrazu gettyimages przy użyciu programu do zrzutów ekranu. Tylko przycięta część. Zmodyfikowałem go i połączyłem z 50% przezroczystością z moim istniejącym obrazem. Potem zmieniłem trochę nasycenia. Obraz miał rozmiar 150 x 150 pikseli. Po 2 latach dostałem list z ostrzeżeniem prawnym, który kosztuje około 1500 USD.

Również jeśli „MOŻESZ” pobrać obraz jako „darmowy”, istnieją zasady, dla których nie wolno go upubliczniać.

Naprawdę zalecam wyraźne żądanie, aby każdy obraz nie powodował niepożądanych kosztów licencji. Jeśli producent zmieni zdanie z „bezpłatnej licencji” na „niewolną licencję”, trudno jest ci potwierdzić swoją sytuację.

pozdrowienia

Zasady są określone w umowie EULA, na którą użytkownik wyraża zgodę, kupując prawa do reprodukcji obrazu. Zazwyczaj używanie go jako logo jest niedozwolone.

Czy tworząc logo dla klienta, czy klient nie powinien mieć wszystkich praw do logo? Jak mogliby, gdyby logo zawierało obraz, do którego prawa autorskie posiada ktoś inny? Dlaczego ktokolwiek miałby chcieć płacić za projekt logo, którego nie jest w pełni właścicielem? Czy firma byłaby w stanie uzyskać rejestrację znaku towarowego dla swojego logo, jeśli zawiera on jedynie obraz licencjonowany, obraz faktycznie należący do kogoś innego?

Używanie zdjęć stockowych jako części logo lub schematu marki jest złym pomysłem. Może to narazić klienta na zarzut naruszenia praw autorskich i uniemożliwić uzyskanie ochrony znaku towarowego dla jego znaku towarowego.

Co jeśli chcemy stworzyć logo z obrazem „opensource”? Lub obraz, który jest własnością publiczną? Ponownie, czy klient zlecający projekt logo byłby w stanie w pełni posiadać znak, jeśli zawiera on obraz, z którego każdy może korzystać bezpłatnie? Co uniemożliwiłoby dwóm konkurującym firmom stosowanie tego samego obrazu w odniesieniu do ich logo? Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd na rynku wydaje się prawdopodobne, a zamieszanie na rynku jest czymś, co ma zapobiec amerykańskiemu prawu znaków towarowych. Tak więc, nawet jeśli dostawca dzieł sztuki nie zabrania używania go jako części logo, nadal nie jest dobrym pomysłem korzystanie z obrazów, które nie są oryginalne.

Kiedy projektujemy logo, używanie obrazów stockowych byłoby, moim zdaniem, niekorzystne dla klienta. Oczywiście inspirację czerpiemy z prac innych artystów i projektantów. A czasem oryginalna sztuka może przypominać inną oryginalną sztukę. Tego można było się spodziewać.

Co stanowi naruszenie? Standardem dotyczącym naruszenia praw autorskich jest to, że dany obraz jest „zasadniczo podobny” do oryginału. Standardem naruszenia znaku towarowego jest to, że obraz jest „myląco podobny”. Oczywiście są to uproszczone definicje standardów. W grę może wchodzić wiele czynników. Sądy nie zawsze podejmują takie same decyzje w podobnych sprawach o naruszenie.

Kolejna kwestia: dlaczego projektant miałby nawet chcieć używać obrazów stockowych do projektowania logo? Czy nie byłoby to przyznanie się do gorszych umiejętności projektowych? Czy nie jest to coś, czego można oczekiwać od amatora, a nie od szanującego się profesjonalisty? Sądzę, że nasza „duma artystów” stanie się czynnikiem. :)

Brad w Kansas City

Zły pomysł. Plus nie będzie dobrze wyglądać. Możesz jednak użyć obrazu podstawowego jako inspiracji do rozpalenia sił twórczych.

Nie można używać żadnego zdjęcia stockowego ani żadnego zdjęcia, które jest bezpłatne do użytku komercyjnego jako część logo, znaku handlowego lub znaku usługowego.

Zakładam, że logika wynika z tego, że loga są często silnie chronione prawem autorskim i nie miałoby sensu mieć kawałek mocno chronionego dzieła chronionego prawem autorskim, które nie jest całkowicie oryginalne.

Możesz oczywiście przejrzeć warunki licencyjne dla każdej witryny i ctrl + F wyszukać logo, aby sprawdzić, czy mają klauzulę ograniczającą użycie. istock i shutterstock zabraniają tego użycia.

Słyszałem od profesjonalnego maturzysty i malarza cyfrowego, że jeśli użyjesz tylko 20% dowolnego obrazu i zmienisz go drastycznie do tego stopnia, że ​​nie jest już rozpoznawalny, możesz robić wszystko, co chcesz, ale ta droga jest zawsze ryzykowna. Lepiej być zainspirowanym.

możesz przejść sprawdzić openclipart.org

Wszystko na stronie jest bezpłatne do użytku komercyjnego, a także wysokiej jakości.